Xem bài viết đơn
  #2 (permalink)  
Old 07-03-2009
Váy Xanh's Avatar
Váy Xanh Váy Xanh is offline
Moderator
Points: 1,148, Level: 18
Points: 1,148, Level: 18 Points: 1,148, Level: 18 Points: 1,148, Level: 18
Activity: 0%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
 
Tham gia ngày: Jun 2009
Bài gởi: 56
Thanks: 16
Thanked 48 Times in 20 Posts
Downloads: 0
Uploads: 0
Default

Đầu tiên, xin kể ra nghiên cứu kinh điển của Geert Hofstede. Xem cụ thể tại đây:
http://www.geert-hofstede.com/

Số liệu được thu thập từ năm 1967 đến 1973 trên nhân viên công ty IBM ở hơn 70 nước. Mục tiêu nghiên cứu là tìm ảnh hưởng của văn hóa lên công việc (nhân viên hướng tới những giá trị gì khi làm việc). Tổng số bảng hỏi thu về là hơn 116.000. Cho tới giờ đây vẫn là nghiên cứu "đồ sộ" nhất trong lịch sử nghiên cứu cross-cultural.

Bảng hỏi có tên: "Culture in the Workplace Questionnaire" (Hofstede, G. & Laurent, A.). Bảng hỏi được xây dựng dựa trên các nghiên cứu (phỏng vấn) trước đó của Hofstede với tư cách là giáo sư khoa Organizational Anthropology and International Management.
tại University of Maastricht, the Netherlands, và là Director of the
Institute for Research on Inter-Cultural Cooperation.

Xem ví dụ câu hỏi tại đây: http://www.itapintl.com/tools/cultur...eferences.html

Năm 1981, Hofstede xuất bản cuốn sách đầu tiên "Cultural Consequences" trên cơ sở nghiên cứu số liệu thu được từ nhân viên hơn 40 nước. Dựa trên factor analysis và phân tích nội dung, ông và cộng sự tìm ra 4 chiều văn hóa chính ảnh hưởng lên phong cách, thái độ của nhân viên trên 40 nước đó khi làm việc. Đó là:

1. Individualism (Individualism - Group) (hay còn gọi là individualism vs. collectivism)
2. Power Distance (Hierarchical - Participative)
3. Certainty (Need for Certainty - Tolerance for Ambiguity)
4. Achievement (Achievement - Quality of Life)

Các chiều đó được Hofstede giải thích như sau:
Trích:
The power—distance dimension is concerned with how close or how
distant subordinates feel from their superiors. This is not physical distance,
but how big the personal gap is felt to be. In a high power-distance culture
(e.g. France, India) being a boss means exerting power and keeping that
gap open. Inequality is accepted: 'a place for everyone and everyone in
their place'. So employees are frequently reluctant to express disagreement
with their bosses and prefer to work for managers who take the decisions
- and the responsibility — and then simply tell them what to do.

In a low power-distance culture (e.g. Austria, Israel) superiors and
subordinates consider each other to be colleagues, and both believe that
inequalities in society should be minimized. So those in power should
try to look less powerful than they are. Employees are seldom afraid to
disagree and expect to be consulted before decisions are made.
Trích:
The uncertainty—avoidance dimension is the ease with which the cul-
ture copes with novelty. In strong uncertainty—avoidance cultures
(e.g. Japan, Greece) people feel the need for clarity and order. They
feel threatened by uncertain situations, and higher anxiety and stress are
experienced. This is combated by hard work, career stability and intoler-
ance of deviancy. Thus employees believe that company rules should not
be broken — even when it is shown to be in the company's best interest
- and look forward to continue working with the firm until they retire.
In a weak uncertainty—avoidance culture (e.g. Denmark, Hong Kong)
the uncertainty inherent in life is more easily accepted and each day is
taken as it comes. A very pragmatic view is taken about keeping or
changing those rules which are in existence, and employees expect to be
working for the firm for much shorter periods.
Trích:
The individualism dimension focuses on the degree to which the
culture encourages individual as opposed to collectivist group-centred
concerns. In an individualist culture (e.g. USA, Britain) the emphasis is
on personal initiative and achievement, and everyone has the right to a
private life and opinion. By contrast, a collectivist culture (e.g. Iran, Peru)
is characterized by a tighter social framework, where people are members
of extended families or clans which protect them in exchange for loyalty.
Careen are pursued to increase standing in the family by being able to
help other members of it. The emphasis is on belonging and the aim is to be a good member - whereas in the individualist culture the ideal is to
be a good leader.
Trích:
The masculinity dimension highlights 'masculine' cultures (e.g. Aus-
tralia, Italy) where performance is what counts; money and material
standards are important, ambition is the driving force. Big and fast are
beautiful; 'machismo' is sexy. In contrast, in 'feminine' cultures (e.g. the
Netherlands, Sweden) it is the quality oflife that matters: people and the
environment are important, service provides the motivation, small is
beautiful and unisex is attractive. The expected relationship of men to
women differs considerably along this dimension. In 'masculine' cultures
the sex roles are clearly differentiated. Men should be assertive, dominat-
ing; women should be caring, nurturing. In 'feminine' cultures the sex
roles are more flexible, and there is a belief in equality between the sexes.
It is not 'unmasculine' for a man to take a caring role, for example.
Sau đó, một loạt các nghiên cứu kiếm chứng (validation studies) được tiến hành ở nhiều nơi trên thế giới trên các đối tượng khác (phi công, sinh viên). Sự tồn tại 4 chiều văn hóa ở mỗi quốc gia của Hofstede được xác nhận.

Trong lần tái bản thứ hai năm 2001, số nước có mặt trong nghiên cứu tăng lên thành 74, và số chiều văn hóa tăng lên 1 (kết quả từ sự kết hợp với một nghiên cứu của người Trung Quốc và bảng hỏi của họ - tất nhiên là được kiểm chứng statistically). Chiều thứ 5 có tên là Long-Term Orientation vs. Short-Term Orientation.

Trích:
Long-Term Orientation (LTO) versus short-term orientation: this fifth dimension was found in a study among students in 23 countries around the world, using a questionnaire designed by Chinese scholars It can be said to deal with Virtue regardless of Truth. Values associated with Long Term Orientation are thrift and perseverance; values associated with Short Term Orientation are respect for tradition, fulfilling social obligations, and protecting one's 'face'. Both the positively and the negatively rated values of this dimension are found in the teachings of Confucius, the most influential Chinese philosopher who lived around 500 B.C.; however, the dimension also applies to countries without a Confucian heritage.
đây bạn có thể tìm thấy điểm và so sánh điểm 2 nước trong list với nhau. Điểm của Việt Nam chỉ là phỏng đoán (từ nghiên cứu trực tiếp ở China). Ví dụ:



Các nghiên cứu tiếp theo tại nhiều nơi trên thế giới đều xác nhận lại sự tồn tại của 5 chiều văn hóa theo Hofstede.

Đây là nghiên cứu được coi là "legend" trong nghiên cứu cross-cultural (ko dịch là liên văn hóa hay so sánh được, vì nó mang nghĩa bao trùm hơn) và gần như nghiên cứu nào sau này cũng đều phải trích dẫn lại.

Tất yếu, số bài báo phản bác, phản biện lại nghiên cứu này cũng nhiều vô số.
Chính Hofstede cũng đã chọn ra một ý kiến phản biện rất hay để giới thiệu trên website của mình: http://www.geert-hofstede.com/geert_...esources.shtml (xem mục Discussions).

Váy Xanh xin tóm tắt 1 số ý (lấy từ ):

1. Khách thể nghiên cứu chỉ là nhân viên IBM. Kết quả nghiên cứu vì thế chỉ trên một nhóm nhỏ khá homogenous và không đủ để đại diện cho toàn bộ người dân 1 quốc gia. Kết luận về văn hóa các nước do vậy chưa đủ độ tin cậy, độ hiệu lực.

2. Hofstede chỉ chỉ ra / công nhận sự tồn tại của văn hóa công ty (organizational), văn hóa nghề nghiệp (occupational) và văn hóa đất nước. Liệu một con người chỉ bị ảnh hưởng bởi mỗi 3 đặc điểm văn hóa trên?

3. Các câu hỏi của Hofstede trong bảng hỏi liệu đã đủ rộng và sâu để có thể bao hàm tất cả các chiều văn hóa có thể có?

4. Chúng ta hành xử tại nơi làm việc có thể khác với hành xử tại nhà.


Ngoài ra, với cách quan niệm hiện tại về cultural KHÔNG phải một cấu trúc static, có thể thay đổi theo thời gian, thì lý thuyết nền tảng của nghiên cứu trên bị chỉ trích rất nhiều. Thêm vào đó, sự khác biệt lớn giữa những người trong cùng một quốc gia làm cho việc sử dụng khái niệm national culture phải rất cẩn thận. Hậu quả trực tiếp đầu tiên của việc chấp nhận khái niệm này là gây ra stereotypes cho mỗi người. Người Mỹ thì thế này, người Nhật thế kia, người Việt thế nọ....

Thực tế có người Việt rất "Mỹ" (theo quan điểm cũ). Lại có người Mỹ rất có tính cộng đồng.

Một quốc gia lại có nhiều nhóm nhỏ. Ở Việt Nam chúng ta có thể nói về những khác biệt nhỏ của miền Nam, miền Bắc, tỉnh này, tỉnh kia. Nhưng ngay như vậy cũng không ổn. Ở mỗi nơi, người dân thực chất đều từ nhiều nơi khác nhau đổ về. Và mỗi người lại có những tính cách, thói quen, giá trị riêng.

Chúng ta đang sống trong thời đại globalization, thời đại của các Unions (European Union, ASEAN...). Chúng ta nói về các multicultural society. Chúng ta muốn integration (NON assimilation và vẫn tránh được value conflicts). Vì thế, cộng đồng khoa học đang tìm cách có những định nghĩa mới về culture.

Dù sao, Hofstede vẫn được coi là một trong những nhà khoa học có ảnh hưởng lớn nhất cho tới nay trong lĩnh vực cross-cultural research. Dù bạn đồng tình hay phản đối, ít hay nhiều, bạn cũng không thể không biết đến ông (nếu nghiên cứu về lĩnh vực này).

Bạn muốn biết thêm về nghiên cứu của ông, các validation studies và các phản biện, chỉ cần tra tên ông trên google.

Mong những ý kiến của các bạn và hẹn gặp lại!
__________________
______________________________
Màu váy hay là màu tóc em
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Trả Lời Với Trích Dẫn FaceBook
I thank Váy Xanh for this original paper:
jupiter (01-21-2010)
 

Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0