Vietscholar forum - Xem bài viết đơn - IBC, IBA và nỗi nhục trong giới học thuật

**Kev** · #10 (**permalink**) 12-15-2009

	Trích:	ontl
	1. Hình như nhiều bạn ở đây ko hiểu được thế nào gọi là ethic thì phải? Nếu tôi nói dối với mục đích loè dư luận để đạt được cái gì đó, thì nó gọi là ethic. Còn nếu tôi chỉ nói sự thật, thì đấy ko có bất kì cái gì gọi là ethic cả. 2. Lấy cái ví dụ thế này cho dễ hiểu nhé: Bạn B được vinh danh trên báo là tốt nghiệp đại học Cali Bekerly của Mĩ với công trình được đăng trên tạp chí danh giá nhất thế giới là Nature. Bạn C được vinh danh là tốt nghiệp đại học, ví dụ Hawai, có hơn 20 công trình đăng trên các tạp chí hàng đầu thế giới. Đương nhiên người làm khoa học biết bạn nào hơn, nhưng đáng tiếc là nhân dân và các nhà khoa học ở VN,chứ không phải nhân dân Mĩ nhé, lại tung hô bạn C. Trong đợt xét PGS ở VN, bạn C trúng, B loại. Bạn B viết thư cho bạn C đề nghị đính chính làm rõ là 1 bài trên Nature đôi khi worth đến hàng trăm bài trên các thể loại leading trong chuyên ngành rất hẹp. Bạn C bảo go fuck youself, it's none of your business. 3. Đấy, còn nói luôn là tôi đọc từ đầu topic này rồi bực mình quá mới đăng kí cái nick vào comment. Đã làm khoa học chân chính thì đừng có tham sân si, còn làm khoa học để make a living thì đừng có in the name of ethic mà làm những trò vớ vẩn. 4. Chính cái bọn ICB này nó còn gửi offer cho tôi bảo có thích thì đóng tiền. Và nó sử dụng câu cú cũng rất khôn, leading scientist(s) nhé... đương nhiên nếu thích tôi cũng trả 500 làm 1 cái vì có lẽ tôi cũng nằm trong 1000 hay 10000 leading scientists trong lĩnh vực của tôi, nếu chẳng may mà có đủ 10000 thằng làm research trong cái lĩnh vực này. 5. Về sau bạn nào ở lại Mĩ làm việc thì cố mà quên mấy cái trò bựa kiểu VN này đi, ko có ngày chúng nó kiện cho sạt nghiệp. ICB award, và tiến sĩ danh dự của trường đại học, ví dụ Tây Bắc của Việt nam, thì khác x gì nhau. --------------------------------------------------------------------- From Phdvn: Khi viết ra những đoạn màu đỏ, bạn có nghĩ rằng mình nên mắng người khác mất dạy, hỗn láo?

Với cách tranh luận, lập luận, và ví dụ không ăn nhập gì như thế này, em tiễn ontl về Vietphd chơi.

Thôi, em cũng giải thích cho members Phdvn rõ tại sao em nói vậy.

1. Bác nói những thứ dek ai phản đối cả. Những người trong Hall of Shame toàn dùng các danh hiệu IBC này kia để lòe thiên hạ, để tiến thân nhanh chóng, để thiên hạ lầm tưởng mình là thiên tài....Vậy họ có ethic? Không ethic, đúng không? Đấy là lý do họ bị Phdvn lên án. 2 posts của bác cứ chém nhau chan chát thế này.

2. Cái ví dụ của bác dek liên quan mịa gì cả, em nói thẳng luôn cho nhanh.

3. Bác nói cái mịa gì em cũng dek hiểu. Có PhD rồi nên lên giọng dạy đời ah?

4. Viết đoạn này ý để làm gì?

5. Thế cuốii cùng là sao? Phản đối hay đồng ý với IBC? Ở trên thì lên án Phdvn trong chuyện với GS Hoàng ==> đồng ý với IBC. Giờ thì hình như lại phản đôí IBC. Em chẳng hiễu ý của bác cuối cùng là gì?

Bác toàn nói những chuyện mà dek ai phản đối, ai cũng đồng ý và hiểu, biết để làm gì? Để lên giọng à? Tụi này đâu có ngu, okie?

Xin lỗi, em hơi tục nhưng mà post của ontl tục trước thì em cũng phải tiếp thôi.