Vietscholar forum - Xem bài viết đơn - Tầm quan trọng của references trong Econ (and related fields)

tuyetiet · #5 (**permalink**) 03-15-2010

	Trích:	Jenny
	Chị không nói chuyện dễ hay khó. Dễ hay khó là do sự lựa chọn đề tài của mình thôi. Nhưng em đang học master mà cứ cãi choang choảng, hơi buồn cười. Chị nhắc lại một lần nữa, nghiên cứu Econ không quan tâm đến reference. Không có professor nào của chị chú trọng nhắc nhở reference cả. Chị quả thật không biết về cái accounting của em, nhưng chị vẫn nghĩ rằng nó gần với Econ hơn là các ngành xã hội khác. Em nên hỏi kỹ lại professor của mình. Các paper của mấy ông được giải Nobel nhiều khi chỉ 2, 3 cái reference thôi. Trung bình về độ dài reference của các paper nói chung luôn luôn ngắn hơn các ngành xã hội khác rất nhiều. Tính original của một nghiên cứu nặng về định lượng nằm ở ý tưởng mới hoặc technique mới. Ý tưởng mới thật sự chứ không phải chỉ là argument mới, bởi vậy không cần phải refer nhiều.

Hihi, thực ra nói là để bàn luận chứ không phải 'cãi' chị ơi... Với lại master ko có nghĩa là sẽ biết ít hơn PhD về research... Đấy là em nói thế nhé, chứ ko bảo em biết nhiều hơn PhD nhé... Có tranh luận thì cuối cùng mọi người mới clear thêm về những gì mình biết, sẽ nhớ lâu hơn và hêhe, có khi biết thêm cái gì mới....

Với người được nobel prize thì em ko dám có ý kiến, vì em chưa nhìn thấy công trình được giải nobel prize bao giờ. Có lần em đọc tin tức thôi, thì thấy họ có bình luận việc được giải là căn cứ vào giá trị và ý nghĩa của công trình đến sự phát triển và sự tiến bộ của KH... Công trình nào có 'tầm' ảnh hưởng càng rộng và lớn (ko hiểu nói thế có chung chung ko nữa???) thì cơ hội đoạt giải càng cao. Ví dụ An inconvenient truth của Al Gore đem lại giải hoà bình cho ông này, có 1 lý do là công bố và khẳng định lại nguyên nhân biến đổi KH toàn cầu và dự báo diễn biến. Khẳng định lại vì trước đó đã có nhiều công bố. Trong công trình này, Al Gore 'đa phần' tập hợp những chứng cứ khoa học từ những công trình 'lớn' được công bố trước đó: điển hình nhất là báo cáo Stern Review dài hơn 600 trang do World Bank tài trợ. Tại sao Al Gore lại được giải nobel mà ko phải là Nicholas Stern, leader của nhóm nghiên cứu do WB tài trợ để thực hiện 1 báo cáo tổng hợp hơn 600 trang này? Cái này em vẫn chưa biết vì ko có ai bình luận và bản thân em chưa đọc hết cái 600 trang kia, chỉ biết trong DVD 'an inconvenient truth', các bằng chứng khoa học về nước biển dâng và nhiệt độ tăng, ông Al Gore này ko trực tiếp đi đo đặc. Nhưng ông ấy sử dụng những bằng chứng KH về hiện tượng thay đổi khí hậu và các nguyên nhân để xây dựng mối tương quan. Tìm ra 'kẻ chủ mưu' của BDKH - climate change.. ông ấy có 1 kết luận khác với những công trình khoa học trước đó là sự tăng CO2 koo phải là nguyên nhân chính của BDKH.....

Em ko hiểu ý chị nói về argument là gì? Thì thực chất các ý tưởng được nói, viết, thảo luận dưới dạng argument.... cái này confuse quá!!!

Thực ra em được biết thì trong engineering thì ít reference hơn social science. còn chưa có ai so sánh accounting và Econ nên ko rõ.

Việc sử dụng reference chắc tuỳ vào supervisor vậy... Nhưng em ko quan niệm nhiều reference thì làm giảm đi tính 'original' của công trình. Cái này chờ em email hỏi lại rồi post tiếp, vai trò và giá trị của reference vậy.