Vietscholar forum - Xem bài viết đơn

tucau · #13 (**permalink**) 03-17-2010

Ostrom đúng là không có công trình nổi tiếng theo nghĩa học thuyết trong NIE ạ, vì hầu hết nghiên cứu của Ostrom theo kiểu đưa ra case, rồi rút ra bài học kinh nghiệm, rồi tổng hợp lại thôi. Sách của Ostrom cũng toàn viết kiểu thế. Nên ngay cả bên NIE cũng có người chê (thầy em hehe). Em chỉ nghĩ nếu bà ấy có thể trao đổi và gắn với bên economics nhiều hơn hoặc bên economics chú ý hơn đến các nghiên cứu kiểu đó thì có thể có theory từ các case của bà ấy rồi. Như Al Roth bảo cũng có quan tâm vì gần với market design, nhưng không biết có cái nào của Al Roth là được gợi ý từ các case của bà ấy không nữa.

Ostrom có viết về social capital như 1 trong các điều kiện để duy trì mấy thể chế tự giám sát của cộng đồng chứ bà ấy cũng không đi sâu lắm đâu chị. Tại em làm có liên quan đến mấy cái này nên vẫn đọc Ostrom, chứ social capital thì ngay cả chỉ trong NIE cũng có nhiều người khác làm sâu hơn Ostrom nhiều, chứ chưa nói đến bên xã hội học.

Hehe, em sợ anh Macro nên không dám đâm đầu vào học Econ chị ạ. Với lại ngày xưa em còn có suy nghĩ ngu ngu là học ERE sau này có thể đi chơi với thú các loại ở mấy khu bảo tồn

. Nhưng giờ thì toàn ngồi nhà xem bọn môi trường cãi nhau xem ăn bò biến đổi gen với bò không biến đổi gen thì có chết không thôi dù bò kiểu gì thì mình cũng chả ăn được

.