Ranking các truờng đại học của ĐH Thượng Hải, 2010

~~BerkBear~~ · #1 (**permalink**) 08-16-2010

Bảng xếp hạng ranking các trường đại học năm 2010

[Only registered and activated users can see links. ]
Nóng hổi, mới ra lò hôm Chủ nhật 15/8, theo blog GDVN:

	Trích:
	Vài cảm nhận nhanh: - Mỹ (tư bản giãy chết) vẫn chiếm địa vị độc tôn, với 8/10 chỗ trong top 10, đứng đầu là Havard với điểm tuyệt đối 100/100 cho tất cả các tiêu chí! 2 trường còn lại (damn it) là người anh em của Mỹ, UK, với Cambridge và Oxford ở vị trí 5 và 10. Chưa hết, trong 100 vị trí hàng đầu, cũng có đến 54 trường Mỹ! - Sau Mỹ, thì trung tâm trí tuệ của nhân loại vẫn là Châu Âu, vì trong 100 vị trí đầu bảng chỉ thấy loáng thoáng có vài trường châu Á, chủ yếu là Nhật, và 1 trường của Úc (mà Úc thì cũng bà con với Anh, Mỹ mà thôi, mặc dù nó nằm ở châu Á!). - Trung Quốc cũng đã có một số trường lọt vào top 200, đó là (of course) Thanh Hoa và Bắc Kinh. Ngoài ra, các trường châu Á (không kể Nhật và Úc) lọt vào top 200 còn có NTU của Đài Loan (National Taiwan University, xin đừng nhầm với NTU của Singapore) và một trường của Hongkong. Nếu tính Hongkong cũng thuộc TQ (mặc dù thể chế khác, một quốc gia hai chế độ mà) thì TQ có 3 trường thuộc top 200. - Còn VN? Bao giờ có trong top 200? Câu trả lời của tôi: hãy đối sánh với TQ, thực vậy. Hãy xem nhà nước TQ đã làm gì cho giáo dục đại học của họ trong thời gian qua. Bao nhiêu tiền và thời gian đã được đổ ra để đầu tư vào đấy, xuất phát điểm của các trường là ở nơi nào so với VN, và quan trọng hơn hết, là những cải tổ trong cách quản lý, và cả triết lý giáo dục của họ nữa. Không những thế, còn phải xem xét cả những đổi mới và cởi mở về thể chế chính trị của TQ. Một điều có thể tóm tắt nhanh: trong thời gian qua, mọi đổi mới thành công của TQ đều đi theo hướng dân chủ hóa, phát huy sức mạnh của xã hội dân sự, và phi chính trị hóa các trường đại học. Hiện nay thậm chí họ đang bàn đến việc xóa bỏ vị trí công chức/quan chức trong hệ thống chính trị của các hiệu trưởng đại học. !

Tôi cũng làm một cuộc thăm dò nhỏ để thống kê PhDvn Member.

Overall:
ARWU 2010
[Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
Area

[Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

Fields

[Only registered and activated users can see links. ]

**GrassFairy** · #2 (**permalink**) 08-20-2010

Không biết top này theo tiêu chí nào mà thấy có vẻ khang khác bảng ranking của US news nhỉ.
Mà Úc (+ New Zealand) là thuộc châu đại dương chứ có phải châu Á đâu. Thế mới có câu 5 châu 4 bể chứ.

**fool** · #3 (**permalink**) 08-20-2010

À, bóng đá Úc nhập vào châu Á rồi.

**pirimidin** · #4 (**permalink**) 08-20-2010

Phdvn của mình hoành tráng quá, nhìn bảng bỏ phiếu thấy top 1-20 chiếm đại đa số. Hãi hùng thật

~~BerkBear~~ · #5 (**permalink**) 08-20-2010

	Trích:	pirimidin
	Phdvn của mình hoành tráng quá, nhìn bảng bỏ phiếu thấy top 1-20 chiếm đại đa số. Hãi hùng thật

Cũng bình thường thôi, PhDvn nhỏ về số lượng thành viên nhưng phải bảo đảm chất lượng, cái này ai ai cũng biết. Các bạn đề ở mục out of rank chắc là chưa đi học/ đang apply. Nếu như tôi để Trusted member only thì kết quả còn khủng khiếp hơn nhiều (tôi nắm rõ profile của các bạn ấy, nhưng giữ bí mật).

Rất mong muốn tỷ lệ này còn được tăng nữa vào các năm tới.

**bearkiller** · #6 (**permalink**) 08-20-2010

Xem kỹ bảng xếp hạng ngành toán thấy TAMU và Gatech trong top 20 và cao hơn cả Cornell. Không biết bác WB nghĩ sao chứ em thấy không hợp lý lắm.
@Chị GF: cái bảng USNews cũng lắm lúc kỳ cục vì có thể 1 trường năm nay đang trong top 10, năm sau nhảy cái bụp ra ngoài top 20 luôn.

**GrassFairy** · #7 (**permalink**) 08-23-2010

Uh, chị thì thấy sao tự dưng Uni. of Hawaii @ Manoa về Physics ranking hoành tráng thế không biết. Kì cục quá.

**Ho Xung Lenh** · #8 (**permalink**) 08-23-2010

Tôi nghĩ ranking cũng chỉ là tương đối. Có những trường như Ecole Polytechnique của Pháp, cực kỳ nổi tiếng trong nước Pháp nhưng thứ hạng trong bảng xếp hạng ko cao, vì trường này quá ít sinh viên (đầu vào rất ít và tuyển rất khó). Do ít sinh viên nên số lượng bài báo cáo ko nhiều được. Nếu tính theo chất lượng từng sinh viên thì rất cao, nhưng nếu tính theo tổng số lượng thì trường Ecole Polytechnique lại ko cao. Có những trường năm nay thứ hạng cao vì có ông "tổ" ở đó, nhưng năm sau ông "tổ" đó chuyển qua trường mới thì trường đó rank lại thấp. Ở Mỹ, người ta thường dựa vào USNews, nhưng dù sao cũng chỉ là tương đối.

**bearkiller** · #9 (**permalink**) 08-23-2010

Hình như bảng xếp hạng của ĐH Thượng Hải không dựa vào tiêu chí số lượng sinh viên.

	Trích:	Ho Xung Lenh
	Tôi nghĩ ranking cũng chỉ là tương đối. Có những trường rất nổi tiếng như Ecole Polytechnique của Pháp, nhưng thứ hạng trong bảng xếp hạng ko cao, vì trường này quá ít sinh viên (đầu vào rất ít và tuyển rất khó). Có những trường năm nay thứ hạng cao vì có giáo sư giỏi, nhiều bài báo cáo chất lượng, nhưng năm sau giáo sư đó chuyển qua trường mới thì trường đó rank lại thấp. Ở Mỹ, người ta thường dựa vào USNews, nhưng dù sao cũng chỉ là tương đối.

**SpringerCV** · #10 (**permalink**) 08-23-2010

Thực ra thì trường nhỏ, sinh viên ít, GS cũng ít nên số lượng papers nhỏ dẫn đến mấy index về PUP, HiCi sẽ giảm xuống thê thảm trong khi index về Alumni và Award lại chiếm tỉ lệ không lớn lắm (10 và 15%). Thế nên ranking thấp là cũng đúng thôi. Mà mấy cái weight của các bảng ranking cũng là tự hội làm nó đặt ra, cũng chẳng thấy giải thích vì sao lại thế. Thành ra những trường nào thực sự mạnh và lớn kiểu Harvard, Stanford,... thì ranking thể hiện rất rõ nét thực lực, không thì khó nói lắm.