Reform Phd system or close it down - Page 4

**GrassFairy** · #31 (**permalink**) 05-30-2011

Chuyện đấy có gì buồn cười đâu bác Nấm. Nghiên cứu luôn tốn kém, nhất là khi kinh nghiệm ít. Nhưng cho dù vậy thì nguyên một quốc gia cũng không thể bỏ hoàn toàn nghiên cứu và đi mua hàng của Trung Quốc mãi được.

Mê Nấm · #32 (**permalink**) 05-31-2011

À, không phải Grass ạ. Chắc bạn hiểu nhầm ý tôi. Ở nhà cứ gào lên nghiên cứu ứng dụng nghiên cứu ứng dụng, trong khi các nhà khoa học thì bay bổng tận đẩu đâu. Thật ra nghiên cứu ứng dụng ở tầm thấp TQ làm rất tốt. Hoá chất của TQ rất rẻ và nếu sử dụng cho quy mô công nghiệp thì không có vấn đề gì.

Nếu làm nghiêm túc và có thị trường lớn thì ở VN hoàn toàn có thể làm các nghiên cứu ứng dụng tầm thấp này (ví dụ sản xuất các enzyme công nghiệp, hoá chất hữu cơ...v.v). Nhưng mà giờ có vẻ mọi người vẫn chỉ để ý đến báo chí là chủ yếu. Bắt đầu có dấu hiệu tăng số lượng công trình quốc tế. Nhưng mà phải hiểu là mấy công ty sinh phẩm nó làm những nghiên cứu nghiêm túc và ứng dụng rất nhanh nhưng nó chả bao giờ công bố cả, hoặc công bố cho vui.

**GrassFairy** · #33 (**permalink**) 06-02-2011

Đúng là hơi khó hiểu thiệt. Vậy tóm lại cái nghiên cứu enzyme đấy là ứng dụng hay xa vời? Tầm thấp hay tầm cao? Nên phát triển hay không nên phát triển?

Mê Nấm · #34 (**permalink**) 06-02-2011

Là không nên làm nữa. Cái gì rẻ quá thì không nên làm nữa. Nếu bạn làm về Hoá bạn biết là có thể cải tiến hoạt lực enzyme bằng cách thay đổi trình tự của nó. Nếu làm được thế thì có thể nghiên cứu.

Ý ban đầu của tôi là thế này:
+ Nền khoa học TQ tuy còn dỏm nhiều, nhưng với những ứng dụng đơn giản họ đã làm rất tốt, và thực sự mang lại lợi ích cho xã hội cũng như lợi nhuận kinh tế

+ Các nhà khoa học VN một mặt thì kêu là làm khoa học là để phát hiện ra những cái mới, chứ không phải cái gì cũng đưa vào ứng dụng, mặt khác trình độ và năng lực lại chỉ làm được đến mức ứng dụng (vì làm basic research phải có tầm nhất định). Kết cục là làm ứng dụng không ra ngô ra khoai gì, mà cũng chẳng đăng được báo chí gì cả. (Xin nhấn mạnh tôi không vơ đũa cả nắm mà chỉ nói đến ngành hẹp của tôi đang làm).

Quay lại chuyện PhD và science as a profession. Nói chung thời buổi này làm GS giống như làm 1 chủ doanh nghiệp. Ban đầu anh sẽ đi lên bằng miệt mài trong lab cùng với sinh viên 'ruột' (vì khi đó chưa có tiếng có ma nào tìm đến đâu), tạo ra 1 số công trình có tiếng vang. Sau đó anh phải tuyển được sinh viên giỏi, có contact tốt để lobby project, kỹ năng viết grant, quản lý sinh viên, 'khai thác' số liệu (cái này tôi đã chứng kiến, với số liệu hạn chế, ý tưởng tốt vẫn có thể cho nó lên Nature)...v.v, mới có thể gọi là successful professor. Tóm lại là thời nghiên cứu khoa học 'thuần tuý khoa học vị khoa học' đã qua từ lâu. Ngành biomed giờ đây không kém cạnh gì ngành astrophysics với 'big money' và có sự tham gia liên quốc gia, ví dụ dự án giải trình tự bộ gene người (Human Genome Project).

Chỉ có điều là job trong ngành này vẫn hạn chế, ngoại trừ postdoc job

**SpringerCV** · #35 (**permalink**) 06-03-2011

	Trích:	Mê Nấm
	Một điều băn khoăn và trăn trở: + nên học giỏi tới đâu thì dừng + làm sao hướng con cái mình học hành giỏi, nhưng không pre-program nó trở thành 1 nhà khoa học (nếu khoa học tiếp tục bị rẻ rúng như hiện nay).

Chuyện này thì tôi thấy có thể trả lời rất đơn giản thôi:
+ Tới bao giờ không còn hứng thú nữa.
+ Không nên coi con cái là tài sản, mình muốn nó thế nào thì program nó như thế. Nên rèn kỷ luật, tính ham học cho nó từ sớm nhưng nghề nghiệp thì phải do nó chọn, chọn đúng thì tốt, sai thì rút kinh nghiệm. Nên bỏ cái tư tưởng cổ hủ kiểu Á Đông là bố mẹ định hướng cho con cái tất tần tật đi.
Khoa học "bị rẻ rúng", nhưng với khối người thì nó vẫn là con đường sống quá tốt. Đó là chưa kể tới chuyện nhiều ngành khoa học có tính ứng dụng cao hiện không hề rẻ rúng chút nào, nếu có trình độ thì thu nhập không hề tệ, thành đại gia thì khó chứ sống thượng lưu hoặc ở dạng midle-up thì đơn giản.

	Trích:
	Hồi xưa tôi cứ nghĩ những người không theo đuổi đam mê sở thích của mình đến cùng có lẽ sẽ cắn rứt lương tâm lắm (mà ví dụ là các bác IMO bỏ dở nghiệp toán đi kinh doanh ấy). Nhưng mà giờ bắt đầu nghiệm ra rằng thực tế cuộc sống nó tàn nhẫn hơn nhiều nên cắn rứt lương tâm hay không không còn quan trọng lắm nữa. Cái dở giang đó xem như là một 'vết thương cho riêng một người' đi . Nhưng bù lại cái hạnh phúc đem lại được sự thỏa mãn vật chất và tinh thần cho gia đình có lẽ là 'more than make up for the loss'.

Oh hô, IMO đi kinh doanh thì có liên quan gì tới chuyện không theo đuổi đam mê sở thích đâu. Trước kia tôi cũng thích và học rất khá Toán, cũng thi đỗ vào chuyên Toán rồi bỏ vì nhà chuyển. Sau đó thì thấy Toán cũng bình thường, không đến mức phải là đam mê suốt đời. Các bác IMO nhiều người chuyển ngành vì lí do cơm áo nhưng biết đâu trong số đó không có những người thích những thứ khác? Trước khi rời khỏi VN, có lẽ Toán là lựa chọn tốt duy nhất của họ nhưng ở thế giới bên ngoài thì họ hoàn toàn có điều kiện để có nhiều lựa chọn cũng tốt không kém chứ.

Còn chuyện đam mê VS cơm áo là câu hỏi muôn thuở của loài người, nhất là với dân nghèo về ... nhiều mặt ở VN. Nó cũng giống câu hỏi kiểu "to be or not to be", là điều mà ai cũng phải đối mặt. C'est la vie!!! Nhưng chuyện này thì lại càng không có công thức chung vì mỗi người mỗi hoàn cảnh và cách nhìn nhận khác nhau. Để lựa chọn thì tôi thấy thực tế với số đông là người ta sẽ tìm cách cân bằng cả hai. Đôi khi cũng có những trường hợp cá biệt hơn, đó là lấy đam mê để tạo ra cơm áo hoặc ngược lại.

Mê Nấm · #36 (**permalink**) 06-04-2011

Đc CV nhầm to ý tôi rồi:
+ con cái học giỏi tới đâu thì dừng, bởi vì học càng giỏi, xác xuất trở thành nhà khoa học càng cao
+ không pre-program con cái thành nhà khoa học, lại liên quan đến vế đầu: học giỏi đến đâu thì dừng.
Ví dụ khi năng lực trí tuệ của con người không khác xa nhau bao nhiêu ( Tất nhiên giữa người IQ 90 và 160 thì có sự khác biệt rõ. Nhưng giữa người 120 và 140 sự thể hiện khác biệt không rõ mấy) thì việc học hành vượt trội hơn, thường thể hiện ở phương pháp học tập, dày công trong đầu tư. Nhưng một khi bạn có phương pháp học tập rất tốt, đầu tư rất nhiều, thì việc bạn bỏ đi cái sở trường của mình (học hành, nghiên cứu) để dạt sang một lĩnh vực mới là rất thấp.

Nói về cái 'cắn rứt lương tâm', nếu bạn có thể 'read between the lines' mấy bài phỏng vấn của anh NTH hay bác gì tên Phương làm PGD bên FPT bạn sẽ thấy có một sự 'nuối tiếc' không theo đuổi đến cùng được cái nghề họ đã từng đam mê. Nhưng cái nuối tiếc này nó chỉ 'surface' trong phút chốc, đó là khi bác Châu được vinh danh vì sự theo đuổi đến cùng đam mê của mình. Còn đại đa số thời gian tôi nghĩ sự hài lòng vẫn 'suffice' để họ tiếp tục con đường đã theo.

**SpringerCV** · #37 (**permalink**) 06-05-2011

Tôi nói vào ý cốt lõi đấy chứ MN. Chuyện phải lo lắng con cái nó thế nào, theo ngành gì chẳng qua là do cha mẹ tự cho mình cái quyền quyết định thay con thôi. Còn nếu để chúng nó tự chủ, tự lập và chọn lấy cái gì phù hợp thì sẽ chả có gì phải lo nữa cả. Lúc ấy học hay thôi, khoa học hay không khoa học đều là chuyện của cá nhân mỗi người. Chẳng bố mẹ nào có thể chắc được cái gì là tốt cho con mình bằng chính nó (với điều kiện đứa con được giáo dục để phát triển độc lập từ bé).

**GrassFairy** · #38 (**permalink**) 02-27-2012

Nature có vẻ thích đề tài này phết. Hôm trước tớ lại thấy bài này, nói về mô hình tạm gọi là tiến sĩ ứng dụng ở châu Âu. Nghiên cứu sinh vừa làm luận án vừa đi làm cho công ty, ra trường là có chỗ làm luôn. Mỹ cũng có người làm thế này rồi, nhưng chưa phổ biến thì phải.
Link: [Only registered and activated users can see links. ]