Chia sẻ new idea

**haichit.** · 07-18-2009

Có lẽ sự sáng tạo không chỉ dành cho những người thông minh. Chúng ta đều có quyền sáng tạo nếu như chúng ta chỉ là những ông nông dân, những người chạy xe ôm, hay chỉ là những PhD candidate. Đôi lúc những ý tưởng sáng tạo đến bất ngờ, đơn giản nhưng money mà nó mang lại thì hơi bị cao. Vì vậy, topic này được lập ra với mục đích chia sẻ những gì mà bạn coi là sáng tạo, kể cả việc cóp nhặt ý tưởng của người khác. Biết đâu mấy năm nữa lại có người làm giàu được vì những ý tưởng cóp nhặt ấy?
[r2)] Cheer ...

**haichit.** · #2 (**permalink**) 07-18-2009

1$/pixel

[Only registered and activated users can see links. ]

Một trong những ý tưởng kinh doanh web đậm chất sáng tạo, 1 triệu pixel tương đương với ONE million dollars. Con số rất rất không nhỏ?

**haichit.** · #3 (**permalink**) 08-07-2009

- Ý tưởng của twitter: Mọi thứ đều là 'simple'

Chắc nhắc đến twitter thì ai cũng biết rồi, một trong những mạng ảo lớn nhất hiện nay. Không có giao diện hấp dẫn, không có những bài viết dài dòng nhưng nó lại thu hút khá đông đảo người dùng. Why?

Cái này được trích dẫn từ trang của twitter
[Only registered and activated users can see links. ]

Why do so many people seem to like Twitter?

Simplicity has played an important role in Twitter's success. People are eager to connect with other people and Twitter makes that simple. Twitter asks one question, "What are you doing?" Answers must be under 140 characters in length and can be sent via mobile texting, instant message, or the web.

Twitter's core technology is a device agnostic message routing system with rudimentary social networking features. By accepting messages from sms, web, mobile web, instant message, or from third party API projects, Twitter makes it easy for folks to stay connected.

Isn't Twitter just too much information?

No, in fact, Twitter solves information overload by changing expectations traditionally associated with online communication. At Twitter, we ask one question, "What are you doing?" The answers to this question are for the most part rhetorical. In other words, users do not expect a response when they send a message to Twitter. On the receiving end, Twitter is ambient--updates from your friends and relatives float to your phone, IM, or web site and you are only expected to pay as much or as little attention to them as you see fit.
The result of using Twitter to stay connected with friends, relatives, and coworkers is that you have a sense of what folks are up to but you are not expected to respond to any updates unless you want to. This means you can step in and out of the flow of information as it suits you and it never queues up with increasing demand of your attention. Additionally, users are very much in control of whose updates they receive, when they receive them, and on what device. For example, we provide settings for scheduling Twitter to automatically turn off at dinnertime and users can switch off Twitter updates at any point.

Simply put, Twitter is what you make of it--receive a lot of information about your friends, or just a tiny bit. It's up to them.

Có lẽ twitter đã đánh trúng niềm yêu thích chát chít, chia sẻ của người dùng nhưng lại không có 25 hours/day để làm tất cả mọi thứ. Internet phát triển đã biết tất cả thành instant noodle nhỉ?

Hay cũng phát triển phdvn như thế ?

**haichit.** · #4 (**permalink**) 08-08-2009

- Nói đến tính simplicity thì không thể không nhắc đến đại gia Google với search engine chiếm tới hơn 70% thị trường (không rõ đọc ở đâu nữa

), khiến yahoo và microsoft đã phải bắt tay nhau mấy tháng gần đây. Không cần nói nhiều thì ai cũng biết sức mạnh của google, và một trong những strategy đóng góp cho sự thành công này chính là sự quá đơn giản. Bản thân haichit cũng biết đến yahoo đầu tiên nhưng khi dùng giao diện của google vì cảm thấy rất rất thoải mái. Không phông nền phức tạp, lòe loẹt, chỉ một màu sáng trắng với logo xanh (đỏ...) bắt mắt bên trên box tìm kiếm. Có lẽ khi sống trong một thế giới quá nhiều thông tin thì người ta lại cần tới những thứ rất simple.

Tuy nhiên, bài viết này không mang tính chất đánh giá google vì hiểu biết còn rất hạn chế. Chỉ mong cóp nhặt và tổng hợp tin trên mạng và cũng là cái cớ để update kiến thức. Người ta có thể không biết đến google video, hay metacafe, yahoo video nhưng lại cảm thây quê mùa khi không biết tới youtube, trang chia sẻ video phổ biến nhất hiện nay. Điều gì đã làm cho youtube đánh bại những trang chia sẻ video khác. Bài viết dưới đây được copy từ [Only registered and activated users can see links. ]
và cũng giải thích phần nào sức mạnh của youtube

10 reasons why YouTube is better than Google Video
Here's 10 reasons why YouTube is better than the much-anticipated Google Video.

1. YouTube was constructed with a community in mind.
Its interface tools, such as tagging, a rating system, comments, friends, favorites, friends' favorites, etc. go far beyond what Google Video provides for letting the community of users connect.

2. YouTube's user interface is vastly better.
It's easy to use and more attractive while ironically retaining a Google-like simplicity. Google Video's UI is so spartan as to be unattractive.

3. YouTube's viral functions -- "Share this video" and "tell a friend" -- are ridiculously easy.
The functions are automatically added at the end of each video, making each video simple to share. The brilliant seed of YouTube's model includes code for each user to play YouTube's videos directly from their own blog or website. Google's viral functions are found in the user panel under somewhat obtuse links called "put on site" and "send link."

4. YouTube videos always load and play faster than Google videos.
At least that's been my experience on two different computers in multiple locations.

5. YouTube displays the number of times each video has been played.
That's a data point of pride for uploaders. Google Video most likely compiles that data but does not display it. Data transparency is helpful for both content creators and viewers.

6. YouTube's user account system is more robust.
It's also easier to use and filled with more data than Google's.

7. YouTube's search functionality is vastly better than Google's.
That's a surprising outcome from the world's search leader. YouTube can sort search returns by date added, title, view count and rating. Google Video's search sort is by date and title.

8. YouTube displays three random images from each video for search returns.
That makes it considerably easier for users to find specific video files from large batches of results. Google Video just displays the first frame of each video file.

9. YouTube displays trackbacks to each video.
Google Video does not. YouTube's functionality there makes it easier to discover who the more influential virus-spreaders are.

10. YouTube helps users find the obvious: related videos.
It's a great tool for users trying to build video evidence related to a subject. For instance, go to the comments of this video to see the "related video" functionality.

Google does stomp YouTube in two important areas: Downloadable videos and seller accounts. For those who create multimedia presentations, a downloadable video is a big differentiator. If an Internet connection isn't available, good luck showing or sharing a YouTube video.

And for content creators who see online video distribution as a major new sales channel, Google Video makes it pretty easy to disintermediate a realm of resellers.

But for now, YouTube easily trumps Google. YouTube has deftly designed itself around what appears to be one of the more significant contributors to the growth of an online product: Enabling a community of users to create content around content.