Em nghĩ hai bác chấm dứt chuyện cãi vã này đi, em thấy chả có gì hay ho cả, nhất là cãi vã trong một topic có rất nhiều các bạn gái tham gia. Chủ đề cũng chỉ xoay quanh việc ai giỏi hơn mà không nói này nọ, mỗi người một tính, làm sao có thể giống và học tập theo gương ai vậy. Em thấy lỗi của bác Pis là nói ít dẫn chứng nên làm anh em (em không đọc nên đoán vậy ) khó chịu, còn lỗi của bác CV là cứ gán cho việc những bác học top như Kev, kitte ... không nói vậy mà bắt bác Pis không được nói thì cũng không hay lắm. Việc hai bác đấu khẩu không phải lần đầu và chắc cũng không phải lần cuối nhưng hi vọng hai bác chon chủ đề nào hay hay hơn chút. Em nghĩ bác Pis đã rút kinh nghiệm là không nên nói lái sang chính trị, chính em ở trên PhDvn rồi thì cũng rút kinh nghiệm thêm lần này nữa về việc nói cần có dẫn chứng cụ thể ngay bên mình, để không bị chặn miệng . Hi vọng bác Pis được sớm phục hồi TM để có những đóng góp thiết thực hơn.

Thú thật chứ các bác đã yên ổn vợ con rồi thì cũng nhường đất cho anh em chút.

	Trích:	NCE
	Bạn Pisces toàn dùng câu nghi vấn theo kiểu áp đặt thế này nên phản biện lại cũng khó nhỉ. Có gì thì lại nói: "mình có khẳng định đâu", "nghe nói thế thôi mà", blah blah...

@SpringerCV: em quote bài của em để tự sướng vậy.
Em cũng hiểu theo nghĩa ý đồ attack như bác nói vậy. Nhưng tác giả nói theo kiểu lỏng thế thì có thể cãi bay biến lúc nào cũng được, chả cần bắt bẻ làm gì.

Chú Pis sao cứ cố chầy cối nhỉ, thôi cho chú nghỉ vài hôm suy nghĩ, cá nhân anh recommend chú nên từ bỏ vĩnh viễn PhdVn vì chú không hợp với văn hóa nơi này đâu. Các post của chú gần đây đều chung 1 phong cách mà không ai hoan nghênh cả.

Cái 2 thì chú phải là cụ của cùn, anh nói cách chú phán chung chung về double standard của Nga nghĩa là coi thường họ, chú lại nói lảng sang chuyện chương trình hợp tác. Chú sai nhưng luôn không chịu thừa nhận, đấy là cái tính cách kiểu livefully thưở nào. Rất khó chấp nhận!!!

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

	Trích:	SpringerCV
	Đó là thông điệp gửi cho Pis, có vẻ như chú không có gì thay đổi và rút kinh nghiệm sau rất nhiều phản ứng của mọi người trên này.

'Rất nhiều phản ứng của mọi người trên này". Bác nên chỉ ra cụ thể trước khi khẳng định như vậy. Em ko nghĩ là bác ko hiểu điều này.

Chú có vẻ tự tin vào bản thân quá, chả lẽ phải nhắc lại chuyện kitte, haichit và nhiều người khác phê phán chú thế nào? Trong box ẩn của mod có người đề nghị ban nick chú từ lâu rồi, chính anh là người chủ trương hoãn chuyện đó để chú thay đổi đấy. Có điều anh thấy mình đã kỳ vọng vào một thứ không tồn tại. Những người kia thì hào hoa phong nhã, lịch sự nhẹ nhàng chứ không rắn mặt như anh nên ngại nói thẳng vào mặt chú đấy thôi.

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

	Trích:	SpringerCV
	Chú Pis sao cứ cố chầy cối nhỉ, thôi cho chú nghỉ vài hôm suy nghĩ, cá nhân anh recommend chú nên từ bỏ vĩnh viễn PhdVn vì chú không hợp với văn hóa nơi này đâu. Các post của chú gần đây đều chung 1 phong cách mà không ai hoan nghênh cả. Cái 2 thì chú phải là cụ của cùn, anh nói cách chú phán chung chung về double standard của Nga nghĩa là coi thường họ, chú lại nói lảng sang chuyện chương trình hợp tác. Chú sai nhưng luôn không chịu thừa nhận, đấy là cái tính cách kiểu livefully thưở nào. Rất khó chấp nhận!!!

1. Bác nên suy nghĩ cẩn thận trước khi nói câu "Không ai".
2. Nhắc lại, double standard là 1 fact. Lảng chỗ nào? Chỗ nào em bảo là coi thường? Bác đừng có suy diễn như thế.

Suy nghĩ về em như thế nào là việc của bác, cũng như suy nghĩ về bác như thế nào là việc của em. Bác ko nên nhập nhằng. Bác nên quan tâm đến bản thân cái nhận định mà thôi.

Chú khỏi phải gân cổ lên cãi như vậy, anh thấy phí thời gian với chú quá nhiều, vậy tiễn chú lên đường là giải pháp hiệu quả nhất.

Cái cách chú hỏi thể hiện 1 trong 2 thứ:
1. Chú quá cùn muốn kéo dài cuộc tranh cãi
2. Chú không biết đọc hiểu.

1 trong 2 thứ đó đủ để ban nick chú, ok?

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

	Trích:	SpringerCV
	Chú khỏi phải gân cổ lên cãi như vậy, anh thấy phí thời gian với chú quá nhiều, vậy tiễn chú lên đường là giải pháp hiệu quả nhất. Cái cách chú hỏi thể hiện 1 trong 2 thứ: 1. Chú quá cùn muốn kéo dài cuộc tranh cãi 2. Chú không biết đọc hiểu. 1 trong 2 thứ đó đủ để ban nick chú, ok?

1. Em là người đề nghị dừng tranh luận trước.
2. Những gì em cần nói cũng đã nói hết rồi, ko cần phải nhắc lại nữa.
3. Tuỳ bác thôi, bác là admin. Đó là quyền của bác.

Trong trường hợp khi một admin xung đột với một thành viên thì không nên sử dụng quyền admin để ban nick. Cần phải chiến đấu như 2 thằng đàn ông mới fair.

---------
@WB: Đây không phải là xung đột cá nhân mà là cảnh cáo thành viên sau nhiều lần vi phạm (answer from SCV).