Tử vi là một ngành hay là cả hai (@bear Triết học phương Đông/Nhân học)? Vậy đối tượng nghiên cứu và phương pháp nghiên cứu của ngành khoa học này là gì?
Tử vi là inter-area research giữa 2 ngành là Nhân Học và Triết học.
Đối tượng nghiên cứu là con người. Phương pháp nghiên cứu dựa vào việc thống kê một số lượng lớn những case, rồi trừu tượng tạo thành quy luật, rồi giải thích các quy luật đó dựa trên lý thuyết âm dương ngũ hành.
Tôi nhớ rằng tôi đã highlight rất kĩ một số chi tiết trong bài viết kia để trả lời.
Qua những gì đã trãi qua, mình không còn sự tôn trọng nhiều dành cho WB. Do vậy, mình tạm thời dừng ở đây. Hi vọng kitte và Springer và các mods khác giúp mình giải quyết chuyện này. Khi có tên miền mới, soạn thảo mới, ban quản trị mới...mình sẽ quay lại liền và sẽ thêm nhiều hơn nhiệt huyết.
Mình sắp tớ sẽ có nhiều chuyện cá nhân cần giải quyết nên sẽ không tham gia nhiều những việc này, đặc biệt là muốn đầu óc thoải mái.
@WB: Thời gian vừa qua, nhóm admins đã nể, nhường nhịn cậu nhiều vì mọi người nghĩ đến thời gian khó khăn trước đây và những đóng góp của cậu cho forum. Có lẽ, bây giờ điều đó không còn nữa và cái gì cũng có giới hạn. Mình rất tiếc, thật sự là rất tiếc.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
@WB: Thời gian vừa qua, nhóm admins đã nể, nhường nhịn cậu nhiều vì mọi người nghĩ đến thời gian khó khăn trước đây và những đóng góp của cậu cho forum. Có lẽ, bây giờ điều đó không còn nữa và cái gì cũng có giới hạn. Mình rất tiếc, thật sự là rất tiếc.
Tôi cho rằng, tôi còn nhừơng nhịn nhiều hơn đối với những thành viên còn lại của ban Admin rất nhiều lần, tuy nhiên khi tập thể admin hợp sức lại để thực hiện việc xâm phạm tự do học thuật thì lại là việc khó có thể nhường nhịn được. Về cá nhân thì có thể nhường, nhưng là ethnic trong research thì không, đó là quan điểm của tôi.
Tôi hỏi thẳng Kev, cậu đã đọc paper nào trong list các paper tôi đưa ra về Kinh Dịch hay chưa, mà vẫn phán như đúng rồi như vậy? Đấy là cách thể hiện sự tôn trọng trong học thuật chắc?
Anh không thể sử dụng quyền trửơng khoa để ép buộc một giáo sư đã có tenure phải nghiên cứu cái anh muốn, và ngừng công bố các kết quả thuộc những lãnh vực nghiên cứu mà anh không thích. Anh có thể không thích, có thể không tham gia các conference liên quan, nhưng không được quyền cụ thể hóa nó bằng luật.
Chừng nào Kev chưa học được việc tôn trọng tự do tư tưởng, tự do nghiên cứu của đồng nghiệp, thì chưa thể nói gì đến việc điều hành PhDvn.
Đây không phải là vấn đề cá nhân giữa các admin hay Smod, Kinh Dịch thuộc Triết học hay Nhân Học. Đây là vấn đề thuộc quyền tự do làm research, tự do học thuật, tự do tư tưởng và quyền hạn của người quản lý đối với các lãnh vực research của các thành viên.
Tôi đặt một vấn đề hoàn toàn tương tự, nếu như ở đây anh Châu về VN làm việc, và gặp một ông truởng khoa rất ghét hình học đại số vì làm toán ứng dụng. Ông ta đưa ra lý lẽ, FL không có bất cứ một ứng dụng cụ thể nào trong đời sống, và do đó cấm tất cả các seminar về lãnh vực này. Khi NBC đưa ra list các paper/journal về lãnh vực này, ông ta không thèm đọc, và phán như đúng rồi, và tiếp tục đề nghị đuổi việc GS Châu. Đưa ra khoa, và vì 50% khoa là làm toán ứng dụng nên GS Châu bị lép vế, và trở thành thiểu số. Một SV đến tham gia seminar của GS Châu lập tức bị kiếm cớ đuổi học vì những lý do rất trời ơi. Lúc đó, mọi người nhìn nhận ra sao? Đối với các nuớc phát triển, khi hai GS ganh nhau, ông B tìm cách phát triển một lý thuyết tốt hơn của ông A. Ở VN, ông B quyết tâm ngoi lên làm quản lý để ngăn cản ông A công bố lý thuyết của mình.
Đây là những điều không được quyền xảy ra ở bất cứ một nền KH phát triển nào, và Admin PhDvn phải hiểu được điều đó, nếu không muốn bị biết đến như một kẻ độc tài Khoa Học có bằng Tiến Sĩ.
Nhưng NBC có Fields, chả có thằng kak nào dám hoạnh hoẹ như vậy. Còn cái ông HU của bác có bài đăng ở journal nào rồi.
Đây là ví dụ. Giả sử nếu như truớc thời điểm GS Châu được giải Fields thì sao? Và thậm chí ngay cả khi đã chứng minh được FL rồi, ở đại hội toán học toàn quốc vẫn có người bên toán ứng dụng hỏi một cách rất xấc xược:"Cái này có ứng dụng gì không, không có thì là vô giá trị".
Trước khi có giải field thì vẫn có bài đăng journal, vẫn có các ông nhớn trong ngành biết. Thằng nào chửi thì là thằng ngu. Còn trường hợp HU thì có cái gì? Có Đôn-ki-hô-Bia lăng xê à?
__________________
Bò không ăn cỏ bò ngu
Trai không gái gú trai ngu hơn bò.
Nếu nói về tình cảm, thì không ai ở đây có tình cảm gắn bó với WB như tôi, vì tôi coi WB như 1 người anh, 1 người đã từng guide và giúp đỡ tôi từ lúc còn là sinh viên Vật lý đi theo vào quỹ đạo Toán, là người đã từng đưa tôi nhiều lời khuyên chọn lựa lãnh vực nghiên cứu trong Toán. Nhưng hôm nay tôi phải gạt qua chuyện riêng để thảo luận với WB đến cùng, vì trách nhiệm là 1 người em, và muốn WB thành công trong Toán, chứ không phải nổi danh trên forum vì tử vi kinh dịch (Trích SpringerCV).
----------------------------- (Đoạn này coi như là gạt lệ, Kev nói xong ý Kev là xong, mọi người đã hiểu)
Giống như hình học Euclid và hình học Riemann, đề nghị WB cho chúng tôi 1 hệ tiên đề của Tử Vi, Kinh Dịch trước hết. SaU đó là 1 vài định lý cơ bản ngay tại topic này.
Ps: Còn nước còn tát, đề nghị tất cả các admin và TM trong vòng 48 tiếng nữa có trách nhiệm bằng mọi giá đưa lại phdvn như hiện trạng như ban đầu
Tôi vẫn chờ WB đưa hết các luận điểm khoa học và đơn giản nhất của kinh dịch lên đây. (lúc tôi viết dòng này bài của WB chưa hoàn chỉnh)
Chờ.
We thank Le Dang Thi NGUYEN for this original paper:
Trước khi có giải field thì vẫn có bài đăng journal, vẫn có các ông nhớn trong ngành biết. Thằng nào chửi thì là thằng ngu. Còn trường hợp HU thì có cái gì? Có Đôn-ki-hô-Bia lăng xê à?
truớc hết, HU đã có vị trí đứng trong giới Triết học phương đông từ rất lâu rồi, với nhiều contribution về lãnh vực này. Các ông nhớn trong ngành này đều biết HU.
Việc những người ở đây ko biết gì thì cũng không lạ, cũng như hỏi một ông nông dân thì họ cũng ko biết Witten là ai.
Về Kinh Dịch, để có thể nói một cách cụ thể thì rất lâu. Hệ tiên đề của nó rất đơn giản, chỉ có 2 ký hiệu ______ và ___ ___, về mặt toán học là |0> và |1>, sau đó đem tensor lên và nghiên cứu hình học của chúng.
Tôi không quan tâm đến định nghĩa của tất cả các học giả khác về vấn đề này.
[Only registered and activated users can see links. ]
Nó đơn giản là nghiên cứu các véc tơ trong không gian 6 chiều trên truờng. hết.
Đây là một số kết quả: [Only registered and activated users can see links. ]
Chứng minh được bản chất của hình tròn ngũ hành là hình chiếu của cubic 6 chiều trên xuống mặt phẳng Bỏ qua tất cả những ngôn ngữ siêu thực, đây chính là cái bản chất toán học vô cùng cụ thể.
[Only registered and activated users can see links. ][Only registered and activated users can see links. ]
truớc hết, HU đã có vị trí đứng trong giới Triết học phương đông từ rất lâu rồi, với nhiều contribution về lãnh vực này. Các ông nhớn trong ngành này đều biết HU.
Việc những người ở đây ko biết gì thì cũng không lạ, cũng như hỏi một ông nông dân thì họ cũng ko biết Witten là ai.
Tôi phải nói rõ với bear thế này, ở đây chúng ta hoạt động bằng hệ thống TM, công khai danh tính cùng academic history với admin, vậy thì nên tuân thủ luật lệ. Ở đây nếu muốn chứng minh nhân thân thì cần phải đủ các thủ tục đó. Nếu không thì ai cũng có thể xưng danh họ là vĩ nhân hết cả. Khi member Hà Uyên chưa thông báo danh tính với admin một cách official thì chưa thể khẳng định gì về cá nhân member đó.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Ðề: Có nên ban và close topic của Hà Uyên 
