Có nên ban và close topic của Hà Uyên - Page 6

**Le Dang Thi NGUYEN** · #51 (**permalink**) 08-25-2010

Tóm lại là WB định tử vi lý số hoá diễn đàn tiến sĩ?

~~BerkBear~~ · #52 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:	Le Dang Thi NGUYEN
	Tóm lại là WB định tử vi lý số hoá diễn đàn tiến sĩ?

Không hề.
Tôi yêu cầu một sự tôn trọng xứng đáng một cách bình đẳng với những nhà nghiên cứu trong những lãnh vực ít được coi là đại diện.
Hành động đối với tác giả Hà Uyên là không thể chấp nhận được về mặt học thuật.
Không thể sử dụng bầu cử để quyết định trong khoa học. Nếu bầu cử, xét thẳng căng ra, dân chúng sẽ vote rằng Kinh Dịch có lợi cho họ hơn là motives.

**Kev** · #53 (**permalink**) 08-25-2010

Tôi không đông ý và cực lực phản đối việc đề cao tử vi, phong thủy...hay bất cứ cái gì liên quan trong diễn đàn Phdvn. Những ngành này do các trường DH đào tạo cấp bắng nhưng không có một du học sinh nào học thì phát triền trên forum để làm gì?

Hơn nửa, vấn đề này đã có các diễn đàn khác tu vi lý số chuyên biệt, nếu WB và các bạn thích discuss thì vào đó, người ta sẻ đánh giá cao và tôn trọng kiến thức và sở thích của WB nhiều hơn bên này.

Tất cả mọi người ở đây đều muốn phát triển forum theo chiều hướng tốt và for sure là không ai muốn thấy nó phát triển tử vi kinh dịch trong này.

Một box, một thread, một topic đã có thề là quá nhiều cho những thứ thế này.

Và cuối cùng là, bản thân Kev không muốn tiếng của mình dính dáng đến forum PhD phát triển những thứ này, đơn giản vậy thôi. Và dĩ nhiên là nếu phải làm, Kev sẽ là người đầu tiên tự tay xóa ID mình và tất cả các bài posts của mình trên đây.

Kev

**Le Dang Thi NGUYEN** · #54 (**permalink**) 08-25-2010

	Trích:
	Không thể sử dụng bầu cử để quyết định trong khoa học. Nếu bầu cử, xét thẳng căng ra, dân chúng sẽ vote rằng Kinh Dịch có lợi cho họ hơn là motives.

Chưa nói tới tính đúng sai của lập luận cảm tính này, nhưng WB phạm phải lỗi logic ở chỗ, dân chúng không phải ai cũng làm Phd và tham gia Phdvn. Trong khi phần đông Phdvner đã ngán tận cổ những cái tử vi lý số kinh dịch, tức là không phải Phdvner nào cũng mặn mà với những cái "nghiên cứu" này.

Ps: Ý của Kev đúng đấy, chúng ta không có nhiều người học mấy cái tử vi lý số kinh dịch phong thuỷ nên cũng chẳng nên phát triển làm gì. Chúng ta tôn trọng những người nghiên cứu cái này, nhưng đã có forum tử vi lý số để họ phát triển đất, chứ đâu nhất thiết cứ phải khăng khăng bám lấy Phdvn nhỏ bé này làm gì.

~~BerkBear~~ · #55 (**permalink**) 08-25-2010

Một box đã là đủ, tôi đồng ý với điều này. Vậy tại sao một khi bài viết của tác giả Hà Uyên với đầy đủ tính học thuật ở trong box tán nhảm lại bị các admin khác ở PhDvn gây sự và làm phiền?
Nếu như bài viết đó được đặt ở box học thuật, tôi sẽ không phản đối chút gì điều này. Nhưng tôi nhắc lại, các admin còn lại của PhDvn đã ngang nhiên ban nick ngay cả khi bài viết đó được đặt trong box tán nhảm.
Tôi buộc phải bảo vệ thiểu số trong việc yêu cầu sự dân chủ trong ressearch.
Tôi muốn hỏi, hàm lượng chất xám trong bài viết đó cao hơn hay là trong mấy mục Thuỷ top vú to cao hơn?

socnau · #56 (**permalink**) 08-25-2010

Tớ không hiểu vì sao bài của tớ bị xóa?
-------
Không xen ngang, cám ơn đã đóng góp ý kiến, nhưng không phải là lúc này. Cám ơn, Thi.

**thuanh** · #57 (**permalink**) 08-25-2010

Nghe chừng cứ cãi qua cãi lại thế này chẳng đi đến đâu cả, mà chỉ làm cho thành viên thấy nản thôi. Nếu có thể các bác admin tự ngồi họp online với nhau và đưa ra kết luận cuối cùng hơn là cứ dân chủ kiểu thế này. Thành viên như em vào đọc cứ cảm giác như nội bộ diễn đàn có trục trặc, cứ trống đánh xuôi, kèn thổi ngược, nghe rất là không ổn. Em không thực sự hiểu cách quản lý, thống nhất diễn đàn giữa các admin thế nào, nhưng riêng topic này đã thấy ít nhất 2 post, bear doạ khoá ID của admin Xuân. Thế cuối cùng diễn đàn là của Bear hay sao? Nếu không phải thế, là diễn đàn của những người đã, đang, và sắp là PhD thì cũng nên tôn trọng ý kiến của các thành viên khác. Không nên cứ đem cái lý luận nguỵ biện tôn trọng sự khác biệt giữa các ngành khoa học mà một mình một ý được.

~~BerkBear~~ · #58 (**permalink**) 08-25-2010

Chú ý, đây không phải là nội bộ trục trặc nhé. Việc nào ra việc đấy. Đây là bất đồng ý kiến trong cách nhìn nhận vấn đề, trong cách phát triển diễn đàn và theo quan điểm của tôi đó là điều rất rất bình thường.
Ở đây tôi không doạ khoá nick admin xuân, mà là khẳng định sẽ xoá, giống y hệt những điều admin Xuân đã đe doạ đối với người bất đồng chính kiến về học thuật.

~~BerkBear~~ · #59 (**permalink**) 08-25-2010

Bây giờ tôi hỏi, khi tôi nghiên cứu về biểu diễn của Đại Số Lie E8, tôi có quyền đặt tên nó bằng những tên như "Thất Sát", "Tử Vi".. hay không? Và việc thay đổi tên gọi, có làm ảnh hưởng đến bản chất toán học của nó hay không?
Cụ thể hơn: [Only registered and activated users can see links. ]

**Le Dang Thi NGUYEN** · #60 (**permalink**) 08-25-2010

Cái chính là đã có quá nhiều những bài viết về tử vi lý số kinh dịch nhan nhản trên mạng, ai quan tâm cũng có thể search google là ra, bản thân WB cũng bảo là tác giả copy lại nguồn từ tác giả, vậy ai đó quan tâm có thể tự tìm hiểu riêng. Việc xoá những bài như thế tôi không cho là có sự bất bình đẳng hay động chạm.

Còn những bài học thuật chúng ta đưa lên, có thể tìm thấy kiến thức tổng quát trong các cuốn sách kinh điển, nhưng mà ta trình bầy lại bằng cách hiểu của ta, ai đó đọc có thể sẽ vỡ ra chỗ khúc mắc mà chính ta ban đầu gặp phải, đây là 1 việc làm có ích cho bản thân chúng ta, khác với việc cóp pết.