Bàn về tấn công cá nhân - Page 2

**seeker** · #11 (**permalink**) 07-06-2009

	Trích:	haichit
	Em chỉ thấy là thằng nào kém không đỡ nổi đòn tấn công của người khác mới nói là "tấn công cá nhân", chứ em chả bao giờ bị ai 'tấn công cá nhân cả'. Nó tấn công mình thì mình phải chửi lại một câu cho đúng là đàn ông chứ. Lịch sự đến thế là cùng.[r2)]. Chứ để nó thấy mình hiền rồi nhơn mặt thì chỉ làm người khác thấy mình tội nghiệp thôi. (WB nhỉ)

Nói về công bằng, thì có thể giết nhau thoải mái cũng vẫn công bằng. Anh có súng, tôi có súng, anh chết vì anh bắn kém chứ tôi chẳng có tội gì. Thế vì sao mà người ta lại phải cấm dùng súng bắn nhau (nếu không phải là tự vệ). Là vì mỗi người đều có khả năng, lợi thế riêng nào đó. Ví dụ bắn súng giỏi, chửi nhau giỏi ... Có thể khi xã hội phát triển lên thì người ta cần ưu tiên các khả năng giúp xã hội phát triển hơn. Người ta thấy bắn nhau, chém nhau là cái không giúp xã hội phát triển nên cấm nó. Hoặc có thể cộng đồng những người không giỏi bắn nhau, chửi nhau, hành xử bằng súng, gươm tụ tập lại với nhau và họ thống nhất không có bắn nhau, chém nhau trong cộng đồng của họ.

Cá nhân em kém trong việc tấn công cá nhân nên mong ban quản trị làm được như đã tuyên bố: không có (hạn chế tối đa có thể) việc tấn công cá nhân. Nếu phải tự bảo vệ mình bằng khả năng kém cỏi thì quá là mệt. Chẳng thích thú gì việc tát nhau với người mặt dày, đau tay

.

**SpringerCV** · #12 (**permalink**) 07-06-2009

	Trích:	fool
	Tôi đề nghị move cái thread này vào thùng rác đi, các bác min/mod mà cứ lằng nhằng tranh luận trong các thread như này thì forum sẽ toàn rác ... Cứ tôn chỉ quy tắc diễn đàn mà hành động, các bác lập forum mới vì các bác muốn nó theo nguyện vọng của các bác mà các bác lại cứ tay đôi với mấy cái thread kiểu này thì nội dung sẽ sớm "chã" lắm.:icon_cry: Các bác vào mấy thread khoa học tranh luận đi. [r10)]

Cám ơn fool đã góp ý, tôi muốn để thread ra riêng một góc để làm bằng chứng cho các xử lý tiếp theo. Các post trên này được haichit đưa ra dưới dạng "đóng góp" và khăng khăng như vậy nên việc tạm để lại là để các member khác biết và tránh. Đó cũng là cách thể hiện sự tôn trọng đối với ý kiến của các bạn. Đây sẽ là sample case cho việc xử phạt sau này của chúng tôi. Nếu haichit hay bất kỳ ai vẫn muốn mượn diễn đàn làm nơi để "đóng góp" theo phong cách "vui đâu chầu đấy" như trên thì sẽ bị ban nick, xóa bài mà không cần thông báo trước.

@Seeker và các member khác:

Forum này được tạo lập bởi một nhóm người hoàn toàn bất tài trong lĩnh vực "đánh chửi, chém giết" mà seeker đã nói. Chính vì vậy mà chúng tôi vô cùng khâm phục nhưng cũng chỉ xin kính nhi viễn chi đối với các anh tài "súng gươm, đao búa". Mời các anh tài tìm nơi khác để thể hiện "bản sắc anh hùng" của mình!

Trân trọng,

**aph** · #13 (**permalink**) 07-06-2009

	Trích:	SpringerCV
	Nói rõ với haichit thế này, đây là nơi bàn luận về văn hóa và cách hành xử hợp lý trong diễn đàn Phdvn chứ không phải nơi tán về cách đánh chửi ở ngoài chợ nên dù haichit đóng góp với thiện ý nhưng không phù hợp thì cũng sẽ bị xóa post. Cách hành xử ở đây cần thỏa mãn các tiêu chí chung mà những cộng đồng tri thức đã xác lập chứ không phải là cách mà các anh Chí vẫn dùng để tỏ vẻ anh hùng. Chuyện đối xử với những nhân vật cố ý vi phạm các nguyên tắc trên thế nào thì là việc của Mod và admin. Còn nơi khác thế nào thì chúng tôi không quan tâm. PS: Các post trên có thể bị xóa mà không cần thông báo do không có đóng góp gì cho nội dung topic.

Trong cái topic này tớ thấy SpringerCV phát biểu dưới danh nghĩa tập thể min mod hơn là cá nhân; post trên là 1 ví dụ. Sau có ai như hut cite lại thì lại bảo là đấy là "ý kiến cá nhân ..."!

Tất nhiên việc tách bạch hẳn ra cũng khó ...

**SpringerCV** · #14 (**permalink**) 07-06-2009

Bạn aph, các phát biểu với nick cá nhân sẽ là các thông báo mang tính unofficial. Các thông báo official sẽ được Phdvn đưa ra sau khi đã tổng hợp các ý kiến cá nhân của nhóm admin.

Tôi và một số admin khác thi thoảng sẽ dùng nick cá nhân để nhắc nhở và giải thích cho nhanh chóng và tiện lợi. Ngoài ra, khi tham gia bàn luận trong các topic, chúng tôi đều giữ vai trò như các trusted members khác. Tôi nghĩ chuyện này hoàn toàn có thể phân định được rạch ròi.

Có thể bạn cũng thấy, một số người lấy chuyện tấn công admin làm vui trong khi họ không có đóng góp gì đáng kể về mặt thông tin cho diễn đàn. Cho nên đôi khi nick của admin dù là với tư cách cá nhân cũng vẫn phải tuyên bố về những quan điểm xuất phát từ tập thể.

~~tungsin~~ · #15 (**permalink**) 07-22-2009

	Trích:	SpringerCV
	Bạn aph, các phát biểu với nick cá nhân sẽ là các thông báo mang tính unofficial. Các thông báo official sẽ được Phdvn đưa ra sau khi đã tổng hợp các ý kiến cá nhân của nhóm admin. Tôi và một số admin khác thi thoảng sẽ dùng nick cá nhân để nhắc nhở và giải thích cho nhanh chóng và tiện lợi. Ngoài ra, khi tham gia bàn luận trong các topic, chúng tôi đều giữ vai trò như các trusted members khác. Tôi nghĩ chuyện này hoàn toàn có thể phân định được rạch ròi. Có thể bạn cũng thấy, một số người lấy chuyện tấn công admin làm vui trong khi họ không có đóng góp gì đáng kể về mặt thông tin cho diễn đàn. Cho nên đôi khi nick của admin dù là với tư cách cá nhân cũng vẫn phải tuyên bố về những quan điểm xuất phát từ tập thể.

xin phép được góp ý vài câu.

chuyện mà bạn cho rằng có thể phân định được rạch ròi là điều hết sức hài hước. Ở đây chúng ta đâu còn bé bỏng để đưa ra những câu dỗ dành kiểu đó. Theo ngu ý của tôi thì khi các bạn đưa ra các thông báo của diễn đàn, nên dùng nick admin or mod. Còn khi bạn tranh luận nên dùng nick cá nhân của bạn. Giá như mọi người trong diễn đàn k biết bạn làm admin hay mod thì có thể bạn sẽ nghe được những lời đáng giá hơn đấy.

nói chung tôi hi vọng phdvn này không đi theo kịch bản của vietphd, dành quá nhiều thời gian lượn lờ post bài để chê bai khích bác nhau (trong khi CV các bạnnhiều khi chẳng có gì ngoài cái toefl hay ielts).

@haichit: "tấn công cá nhân" vốn chỉ để thỏa mãn cái thói tự cao của haichit thôi. Nếu haichit thắng thì cũng chỉ thắng được 1, 2 người hay giỏi lắm là cả cái diễn đàn này. Những ai yêu thích môn nghệ thuật này có thể search "Phan Manh Huong", và nghĩ xem ở tuổi đó haichit có làm được như thế không?

**SpringerCV** · #16 (**permalink**) 07-22-2009

Cách nói vừa rồi cho thấy tungsin là người mới đăng ký nick và chưa hiểu rõ các thông báo và quy định ở đây. Chúng tôi có chủ trương khuyến khích công khai danh tính đến mức tối đa, dùng 1 nick để tránh tình trạng đăng ký bừa bãi, post bài vô nghĩa,... Mod/admin là những người đầu tiên thực hiện chuyện này.

Đó là nguyên tắc bất biến, còn thực hiện thế nào, hài hước hay không thì để thời gian trả lời. Chuyện vừa rồi hoặc tất cả các chuyện sau này, nếu ai đó trong các bạn thấy sự thiếu rạch ròi giữa cá nhân và tập thể thì cứ nhắc nhở để chúng tôi sửa đổi.

Cám ơn bạn đã góp ý về định hướng và đường lối phát triển của forum. Tuy nhiên tôi thấy hình như câu này có mang hơi hướng tấn công cá nhân thì phải:

	Trích:
	nói chung tôi hi vọng phdvn này không đi theo kịch bản của vietphd, dành quá nhiều thời gian lượn lờ post bài để chê bai khích bác nhau (trong khi CV các bạnnhiều khi chẳng có gì ngoài cái toefl hay ielts).

PS: Bạn làm ơn viết hoa đầu dòng, đầu câu cho đúng chính tả nhé!

~~Whitebear.~~ · #17 (**permalink**) 07-22-2009

Chào bạn
Cám ơn bạn đã góp ý cho diễn đàn. Chúng tôi xin phép được trả lời như sau:

	Trích:
	chuyện mà bạn cho rằng có thể phân định được rạch ròi là điều hết sức hài hước. Ở đây chúng ta đâu còn bé bỏng để đưa ra những câu dỗ dành kiểu đó. Theo ngu ý của tôi thì khi các bạn đưa ra các thông báo của diễn đàn, nên dùng nick admin or mod. Còn khi bạn tranh luận nên dùng nick cá nhân của bạn. Giá như mọi người trong diễn đàn k biết bạn làm admin hay mod thì có thể bạn sẽ nghe được những lời đáng giá hơn đấy.

Các bạn cứ việc feed back, nếu cảm thấy chúng tôi không công tâm, không phân biệt được rõ giữa việc điều hành và việc viết bài như một thành viên thông thường. Chúng tôi không phải là thánh sống để có thể keep tất cả mọi thứ nice trong mọi trường hợp, nhưng sẽ cố gắng cao nhất để thực hiện.

	Trích:
	nói chung tôi hi vọng phdvn này không đi theo kịch bản của vietphd, dành quá nhiều thời gian lượn lờ post bài để chê bai khích bác nhau (trong khi CV các bạnnhiều khi chẳng có gì ngoài cái toefl hay ielts).

Điều chúng tôi muốn làm rõ, chúng tôi không phải Vietphd-Applicant, và không đặt nặng việc hướng dẫn, post bài về TOEFL/GRE.
Có những forum khác tốt hơn chúng tôi rất nhiều, và chúng tôi không có mong muốn cạnh tranh với họ.

Bạn có thể thấy, mục TOEFL/GRE hoàn toàn gần như trống rỗng. Chúng tôi không phải Oshin du học.

~~tungsin~~ · #18 (**permalink**) 07-22-2009

understood

**haichit.** · #19 (**permalink**) 07-22-2009

....