Trích:	SpringerCV
	Bạn chưa hề biết cụ thể nội dung của các comment ấy, lại không cần tìm hiểu mà đã vội kết luận chắc chắn như vậy. Đó có thể gọi là hàm hồ, thiếu suy nghĩ được chưa? Post sau tôi đã chỉ ra chuyện một số comment còn có hàm ý lật đổ ĐCS VN nữa đấy. -----

Ok bác SpringerCV.Nhưng không phải tôi không đọc những comment đó. Bác nói đúng rồi, những comment đó là nghiêm trọng theo quan điểm của CQ.
Nói ngoài lề một chút, lúc đó tôi chỉ nghĩ: rất tệ là vì những comment đó mà người ta đóng cửa WS. Nếu vì những comment đó sao CQ không làm việc với toà báo, xoá comment hay kiểm soát những comment vào các bài viết của toà báo. Những comment như thế tôi gặp nhiều rồi, có lẽ vì nó xuất hiện trên tờ báo chính thức nên trở nên "đặc biệt nghiêm trọng".

	Trích:	SpringerCV
	Thế nhưng post của bạn lại lái sang một hướng khác, bạn suy diễn theo hướng gán ghép ý kiến của tôi bằng những gì mà tôi chưa từng phát biểu. Tôi không cho đấy là cách hay để trình bày hay bảo vệ "ý kiến cá nhân", lại càng không thể hiện sự tôn trọng đối với "tư tưởng và đánh giá của người khác".

Cũng không cố tình lái nó sang hướng khác và không phải không để ý tới những bằng chứng mà bác chỉ ra, chỉ đơn giản là tôi chưa thấy đủ để đưa ra kết luận. Dù sao post 2 của tôi cũng mang tính cảm tính và khiến bác có cảm giác như thế!
Quả là tranh cãi cũng cần nghệ thuật!

	Trích:	AVM
	Chuyện của em xong chưa, nếu đã xong rồi và các bác đã bàn sang Moonlight thì cũng nên đổi cái title lại cho cập nhật thông tin cái nhỉ? @Các em gái: Dĩ hoà vi quí, mình nâng cấp mối quan hệ cái nhỉ, thay vì tố cáo nhau với admin, chúng ta hãy cùng nắm tay nhau đi về cuối con đường.

Đi cùng với.

__________________
Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.

	Trích:	haichit
	Đi cùng với.

Đi cùng chụp ảnh quay phim up lên mạng à?

Chuyện Moonlight nói về cách hành xử,... tôi xin phép được ... không có ý kiến gì cả . Tuy nhiên ai cũng biết là những nhận xét kiểu đó rất nguy hiểm. Bạn có thể phát ngôn thoải mái nhưng tôi và vài người ở đây thì khác vì đã công khai danh tính. Chính vì vậy tôi mới tránh đả động đến những vấn đề đó mà chỉ nhận xét dựa trên các thông tin chính xác để kết luận về chuyện đình bàn hay không thôi. Còn tính chất của hành vi, tư cách của các bên ra sao thì chắc không cần nói mọi người cũng có thể thấy được rồi. Tôi nhớ có người ở Vietphd đã nói "the events speak for itself".

Đó cũng là lí đo khiến tôi phản bác post thứ hai của bạn, nó có xu hướng (tôi không nói bạn cố ý) buộc tôi phải phát biểu những gì mình không muốn.

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ