Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ, sự thật và bình luận

~~Whitebear.~~ · #1 (**permalink**) 01-21-2010

Chào tất cả các bạn PhDer, các thành viên của THTNDC và cả các đồng chí công an mạng.

Trong thời gian gần đây, việc một số đại diện của THTNDC như Nguyễn Tiến Trung bị kết án tù là một trong những thông tin rất hot, thu hút được sự quan tâm của mọi người.

Tôi cũng đã được biết, THTNDC cũng đã từng tìm cách cài người vào các forum của dân PhD. Tuy nhiên, những thành viên của Phdvn.org, không chấp nhận bất cứ một liên hệ nào với tổ chức này.
Tôi cho rằng, trong hoàn cảnh hiện nay không nên thực hiện chính sách dân chủ đa đảng ở Việt Nam. Cụ thể hơn THTNDC đã đi sai đừờng, áp dụng bừa bãi và máy móc khái niệm nhân quyền.

Tôi nhận thấy nhiều người trong THTNDC không đồng ý với mức án của chính quyền CHXHCNVN (xử án dưới khung) dành cho Nguyễn Tiến Trung. Là một diễn đàn của PhD, tôi quyết định tạo một topic để mọi người có cơ hội thể hiện quan điểm, và tranh biện với giới PhD cũng như thử thể hiện khả năng lý luận của mình.

Vì vậy tôi kính mời THTNDC cử một vài đại diện để thể hiện thái độ cũng như quan điểm của tổ chức của mình. Và vì rằng, tôi được biết, Nguyễn Hoàng Lan (Nguyễn Thị Hường) cũng là NCS của đại học Indiana, cùng giới PhD với những thành viên ở đây, nên tôi strongly invite bạn thể hiện vai trò lãnh đạo của mình.

Vì rằng, tôi không được biết địa chỉ của các bạn công an mạng, nhưng tôi được biết các bạn cũng đã cài người vào tổ chức này. Chính vì vậy, bài viết này cũng được coi như là một giấy mời tham gia.

Tất cả các bài viết liên quan phải bị hạn chế trong topic này, và hoàn toàn không thể hiện bất cứ một quan điểm nào của ban điều hành PhDvn. Tất cả các bài viết không có suy luận logic, chỉ có chửi vô cớ sẽ bị xoá một cách thẳng tay. Đề nghị admin PhDvn đứng ra giám sát chuyện này và thực hiện nghiêm minh điều lệ nói trên.

Diễn đàn không chấp nhận bất cứ một trích dẫn nào trích dẫn nguồn của tất các các tranh luận tại đây.
Tất cả các bài tranh luận từ phía chúng tôi đều thể hiện quan điểm cá nhân, không thể hiện quan điểm chung của cả diễn đàn.

Trân trọng.

WB

~~Whitebear.~~ · #2 (**permalink**) 01-22-2010

Quan điểm của tôi cho rằng hiện nay ở VN không cần thiết phải có sự dân chủ quá mức. Sự dân chủ chỉ nên đuợc áp dụng khi nền tảng dân trí đủ cao.Và chính vì vậy không thể sử dụng chính sách đa đảng.

THTNDC hiện nay đã không hiểu đựợc rằng họ thiếu thiên thời địa lợi nhân hòa. Chính vì vậy nên THTNDC mới lụi bại như thế này.

~~Whitebear.~~ · #3 (**permalink**) 01-22-2010

Tôi đã có lời mời phía bên kia, nhưng họ có vẻ sợ không dám đứng ra công khai vào đây để bày tỏ quan điểm của mình.
Do đó cũng không nên ngạc nhiên THTNDC leader toàn đi tù hết.

**Vietscholar** · #4 (**permalink**) 01-22-2010

Xin nhắc lại một lần nữa, chuyện mở topic này là quyết định cá nhân của WB. Cũng như các quan điểm trong bài viết mở đầu, nó hoàn toàn không đại diện cho tập thể PhDVn cũng như BQT diễn đàn.

BQT PhDVn làm rõ chuyện này để tránh những sự nhập nhằng đã và có thể sẽ xảy ra trong tương lai cũng như việc lợi dụng uy tín của PhDVn trong cộng đồng du học sinh để phục vụ cho mục đích chính trị hay tuyên truyền của các tổ chức khác.

mtcmos · #5 (**permalink**) 01-22-2010

Vậy xin hỏi WB quan điểm

1. Thế nào là "dân chủ quá mức" và thế nào là "dân chủ dưới mức" ?

2. Để nâng cao dân trí thì "lộ trình" thế nào và có cam kết gì để thực hiện đúng/đầy đủ lộ trình để nâng cao dân trí

Nói luôn là tớ chả dính dáng đến cái THTNDC mà chỉ thấy để WB "sô lô" một mình thì hơi tội nghiệp

**fool** · #6 (**permalink**) 01-22-2010

nếu không phải là người của THTNDC thì có lẽ nên thảo luận ở topic khác.

**SpringerCV** · #7 (**permalink**) 01-22-2010

Topic này hay nhỉ, diễn đàn chưa đủ còn lôi nhau lên cả blog nữa cho xôm chợ

. Chả biết phía khách mời thế nào nhưng có lẽ là không tham gia rồi vì nhất quyết đòi dùng voice, mà như Pisces có nóì:

"Tóm lại là 1 bên muốn bút chiến, 1 bên muốn khẩu chiến. Một bên muốn tranh luận trên báo, 1 bên muốn tranh luận ngoài chợ, thế thì ko đồng ý dc rồi. Ngừng đi thôi."

Thôi thì Whitebear và các thành viên khác cứ bút chiên luôn tại đây đi cho tiện, khỏi chờ đợi làm gì. Mà nhân thể anh em cũng được giải trí cuối tuần

.

**haichit.** · #8 (**permalink**) 01-22-2010

[Only registered and activated users can see links. ]

Chúng nó bút chiến trên fb của em Chicken rồi bác Xuan ạ.

, có lẽ ngại đăng ký nick vì không biêt rựa mận làm bằng cái gì

.

Mà nói thật, khẩu chiến thì các bác PhD thua mợ nó rồi vì không kịp nghĩ, còn bút chiến thì cứ để WB nói là ok

.

**SpringerCV** · #9 (**permalink**) 01-22-2010

Cái kiểu mồm loa mép giải như em Chick ấy thì đúng là cả trăm tay PhD cũng không cãi được. Scientifically, đàn ông không nên cãi nhau với phụ nữ vì chắc chắn sẽ thua do tốc độ phát âm

.

Em ấy có cái kiểu lý sự buồn cười, academic không ai nói qua chat nhưng lại đề xuất dùng ... voice chat thay vì viết lách kiểu nghị luận trên diễn đàn có đông đảo người chứng kiến.

mtcmos · #10 (**permalink**) 01-22-2010

Túm lại là các bạn THTNDC "sợ" WB quá nên đành từ chối phũ phàng. Thôi WB về đây giảng dạy về "dân chủ theo mức" cho anh em PhD đi. Nếu có thể thì grading cái nền dân chủ ở VN xem thế nào. Viết abstract thôi chứ detail quá lại được các bạn TNDC suy tôn làm chủ tịch là "xong phim" đó.