Các bác toàn bàn những thứ rất là hoành tá tràng. Em thì em chỉ có nguyện vọng lo cho bản thân với gia đình là đã mệt lắm rồi. Nói thật em là em rất sợ phải quay về với đống bùng nhùng ở VN, tại bản tính em thích đơn giản, không thể nào hợp được với những mớ quan hệ chồng chéo, phức tạp ở VN.
Mà bác nào có cơ hội nhập tịch cũng tốt đấy chứ. Sau báo chí VN lại ầm ầm đăng tin về giáo sư VK yêu nước Kev, haichit, whitebear...
-------------
From Phdvn: Các dung thảo luận được BQT tách ra từ topic "Đầu tư cho phát triển khoa học và giáo dục"[Only registered and activated users can see links. ]
Bác Hiếu nên tỉnh táo khi phát biểu, gần đây bác quy chụp quan điểm của diễn đàn hơi nhiều. Một vài ý kiến của Grass, Jenny hay thậm chí là cá nhân admin nào đó cũng không thể coi là đại diện cho quan điểm chung của diễn đàn được. Mà ở đây cũng làm gì có ai chế giễu bỉ bai như bác nói đâu? Grass nói vậy mà bác cho là bỉ bai thì chắc phải bịt hết miệng của các thành viên khác lại mất thôi.
@kitte: Cái đấy gọi là quan điểm sống, không ai giống ai. Mình, bạn và mọi người sẽ có những quan điểm sống khác nhau (và chẳng ai bắt ai phải theo ai). Mình xin trình bày, chia sẻ quan điểm chứ không phải lên lớp, giảng đạo điều gì ( tư cách gì mà làm chuyện này ). Đây là quyền bình đẳng của các thành viên ...
Mình sẽ cố gắng là fan trung thành của chủ nghĩa Win-Win tới chừng nào có thể.
Đánh giá khách quan một sự vật, hiện tượng là khác với xun xoe, nịnh bợ hay phủ nhận toàn bộ vấn đề.
Nếu có bạn nào ở đây nhập tịch, thành danh thì trước tiên mình xin chúc mừng sự thành công cho cá nhân bạn đó trước. Sau này các bạn có lên báo (dù chính thống hay lá cải) thì mình sẽ vỗ tay ủng hộ tán đồng. Nếu có duyên gặp nhau khi lúc công thành danh toại, cho Hiếu xin chén rượu nhạt chia vui. Đâu phải mình không có bạn bè thành danh, định cư, nhập tịch ở nước ngoài mà không hiểu điều này?
Còn có thể tính mình thích "nổ" nên cứ hoành tá tràng hay đại tràng thì cũng nên thông cảm, có làm hại gì ai đâu? Nếu nghe hơi ngứa tai, thì cứ xin mời cứ góp ý thẳng cánh, trực diện. Việc gì sai mình sẽ sẵn sàng sửa đổi, dưới đây là một ví dụ
@Springer: Bạn nói rất đúng.
Từ khi cái chuyện kia xuất hiện có thể do tâm lý hơi bực dọc nên mình có nhiều phát biểu hơi mạnh, " thiếu tỉnh táo". Chuyện ai làm cái đó thì ở đây mình không bàn và cũng không cần biết họ là ai ( dù ở bất kỳ nguồn gốc nào). Chỉ bình luận là đây là một việc làm rất nông nổi và sẽ để lại nhiều hiệu quả xấu cho cả diễn đàn và một số đối tượng khác như đã trình bày.
Chưa bao giờ mình quy chụp quan điểm diễn đàn (nếu có chỉ là quan điểm của thành viên, và mình đã xin lỗi họ nếu điều đó không đúng ). Thậm chí mình còn tán đồng khi diễn đàn chuyển hướng tích cực, clear?
Còn những chuyện bỉ bai chế diễu xảy ra ở đây thì mình không muốn nhắc lại những chuyện không hay đó và đấy cũng là quyền tự do phát ngôn của thành viên. Họ có quyền, quan điểm của họ cũng như mình ...
Trích dẫn của Grass chỉ là làm mạnh thêm ví dụ mình nêu ra, mình đâu có bảo là Grass bỉ bai, chế diễu ai, bạn nên đọc lại cho nó chuẩn.
Mình chỉ là một thành viên bình thường, có tư cách, quyền lực gì để mà bịt miệng ai (mà muốn thế cũng không được). Nếu ai bất đồng quan điểm với mình thì thì xin chia sẻ, tranh luận. Đây là một diễn đàn mở, chỉ tránh những chủ đề nhạy cảm, theo tiêu chí diễn đàn đề ra.
Hầu hết những quan điểm mình đưa ra từ trước đến này đều vì mục đích xây dựng và phát triển diễn đàn, lần này cũng vậy.
Còn nếu BQT không muốn thì cứ đưa ra lý do công khai, chính đáng, cụ thể, hợp lý. Nếu tâm phục, khẩu phục, mình sẽ chỉ xin là người lắng nghe và từ nay ko dám phát biểu điều gì.
Việc trước mắt mình làm là xoá bỏ đoạn Springer trích dẫn, tránh không để mọi người liên tuởng quá xa xôi. Còn nổ, chém gió thì có gì sai, phạm luật diễn đàn?
Chân thành cảm ơn các bạn đã góp ý!
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-10-2010 lúc 09:09 PM
Làm gì có chuyện ai được nói hay không được nói, chỉ có điều cũng phải cân nhắc câu từ sao cho chính xác và không ảnh hưởng tới người khác thôi.
Cách bác trích post của Grass và nhận xét không khác gì khẳng định đó là lời chế giễu bỉ bai, bác đọc lại xem. Còn trong topic [Only registered and activated users can see links. ], em không nhận thấy điều đó hoặc ít ra nó không phải là mainstream của các ý kiến. Đa phần mọi người chỉ bình luận khách quan thôi nên bác mang cái nhận xét ấy vào thì không hợp chút nào cả. Mọi người không phải không biết hoặc không thừa nhận những gì bác nói về "xu thế tất yếu" hay là fair hơn, nhiều cơ hội hơn,... Vậy mà bác lại tiếp tục lên lớp bằng câu cuối cùng thì nói thực là không ổn. Bác dùng toàn câu từ to tát, gom tất cả vào như vậy thì khác gì nói đó là quan điểm chung đâu.
Trích:
Thậm chí mình còn thúc giục đại diện diễn đàn có chính kiến về sự kiện này và tán đồng khi diễn đàn chuyển hướng tích cực, clear?
Chỗ này em góp ý tiếp là bác hơi nóng ruột quá, ở đây toàn người biết nghĩ cả nên đâu đến mức để bác phải thúc giục. Bác nói thế dễ gây cảm giác như bác muốn điều khiển BQT, nghe hơi chướng. Quản lý diễn đàn cũng tùy tình huống, nhiều khi không thể làm việc tức thì được. Vì thế member không nên bức xúc và phát ngôn quá mức khi mọi sự còn đang tiếp diễn.
Mà bác Hiếu và kitte chả nhạy cảm gì cả, lại hơi thiếu hài hước thì phải. Đoạn đầu là Grass đang tưởng bở nên anh em mới bình luận xem có mùi mè gì không. Chuyện chỉ có vậy thôi chứ có gì mà bêu riếu với lại to tát...
Đúng là văn phong mình đôi lúc hơi "chợ búa", thích nổ, chém gió dùng nhiều từ "kích thích". Cái này nó ăn sâu vào ý thức, muốn thay đổi cần thời gian, cảm ơn bạn đã góp ý.
Một số điều mình viết nghe hơi chướng thật, dù có ý tốt và phản ứng có phần nhanh, nóng vội dù mình biết rất rõ phạm vi và giới hạn của một thành viên. Nhiều khi đầu muốn nổ nên viết (phát ngôn) "nổ" không chuẩn.
Cảm ơn bạn đã góp ý, về bài viết đó nếu cần điều chỉnh gì thêm xin cứ thẳng thắn.
Vô cùng cám ơn.
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-10-2010 lúc 05:10 PM
Mình đã sửa bài cũ theo đúng hướng mainstream của Topic.
Nếu có thể các bạn có thể xoá bài viết của các bạn, sau đó mình sẽ xoá các bài giải thích và bài này.
Xin lỗi vì với bài viết mới đã chuyển sang "ném" Vi Thị Vìu vì Grass quả thật là oan uổng và hợp với chủ đề hơn. Xin lỗi đã lôi thím ra làm bia đỡ đạn nhé.
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-10-2010 lúc 08:38 PM
@haichit: Cái xoá này là do sự đồng thuận của các bên chứ không phải là do sự quyết định từ một phía. Mình không sang bên kia chơi nên cũng không so sánh.
Việc này là do các tác giả tự quyết định. Còn mình thấy cần điều chỉnh nên đã tự làm sau khi được góp ý. Còn chuyện xoá chỉ là đề xuất, trong chuyện này có ai bị ảnh hưởng nghiêm trọng đâu mà cần phải xoá để phi tang?
Ở Topic ... như bạn chính chủ... yêu cầu, mình đã xoá sau khi chính chủ xoá trước.
Còn ở đây mình là chính chủ đã sửa lại bài viết, chuyện còn lại do các tác giả tự nguyện vì nếu để thế thì Topic này bị ngắt mạch, hơi lạc chủ đề, phát triển mạch tiếp hơi ... thô, thế thôi ...Tuỳ các tác giả !
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-10-2010 lúc 09:24 PM
Chú Hiếu cứ tự nhiên. Làm gì mà phải rào trước đón sau.
Cám ơn bề trên đã độ luợng bao dung, đúng là người đã chinh chiến lâu năm, cây cao bóng cả !
Em đang rút kinh nghiệm, học cách viết sao cho kín kẽ hơn sau khi bị góp ý. Chứ bị nhắc nhở nhiều em cũng thấy ngượng lắm, già rồi mà sao ăn nói vẫn vô duyên thế? Làm sao mà trò chuyện hay viết thư để tán girl ... đổ được, he he ...
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-10-2010 lúc 09:46 PM
Góp ý về phong cách viết bài 
Cảm ơn các bạn đã góp ý nhé! 
