Trích:	number
	Với anh (chị) goahead, câu trả lời theo em là rõ, dễ hiểu. Chắc anh (chị) SpringerCV ko còn gánh nặng nữa rồi

Thế này bạn ạ, tôi thấy dù là goahead hay ai đó trả lời bạn thì câu trả lời cũng chỉ là một dạng phỏng đoán. Dù bạn thấy dễ hiểu hay khó hiểu thì nó cùng lắm cũng là gần với sự thực mà thôi.

Vậy bạn thử đặt mình vào địa vị người được nói đến, khi thấy ý đồ của mình bị hiểu theo các hướng khác nhau, không phải như bạn muốn thì cảm giác sẽ thế nào? Vậy nên theo tôi, đưa ra nhận xét, dự báo sẽ là gánh nặng thực sự đấy. Tôi không nói là tôi chịu điều đó, nhưng rõ ràng bạn đã dồn nó cho nhiều người tham gia topic này rồi.

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

Trong quyển sách "Hiếu học và tài năng" do nhà báo Hàm Châu viết năm 1996, có một bài viết về hoà thượng thích học toán rất hay, rất xúc động, nhất là về 2 kì thi Olympic của hoà thượng. Quyển sách còn nói về Vũ Đình Hòa (thầy của hòa thượng) và những người "thầy của thầy" như Tạ Quang Bửu, Tôn Thân. Những thế hệ Phan Vũ Diễm Hằng học dưới hầm tránh bom đã trở thành huyền thoại về ý chí, ham học, nỗ lực không ngừng. Quyển sách đã trở thành kinh điển đối với dân toán nói riêng và dân khoa học nói chung. Để đến được vinh quang như ngày hôm nay, biết bao mồ hôi và công sức của những lớp người như hoà thượng, những người thầy như thầy Hoà đã đổ xuống.

Em là em chửi toẹt vào những thắc mắc của những người như number, đơn giản chỉ có vậy. Thắc mắc vớ vẩn.

	Trích:	bocuade
	Em là em chửi toẹt vào những thắc mắc của những người như number, đơn giản chỉ có vậy. Thắc mắc vớ vẩn.

(1) Nếu bạn tự xưng mình là trí thức Việt thì không nên dùng những từ "phi trí thức"!

(2) Thắc mắc của tôi là lẻ đương nhiên khi thấy "tính đầy đủ" trong bài phát biểu của HT THT không được đảm bảo.

(3) Thành viên của diễn đàn có quyền post bài thắc mắc, miễn sao đừng phạm luật diễn đàn. Còn việc quan tâm bài post của người khác hay ko là tùy mỗi người. Bạn ko đọc bài của tôi thì chẳng sao, và tôi cũng ko đọc bài của nếu như tôi không thích vấn đề bạn nói.

	Trích:	SpringerCV
	cùng lắm cũng là gần với sự thực mà thôi.

Chưa chắc! Vì biết đâu điều goahead đã nói chính là điều mà HT THT bậc mí riêng thì sao.

	Trích:	SpringerCV
	Vậy bạn thử đặt mình vào địa vị người được nói đến, khi thấy ý đồ của mình bị hiểu theo các hướng khác nhau, không phải như bạn muốn thì cảm giác sẽ thế nào? Vậy nên theo tôi, đưa ra nhận xét, dự báo sẽ là gánh nặng thực sự đấy. Tôi không nói là tôi chịu điều đó, nhưng rõ ràng bạn đã dồn nó cho nhiều người tham gia topic này rồi.

Em chỉ nghĩ đơn giản thế này: Hình như topic này "ko ổn". Thôi! Click chuột xem các topic khác nhẹ nhàng và bổ ích vậy!

	Trích:
	Chưa chắc! Vì biết đâu điều goahead đã nói chính là điều mà HT THT bậc mí riêng thì sao.

Nói bừa rồi đấy, nếu anh ấy nói với goahead thì tại sao lại không trả lời thẳng trên blog. Đừng đem cái giả định với 0,00...1% khả năng đúng ra để làm cơ sở vì thế là một dạng nguỵ biện đấy. Theo đó tôi cũng có thể nói, nhỡ đâu number là một kẻ ghen ăn tức ở có tư thù với NBC nên mới vào đây để tìm cách tung tin bôi nhọ? Vậy thì phải để mọi người như bạn gì ở trên xỉ vả rồi ban nick vĩnh viễn. Liệu có ổn không?

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

	Trích:	SpringerCV
	Nói bừa rồi đấy, nếu anh ấy nói với goahead thì tại sao lại không trả lời thẳng trên blog. Đừng đem cái giả định với 0,00...1% khả năng đúng ra để làm cơ sở vì thế là một dạng nguỵ biện đấy. Theo đó tôi cũng có thể nói, nhỡ đâu number là một kẻ ghen ăn tức ở có tư thù cá nhân với NBC nên mới vào đây để tìm cách tung tin bôi nhọ. Vậy thì phải để mọi người như bạn gì ở trên xỉ vả rồi ban nick vĩnh viễn. Liệu có ổn không?

Tôi ko ngờ thắc mắc nhỏ, ko ác ý của mình lại dẫn đến kết cục "bi thảm" như vậy! Tạm biệt PHDVN.ORG!

Cũng tốt thôi, nhưng bạn hãy để ý lại: ngay từ đầu tôi đã nhắc bạn cả gián tiếp lẫn trực tiếp về cách đặt câu hỏi. Cần phải nói thẳng, chuyện bàn luận sau lưng một người khác vốn không phải là một hành vi hay ho gì cho lắm. Diễn đàn này không phải một dạng báo lá cải để đưa các tin theo kiểu gossip về những người nổi tiếng. Tôi cũng đã đọc cả câu hỏi và đường link trên blog của THT, phải nói đó là một trò quy kết rất vội vã và ác ý. Nếu đó đúng là trò của bạn thì tôi thấy bạn hoàn toàn xứng đáng phải nói lời chia tay với diễn đàn này.

__________________
Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ

Thực ra là cũng đáng chém từ lúc ngu ngơ đặt câu hỏi, có suy nghĩ ko bao giờ post câu hỏi gossip như vậy.

Thứ nhất, number hơi tự tôn quá rồi. Bác Châu sau màn vinh quanh là sự bủa vây từ mọi phía, hơi đâu mà quan tâm đến một ý kiến nhỏ nhặt trên một diễn đàn cũng nhỏ mà phải kì công đến nỗi phím trước cho một thành viên khác lên trả lời hộ mình. Bạn nghĩ bạn quan trọng đến vậy hay sao.

Thứ hai, bất luận bác Châu còn vào đây hay không, bác ấy vẫn luôn là một Honor guest của diễn đàn. Đây sẽ luôn là một ngôi nhà welcome bác ấy. Thế nên, bạn đoán đúng rồi đấy, topic này không ổn. Nếu như tớ là một người trong nhà thì tớ không muốn bắt khách của mình cứ phải đóng vai người nổi tiếng, phải bị bắt bẻ săm soi từng từ từng chữ nói ra. Chủ nhà nào cũng muốn khách của mình cảm thấy thoải mái khi đến chơi nhà, chứ xét nét kiểu này khác gì đuổi khách.
Bác Châu chịu áp lực nhiều rồi. Để cho bác ấy yên đi.

Thứ ba, bạn có vấn đề về tranh luận. Người quân tử dám nói dám chịu. Còn bạn nói xong bị trách thì không chịu tiếp thu mà lại tỏ ra dằn dỗi. Vậy là sao?
Bọn tớ chưa hề đuổi bạn, bạn cứ ở lại, nhưng cần chú ý cho những lần sau. Chắc bạn cũng hiểu, với trí thức mà lại trên mạng ảo thì chân lý phải là tối thượng. Tranh luận cũng không có nghĩa là ghét bỏ nhau. Bọn tớ thấy không hợp lý thì nói, chứ không có kiểu "cứ để nó nói sai, đừng chỉnh, bởi vì nó mong manh dễ vỡ".
Nếu bạn không thể chấp nhận điều này thì đúng là bọn tớ có muốn giữ cũng không được rồi.

__________________
Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.