Tôi thấy phải có thêm ý kiến ở đây, vì có vẻ có nhiều người cho rằng việc nhà nước giao nhà cho GS Châu đồng nghĩa với việc Việt Nam rất trọng người tài, và sẵn sàng có chính sách đãi ngộ tốt với người làm khoa học (nếu có tài). Do vậy, nếu có ai cho rằng nhà nước không trọng và không đãi ngộ đúng mức người tài thì hoàn toàn sai, chẳng qua là do ganh tị. Chứ thực ra việc nhiều nhà khoa học ở Việt Nam không (hoặc chưa) được nhà nước đãi ngộ, chẳng qua là vì họ chưa đủ tài mà thôi. Cứ thử có tài năng được cả thế giới công nhận như GS Châu xem, thì sẽ biết rõ nhà nước đãi ngộ thế nào!!!.
Theo tôi đây là một nhận thức cực kỳ nguy hiểm. Vì sao nguy hiểm ư? Đầu tiên, vì đây là nhận thức sai lầm (từ một suy diễn sai lầm). Việc nhà nước coi trọng và đãi ngộ một người tài như GS Châu không đồng nghĩa với việc nhà nước coi trọng và đãi ngộ những người làm khoa học nói chung (ở những mức độ tài năng khác nhau). Chúng ta có quyền hy vọng và suy diễn là từ điều trên (đãi ngộ để thu hút giáo sư Châu) thì sẽ dẫn đến điều dưới (đãi ngộ để thu hút các nhà khoa học nói chung). Nhưng đó mới chỉ là hy vọng và suy diến mà thôi.
Ai cũng biết rằng với trình độ khoa học và kỹ thuật của Việt Nam hiện nay, tạo ra một tài năng được cả thế giới công nhận như GS Châu, mà lại là “made in Vietnam” 100%, là một điều không tưởng (GS Châu cũng không phải là một tài năng “made in Vietnam” 100%). Vậy mà chính sách đãi ngộ của Việt Nam lại đưa điều kiện phải là một tài năng được cả thế giới công nhận mới được đãi ngộ xứng đáng? Thế thì chính sách đó là chính sách thu hút người tài về với Việt Nam, hay là chính sách khuyến khích người tài Việt Nam ra nước ngoài để có cơ hội lên đến đỉnh cao (vì chỉ có lên đến cao như thế mới được nhà nước để ý tới)?
Nói vậy thôi, bản thân tôi thì cho rằng khuyến khích người tài Việt Nam ra nước ngoài để có cơ hội lên đỉnh cao (đỉnh cao ở đây là đỉnh cao đóng góp khoa học, chứ không phải là cái đỉnh cao hào nhoáng của bất kỳ giải thưởng nào) là một chính sách hay. Tuy nhiên, con mèo thì nên gọi tên là con mèo. Nếu chính sách là khuyến khích người tài ra nước ngoài, thì đừng có gọi chính sách đó là thu hút người tài về nước.
Cái tai hại của việc gọi sai tên này là việc đa số mọi người thấy Việt Nam đã trọng người tài rồi, đã đãi ngộ người tài rồi, và sẵn sàng thu hút và đãi ngộ người tài đấy. Bây giờ chỉ còn lại mỗi việc là hãy trở thành người tài đi thôi (mà phải được cả thế giới công nhận đấy nhé). Nhà nước cần gì nghĩ đến việc làm thế nào để giúp người có tài phát triển khả năng của mình (vì đó là việc của người tài, anh có tài thì tự anh phát triển thôi).
Phản đối một nhận thức nguy hiểm như thế trên blog của GS Châu, tôi không cho rằng đây là một điều vô bổ, như ý kiến của một số người

4. Tôi không đồng tình với những người cho rằng NBC nhận nhà đó vì “tham”. Tôi biết NBC không có tính tham lam. Tôi cũng không đồng tình với những lời lẽ tâng bốc quá đáng, “thần thánh hóa” NBC, ...

8. Việc nhận nhà là quyền của NBC. Tôi không đánh giá “tư cách” gì NBC trong chuyện đó. Cá nhân tôi nghĩ là số tiền đó nếu dùng vào việc khác thì sẽ có hiệu quả cao hơn, nhưng tôi “tư cách đâu” mà đi dạy khôn người khác. Tôi hiểu sự lo ngại của một số người về chuyện NBC có thể “bị ràng buộc”, không còn có được tiếng nói độc lập sau khi nhận cái nhà này. Điều này đợi thời gian trả lời.