Mời thế nào đc. WB đã chửi bác ấy ngu, người ta thích dùng email yahoo cũng bảo là "chơi trò bựa".
Em đang chờ xem WB tiếp thế nào.
Cái này gọi là "thà giết nhầm còn hơn bỏ sót". Cái đúng của bác ý là ghét sự giả dối và háo danh trong khoa học. Vì thế, nếu thỉnh thoảng "nhầm' một tý, "sót" một tẹo, có gì đâu. Được cái, mọi thông tin được bác ý công bố rõ ràng trên forum, không giấu giếm, không che đậy. Đúng hay sai hạ hồi sẽ rõ, nếu như GS. Hoàng đúng thì bác ý cũng chẳng sợ, nhưng bác Bear sẽ phải xem lại cách nhìn người của mình. Với lại, các bác đã bảo dantri với vnexpress là lá cải mà cứ tin là sao?
__________________ Em sẽ viết cho anh bài thơ cuối cùng, dù ngày mai có sống trong chờ mong
thay đổi nội dung bởi: Ruby, 11-28-2009 lúc 03:54 AM
KÍnh gửi GS
Mong bác hiểu rằng, những việc cháu làm hoàn toàn không phảilà gây sự (cháu chả biết bác là ai truớc kia), mà đơn giản là giữ gìn sự trong sáng của khoa học.
Và vì rằng, dựa vào căn cứ các bài báo khoa học,và cháu cũng là người biết người biết của nên mới có cái email này. Nếu không thì đã không có chuyện đó. [Only registered and activated users can see links. ]
Còn chuyện bác bảo, có làm phiền bác hay không thì mong bác hiểu rằng cái này không phụ thuộc vào việc bác đề nghị. Là một người làm KH, cháu đặt vấn đề trung thực khoa học lên hàng đầu và không có việc cháu bỏ qua chuyện chướng tai gai mắt, nhập nhằng ở đây.
Ông Nguyễn Cảnh Toàn thậm chí lên tận viện cháu van xin cháu bỏ qua vụ mua bằng IBC một cách quá quắt, nhưng cũng chả có tác dụng gì. Bây giờ giới khoa học nhìn ông ta, từ HS chuyên toán cho tới SV khoa toán đều khinh như mẻ.
Chúc bác sức khỏe.
Trích:
Cháu mong chú có phản đối chính thức ngay lập tức trên các phương tiện thông tin đại chúng về việc này, vì đó là sự kiện phá hủy uy tín cực lớn. Ví dụ, ngay sau khi PGS Dương Quốc Việt mua bằng, lập tức bị toàn bộ giới KH phẫn nộ tẩy chay và không dám vác mặt lên Viện Toán nữa. Đồng thời tất cả các học trò của DQV cũng xấu hổ, sợ không dám nói mình là học trò của ông này. Ngay sau đó, DQV đã phải viết bài cải chính trên báo Thể Thao. [Only registered and activated users can see links. ] [Only registered and activated users can see links. ] [Only registered and activated users can see links. ]
Tôi là GS. Võ Văn Hoàng, ĐH Bách Khoa Tp.HCM. Nhân vật bị cáo buộc đã mua bằng của IBC.
Trước hết tôi khẳng định rằng tôi không có mua bằng gì của IBC cả!
Trong 02 năm (2007, 2008), IBC có gởi cho tôi rất nhiều thư (letter) về thẳng trường ĐH Bách Khoa Tp.HCM với đề nghị trao tặng tôi các danh hiệu như:
The leading scientist of the World -2007
The leading scientist of the World - 2008
The Degree of excellence in science
và rất nhiều danh hiệu khác
Trong mỗi thư họ đều đề nghị đóng tiền cho họ để họ cấp chứng nhận. Tất nhiên là tôi không đóng và tôi cũng không có nhận bất cứ chứng nhận nào, vì tìm hiểu thì tôi cũng biết đây không phải là tổ chức khoa học nghiêm túc. Tuy nhiên, vì năm 2007 tôi đang làm việc ở một trường ĐH của Nhật, mọi thư từ giao dịch về trường Bách Khoa tôi đều cho phép học trò tôi đọc và báo lại nội dung qua email. Có lẽ từ đó mà rò rỉ thông tin ra trong trường, rồi sau đó lan ra đền báo chí. Tôi cho họ xem và có giải thích rất rõ là đây không phải là giải thưởng khoa học gì cả. Tôi vẫn còn lưu một số thư như vậy của IBC, nếu quý vị quan tâm thì tôi sẵn sàng scan gởi qua. Vấn đề chỉ có thế. Theo tôi biết có một nhà báo đã viết về thông tin này trong một bài phóng sự về tôi cách nay gần 01 năm. Ở VN, nhà báo thường tự ý viết rồi đăng chứ không báo lại cho nhân vật của mình trước khi đăng để ta có thể kiểm chứng, tôi không hài lòng về việc này. Ở VN, đôi khi ta trở thành nạn nhân ngoài ý muốn.
Gần đây, nhân dịp tôi được phong GS ngày 20-11. Khi tôi phát biểu cảm tưởng xong bước xuống thì có rất nhiều nhà báo bao quanh. Chỉ duy nhất có một người xưng danh là PV đài tiếng nói VN, những người còn lại là ai tôi không biết. Chung quy lại, họ hỏi tôi về quá trình học hành, làm việc, cảm xúc khi được phong GS trong vòng 10-15 phút và chỉ có thế. Sau này khi xem báo trên mạng tôi mới giật mình là có rất nhiều báo viết về tôi (hoàn toàn không thông báo và xin phép gì cả), riêng báo Dân Trí và một số báo còn đi xa hơn khi nhắc về các danh mà IBC đề nghị tặng cho tôi trước đây. Như vậy, họ đã lấy thông tin đó từ trên mạng chứ không phải từ tôi. Tôi không có cung cấp thông tin như vậy cho nhà báo!!
Như vậy, cáo buộc rằng tôi đã mua bằng của IBC là không đúng cũng như cáo buộc tôi cung cấp thông tin về IBC cho nhà báo là không đúng.
Tôi được đào tạo bài bản và làm khoa học nghiêm túc cũng như đạt được những thành quả rõ ràng. Tôi không cần đánh bóng mình bằng những thủ đoạn như thế. Việc phong PGS, GS hay việc nhìn nhận và đánh giá trình độ khoa học của một người là dựa vào số lượng và chất lượng công trình khoa học được công bố trên các tạp chí quốc tế chuyên ngành. Không ai dựa vào nhưng danh hiệu không rõ ràng của IBC. Để rõ hơn quý vị có thể vào trang web của ĐHQG Tp.HCM, mục Khoa học & Công nghệ (phần Nhà khoa học, trong đó có lý lịch khoa học của tôi rất rõ ràng: [Only registered and activated users can see links. ]). Việc IBC gởi thư cho tôi thì làm sao tôi cản được và đó không phải là cái tội của tôi, khi biết rõ về IBC phần lớn các thư của họ khi nhận được tôi liền bỏ sọt rác. Có lẽ thấy không thể làm gì được tôi nên cả năm 2009 họ không gởi nữa.
Xem qua trên trang diễn đàn này tôi thấy phần lớn đều là các bạn trẻ đang học tập và làm việc ở nước ngoài. Các bạn đừng vội kết luận về những điều mà đôi khi ảnh hưởng đến danh dự-nhân phẩm của người khác. Đôi khi có những việc mà bản thân mình chỉ là nạn nhân ngoài ý muốn, nhất là những việc liên quan đến báo chí. Hôm nay, tôi lại nghe nói là bên Wiki lại cáo buộc là tôi mua bằng bằng của IBC. Các bạn nghĩ xem, nếu các bạn là tôi hoặc một người thân nào của các bạn tự nhiên rơi vào tình huống này, các bạn nghĩ thế nào?
Tôi đã trao đổi rất thẳng thắn với Whitebear (Dept. of Mathematics, Univ. California, Berkeley) khi anh này báo cho tôi biết tin về diễn đàn này cách nay 2-3 ngày, chính WB đã cho tôi ID va pass.
Tôi nghĩ cuộc trao đổi hôm nay như vậy đã quá rõ ràng. Nếu điều gì cần trao đổi, các bạn cứ thẳng thắn trao đổi với tôi. Nhân đây, tôi cũng nói cho rõ hơn. Trước đây tôi làm việc ở ĐH Khoa học Tự nhiên Tp.HCM nên có dùng địa chỉ email có tên trường. Sau này, từ năm 2006 tôi đã chuyển về ĐH Bách Khoa nên không còn dùng địa chỉ đó nữa. Hơn nữa, do tôi thường đi làm việc ở các trường ĐH ở các nước khác nhau, nên tôi thấy dùng email của yahoo cho thuận tiện và từ năm 2004 tôi đã dùng email của yahoo trong mọi giao dịch, kể cả trong các bài báo khoa học.
Võ Văn Hoàng
Bộ môn Vật lý Ứng dụng, ĐH Bách Khoa Tp.HCM
268 Lý Thường Kiệt, Quận 10, Tp.HCM
email: [Only registered and activated users can see links. ]
Thực sự thì nghĩ cũng tội nghiệp GS, vừa mới được phong GS đúng ngày 20-11 thì chỉ vài ngày sau đã có ngay tai bay vạ gió.
Trong việc này lỗi lớn nhất là của bọn nhà báo lá cải, dân trí, vnexpress. Bọn này cứ viết về ai, là người đó tàn đời. Anh em chúng ta ở đây phải cẩn thận, thế nào thành viên diễn đàn mình sau này chả toàn PGS, GS cả, vạ miệng là chết. Lại có một diễn đàn phdvn phẩy ...
Trích:
Tuy nhiên, vì năm 2007 tôi đang làm việc ở một trường ĐH của Nhật, mọi thư từ giao dịch về trường Bách Khoa tôi đều cho phép học trò tôi đọc và báo lại nội dung qua email. Có lẽ từ đó mà rò rỉ thông tin ra trong trường, rồi sau đó lan ra đền báo chí.
Lỗi to thứ nhì ở đây chả phải ở đâu xa lạ, mà chính từ bọn học trò của GS. Mấy cậu đó phải nói thẳng là thiếu văn hóa khoa học cơ bản, giới chuyên môn gọi là "quá chã". Có lẽ bác phải mắng cho chúng nó một trận vì tội tung tin đồn nhảm.
Nói chung là giờ mọi chuyện cũng đã rõ ràng sau post trên của GS về chuyện IBC này kia. Mình nghĩ các members trên này đánh giá cao việc làm research và results của GS. Hơn nữa, GS cũng đánh giá cao việc bảo vệ danh tiếng của mình trong cộng đồng những người làm khoa học chân chính nên mới dành thời gian viết trả lời. Hi vọng nếu có điều kiên thì GS có thể vào đây chia sẻ kinh nghiệm làm research ở nhà, môi trường học thuật, cơ hội...để các members trên này biết thêm. Best regards.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Bản thân mình cũng phải vào diễn đàn một cách "bất đắc dĩ" như thầy Hoàng nên rất thông cảm với thầy. Qua topic này, mình thấy đúng là chúng ta cần thận trọng hơn khi bàn luận mà chưa rõ thông tin. Theo mình hiểu, "critical thinking" là một kĩ năng rất quan trọng đối với các bạn làm PhD.
