Hi bác TQVN
Chuyện bàn về kẻ gian người ngay, thế nào là quyền lợi nhân dân, và rộng hơn thế nào là phản động, và tại sao đứa phản động nào cũng nghĩ mình là vì lý tưởng, tôi thiết nghĩ sẽ là endless story và vượt qua khuôn khổ nên có của PhDvn. Dù rằng tôi là admin, nhưng cũng không phải một mình có thể quyết được mọi việc. Còn có cả hội đồng biên tập nữa, dù tôi rất máu chiến.
Tiện thể xin hỏi anh TQVN, anh đã đề cập đến việc "nhầm người, đánh oan" người tốt, vậy đây có phải anh đây ko ạ? Vai trò của anh trong việc cúng vong hồn phía VNCH và Đảng Việt Tân là ra sao ạ?
[Only registered and activated users can see links. ]
Anh có ủng hộ quan điểm của VT không ạ?
Và có phải dân luận của anh được thiết kế để đăng những bài viết kiểu như "đòi phá lăng Bác vì tốn kém" hay không ạ? [Only registered and activated users can see links. ]
Hi bác TQVN
Chuyện bàn về kẻ gian người ngay, thế nào là quyền lợi nhân dân, và rộng hơn thế nào là phản động, và tại sao đứa phản động nào cũng nghĩ mình là vì lý tưởng, tôi thiết nghĩ sẽ là endless story và vượt qua khuôn khổ nên có của PhDvn. Dù rằng tôi là admin, nhưng cũng không phải một mình có thể quyết được mọi việc. Còn có cả hội đồng biên tập nữa, dù tôi rất máu chiến.
Tiện thể xin hỏi anh TQVN, anh đã đề cập đến việc "nhầm người, đánh oan" người tốt, vậy đây có phải anh đây ko ạ? Vai trò của anh trong việc cúng vong hồn phía VNCH và Đảng Việt Tân là ra sao ạ?
[Only registered and activated users can see links. ]
Anh có ủng hộ quan điểm của VT không ạ?
Và có phải dân luận của anh được thiết kế để đăng những bài viết kiểu như "đòi phá lăng Bác vì tốn kém" hay không ạ? [Only registered and activated users can see links. ]
Chào bác WhiteBear,
Tôi đặt câu hỏi "nhân dân tôi" là ai, "quyền lợi nhân dân tôi" là gì, không phải để bảo vệ cho cá nhân tôi. Lý dó: (1) tôi chưa thấy bài nào bác đánh cá nhân tôi, và (2) tôi cũng không quan tâm lắm đến người khác nói về mình thế nào, miễn là mình làm đúng lương tâm, đúng trách nhiệm là được. Câu hỏi đó chủ yếu dành riêng cho bác - bởi nó là nền tảng để bác quyết định "mình sẽ làm gì để trả ơn những người dân đóng thuế, trả tiền cho mình đi học". Nếu bác không trả lời được những câu hỏi nền tảng đó, biết đâu đến một lúc nào đó, bác lại hối tiếc vì mình đã làm ngược lại những gì nhân dân mong mỏi?
Bác Mãnh Hổ bên Lịch Sử Việt Nam dẫn một bài tôi gửi lên X-cà viết về khối 8406 và Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam (không phải Việt Tân) đi thăm nghĩa trang Biên Hoà. Bài viết vẫn còn nằm trong cache của Google ở đây, mời bác tham khảo xem nội dung của nó có gì là quá đáng hay không:
[Only registered and activated users can see links. ]
Bài viết này, và cả bài về Lăng Hồ Chí Minh bên Dân Luận, không phải tôi viết, mà tôi chỉ lấy từ mạng Ý Kiến hoặc đăng lại từ email của một độc giả gửi cho tôi. Do đó bác cần hiểu là chúng chưa chắc đã phản ánh quan điểm cá nhân của tôi; đôi khi ngược lại nữa là khác. Tôi đã từng đăng những bài có quan điểm sai rõ ràng, để thử xem độc giả phản biện như thế nào
Nói như vậy không phải để chối tội. Tôi cũng xin nói rõ luôn quan điểm cá nhân của tôi về VNCH. Tôi đồng cảm với suy nghĩ của [Only registered and activated users can see links. ]: "Chiến thắng của chúng ta là vĩ đại, nhưng chúng ta cũng đã phải trả giá cho chiến thắng đó bằng cả nỗi đau và sự mất mát. Lịch sử đã đặt nhiều gia đình người dân miến Nam rơi vào hoàn cảnh có người thân vừa ở phía bên này, vừa ở phía bên kia, ngay cả họ hàng tôi cũng vậy.
Vì thế, một sự kiện liên quan đến chiến tranh khi nhắc lại, có hàng triệu người vui, mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là một vết thương chung của dân tộc cần được giữ lành thay vì lại tiếp tục làm cho nó thêm rỉ máu… Chúng ta đang nắm quyền lãnh đạo đất nước, muốn để mọi người Việt cùng chung tay tạo dựng thì chúng ta phải thực tâm khoan dung và hòa hợp."
và:
"Có hàng trăm con đường yêu nước khác nhau. Tổ quốc Việt Nam không của riêng một đảng, một phe phái, tôn giáo nào"
Nếu nhìn lại lịch sử vào thời điểm này, tôi quả thực nhìn không ra cách yêu nước của những người VNCH có gì đáng để chúng ta phải căm ghét họ? Tất nhiên tôi tôn trọng lịch sử, cái đã xảy ra rồi không thể vãn hồi được nữa, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể thay đổi tương lai bằng những hành động trân trọng sự hi sinh của cả hai phía như khối 8406 đã làm. Đó là lý do tại sao tôi giới thiệu với độc giả X-cà bài viết đó, bác WhiteBear ạ.
thay đổi nội dung bởi: tqvn2004, 03-26-2010 lúc 05:58 AM
Thế này bác tqvn2004, tôi không cần biết bác học hành cao siêu cỡ nào, tôi cũng không cần biết quan điểm của bác lớn cỡ nào vì tôi không quan tâm và cũng chả muốn đi sâu tìm hiểu.Nếu bác muốn đi diễn thuyết những quan điểm của bác, bác có thể đi sang Mỹ chẳng hạn, bác có thể vận động cử tri như ông Obama đã làm biết đâu có ngày bác được bầu làm tổng thống Mỹ thì sao? chả ai biết được còn bản thân tôi và cũng như bản thân bác sau khi đọc mấy chục trang ở đây thì rõ ràng đã đến hồi kết thúc rồi, bác trunghieucni,hoangdlsu cũng nói rồi đấy, cái gì cũng có điểm bắt đầu và điểm kết thúc, "nói dài thì thành nói dai nói dại"rồi thành "há miệng mắc quai", đạo phật cũng nói "hoạ từ cái mồm mà ra".Mong bác thông cảm.Em nói ít chắc bác hiểu...
Thế này bác tqvn2004, tôi không cần biết bác học hành cao siêu cỡ nào, tôi cũng không cần biết quan điểm của bác lớn cỡ nào vì tôi không quan tâm và cũng chả muốn đi sâu tìm hiểu.Nếu bác muốn đi diễn thuyết những quan điểm của bác, bác có thể đi sang Mỹ chẳng hạn, bác có thể vận động cử tri như ông Obama đã làm biết đâu có ngày bác được bầu làm tổng thống Mỹ thì sao? chả ai biết được còn bản thân tôi và cũng như bản thân bác sau khi đọc mấy chục trang ở đây thì rõ ràng đã đến hồi kết thúc rồi, bác trunghieucni,hoangdlsu cũng nói rồi đấy, cái gì cũng có điểm bắt đầu và điểm kết thúc, "nói dài thì thành nói dai nói dại"rồi thành "há miệng mắc quai", đạo phật cũng nói "hoạ từ cái mồm mà ra".Mong bác thông cảm.Em nói ít chắc bác hiểu...
Bác Jupiter nghĩ tôi thích đi diễn thuyết hay sao? Tôi viết ở PhdVN này phần lớn cũng là vì các bác ở đây đang bàn về những chuyện có liên quan đến tôi, ví dụ như câu hỏi bác WhiteBear đặt ra ở trên. Bác có thấy tôi yêu cầu ngừng và đóng thread vài bận rồi không ạ
[26-03, 19:19] thuanh Ít nhất với chúng ta, những TM, những người đã, và đang trên con đường trở thành mộ PhD thực thụ, nên có cách nhìn nhận và đánh giá thật khách quan, đúng tầm, có chính kiến.
New [26-03, 19:17] thuanh Có lẽ khi đọc bài viết của ai đó, mình nên đánh giá đúng những gì người ta muốn nói
New [26-03, 19:16] thuanh Thẳng thắn WB cũng không phải là đối thủ của bác NCH, cả về tuổi đời lẫn kinh nghiệm cuộc sống
Nhân đọc được đoạn trích của chị thuanh đây em thấy cũng cần phải reply đôi lời xem như quả chót nếu không thì thật là có lỗi chí ít là với anh WB người đã lập ra pic này.
Em nghĩ mỗi con người đúng là cần có một quan điểm riêng đặc biệt là các PhD thì lại càng phải như vậy , cái này thì chắc không phải bàn cãi rồi nhưng quan điểm nhìn nhận của mỗi một con người dù cho con người đó có giỏi đến thế nào, kinh nghiệm EQ của người ấy có cao siêu đến đâu thì họ cũng chỉ là một cá nhân trong xã hội và họ không thể nhìn nhận được toàn bộ xã hội đặc biệt khi họ chỉ là thường dân không ở trong một hoàn cảnh phải quyết định bất cứ thứ gì liên quan đến đại sự.
Cho nên nhiều khi mỗi cá nhân ấy nên biết bỏ cái bản ngã trong tư tưởng của họ để mà tạm thời chấp nhận một thứ gì đó mà bản thân của họ nhiều khi lại không thích bởi vì họ không và chưa đủ tầm mà nhìn nhận được sự đúng đắn đó.( ở đây nói rõ luôn là dù chị không thích đường lối của ĐCS nhưng chị phải chấp nhận nó)
Gửi chị tác phẩm này đọc chơi để biết nhiều khi cái chị tưởng đúng nó lại không đúng (chí ít là trong lúc này) .
Thông tin ebook:
Tên sách: Bí ẩn sự diệt vong của Liên Xô – Lịch sử những âm mưu và phản bội 1945-1991
Tác giả: A. P. Sheviakin
Nhà xuất bản: Veche - Matxcơva
Năm xuất bản: 2003
Người dịch: Lê Trí Liêm, Phòng Khoa học – Công nghệ và Môi trường, TCCT
Số hoá: chuongxedap
Làm ebook: Cotyba
Ngày hoàn thành: 24-06-2009
[Only registered and activated users can see links. ]
thay đổi nội dung bởi: jupiter, 03-26-2010 lúc 08:23 AM
Quả thật bác "danh bất hư truyền" nên bác tự hào về mình là phải.
Nhưng thật sự với quan điểm của một "quan sát viên" tôi thấy nếu phản biện được hết các ý của bác thì chắc tác giả bắt buộc phải "phạm quy" của diễn đàn. Điều này hơi khó nói ra ...
Hay chăng, bác có thể đổi sân chơi tại diễn đàn mà ở đó các thành viên có thể "giao đấu", trao đổi hết mình mà không hề phải e ngại điều gì đồng thời lại có sự đóng góp thiết thực, gần gũi hơn so với những gì đang nói ở đây.
Cảm ơn bác đã đánh giá cao và có thiện chí khi nói về "chất lượng" của các thành viên Phdvn và hy vọng sau này có sự tham gia của bác để làm tăng chất lượng học thuật của diễn đàn ( cụ thể về mảng Mobile Communication chẳng hạn ).
Với nền tảng kiến thức chuyên môn tốt từ BKHN cộng với những năm tháng kinh nghiệm, rèn dũa tại trời Tây tôi mong rằng bác thành công hơn nữa về mặt học thuật, còn về lý tưởng của bác thì Hoangdlsu đã nói rồi, tôi không muốn nhắc lại nữa.
Chúc bác cuối tuần vui vẻ!
@jupiter: You ( vì ko biết nên gọi thế nào cho hợp ) định sau này trở thành triết gia, sử gia hay ... gia mà đọc nhiều sách về chính trị xã hội thế?
Chủ đề "nóng" nào cũng thấy you tham gia nhiệt tình và ... hiệu quả. Cần phát huy ...
thay đổi nội dung bởi: trunghieucni, 03-26-2010 lúc 08:31 AM
Công bằng, nếu bạn là PhD, hay candidate PhD, bạn có thể có IQ hơn mặt bằng chung của cộng đồng về chuyên môn, lĩnh vực bạn làm. Tuy nhiên về EQ thì không. Mà cuộc sống thì không chỉ cần mỗi IQ . EQ đóng vai trò rất quan trọng trong sự thành đạt, hạnh phúc của cuộc đời bạn. Nên với cá nhân mình, mình tôn trọng và sẵn sàng học hỏi những gì mình còn kém người khác, không kể họ là PhD hay không. Khái niệm PhD là đỉnh cao, là tinh hoa, là tầng lớp trên nghe chừng với mình hơi lố bịch.
Tôi xin kể cho các bác nghe một câu chuyện vui như thế này. Trước khi đi ra nước ngoài học thạc sĩ, tôi có nói chuyện với một anh là giám đốc công ty tư nhân, là khách hàng và là đối tác của bọn tôi ngày đó. Anh ấy nói: "Anh phục em quá, trẻ mà chịu khó học, anh cũng chỉ mong được học hành lên như em..." [anh ấy bỏ học năm lớp 12 để lăn lưng vào thương trường]. Tôi cũng nói thật: "Em chọn con đường đi học như vậy cũng chỉ mong đuổi kịp, có được cái cơ ngơi như bây giờ của anh"
Câu chuyện vui đó là để thấy mỗi chúng ta đều có một mặt mạnh riêng của mình, và chuyện coi mình là "đỉnh cao" hay "tầng lớp trên" vì mình có bằng PhD là điều... hơi lố bịch thật. Nhưng dù sao đã học đến PhD, thì dù ít dù nhiều chúng ta cũng đã được trang bị một cái nhìn khách quan và khoa học, một nếp suy nghĩ phản biện (critical thinking) và biết kiểm chứng thông tin. Đó là mặt mạnh hơn của một PhD so với người thường. Đó là lý do tại sao trong bài viết mở màn tại Phdvn, tôi có viết thế này: "Diễn đàn Phdvn chắc hẳn toàn trí thức, nếu chưa nắm trong tay tấm bằng tiến sĩ thì cũng là thạc sĩ, đang dùi mài kinh sử để nâng cấp bản thân mình trên con đường khoa học. Chúng ta sẽ nói chuyện như những người trưởng thành và biết suy nghĩ nhé".
Có tư duy phản biện, có cách nhìn khoa học... chưa chắc đã khiến bạn trở thành một vận động viên cấp kiện tướng, một nhà buôn giàu có, một vị lãnh đạo tài tình. Nhưng chắc chắn nó sẽ giúp các bạn đánh giá những vấn đề xung quanh mình một cách hệ thống và bao quát hơn, phải không ạ?
thay đổi nội dung bởi: tqvn2004, 03-26-2010 lúc 08:31 AM
Bây giờ thế này, mời bác sang phía bên lịch sử Việt Nam ạ, ở đấy thoải mái hơn, em sẽ dùng võ tự do chứ không bị bó buộc như ở bên này. Vì khuôn khổ diễn đàn, em xin phép được nhường bác.
Các admin khác ở đây đã lên ý kiến vì em tạo topic này mà toàn thu hút các thành phần mà đe doạ đến bầu không khí khoa học trong sáng của diễn đàn mà em đang cố gắng tạo dựng.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 03-26-2010 lúc 09:09 AM
Đồng ý với WB về việc đảm bảo quy định của diễn đàn, bây giờ xin đề ra giải pháp thế này:
- Đóng topic do nó đã hoàn thành sứ mệnh ban đầu mà WB mong muốn là "một lời cảnh tỉnh cho LHS về những hệ luỵ khó lường trong môi trường mới".
- Chuyển một số bài viết trong các chủ đề còn dang dở tại đây sang topic phù hợp. Mời bác tqvn tiếp tục tham gia tại đó theo đúng tinh thần chung của Phdvn, khoa học và phi chính trị.
- Thoả thuận cá nhân của WB với bác tqvn...
----------------------------- From Phdvn: Topic đã đóng lại, mọi trao đổi liên quan được chuyển sang: [Only registered and activated users can see links. ]
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 06-26-2010 lúc 11:59 PM
