Tự sự nhức lòng của tiến sĩ 'ngoại' trở về ĐH lớn - Page 10

**trunghieucni** · #91 (**permalink**) 04-08-2010

	Trích:	GrassFairy
	Đùa chứ, chả hiểu bác Nguyễn Anh Tuấn còn làm tổng biên tập báo vietnamnet không nhỉ. Bác này hồi xưa học hè 6 tháng ở Harvard mà đi đâu, làm gì cũng tranh thủ (và tạo ra) mọi cơ hội để khoe "tôi là cựu SV Harvard đây". Khỏi phải nói hội lưu học sinh khinh ghét thế nào. Có nhiều màn trên mặt báo chịu không nổi luôn, g môn kiểu này đấy)... Dân tình nhiều vụ chửi té tát. Hic, không biết ngài cựu SV Harvard có vì thế mà đâm ghét lũ tiến sĩ hay không.

Mình nghĩ rằng không nhất thiết phải "soi" kỹ đến chi tiết như thế, bác NAT tự hào là cựu sinh viên HV thì cũng đúng thôi, có gì sai đâu dù bác ấy học "ngắn ngày" và theo "kênh" nào đi chăng nữa. Trước đây trên VTV 3 mục Người đương thời còn làm cả một chương trình hoành tráng ( phát lại 2, 3 lần ) về "ẩn số đến từ HV", giám đốc IDG Ventures VN cơ mà ( dù bác này hơi đặc biệt). Các bác lãnh đạo càng đi học hỏi các "nước bạn" càng nhiều càng tốt, họ còn có vị trí công tác nên thường chỉ đi ngắn ngày là điều dễ hiểu, vấn đề là hiệu quả sau đó thế nào. Có thể thấy HV là một thương hiệu mạnh tại VN và việc dựa vào đó để làm tăng giá trị bản thân cũng không cần quá chê trách ( Lăng xê, đánh bóng trên báo chí là nghề của phóng viên mà).

Đánh giá cá nhân thì mình thấy bác NAT cũng có nhiều điểm tốt đấy. GF biết là Vietnamnet là tờ báo trực thuộc bộ 4T, nghĩa là bác NAT chưa phải là người quyết định cuối cùng về một số vấn đề. Nên trong một số trường hợp bài bị rút lên, rút xuống, đính chính, sửa đổi cũng là điều dễ hiểu (vì sao).

Phải thấy là VNN đã là tờ báo tương đối "thoáng " ( trong phạm vi cho phép

) thuộc dòng chính thống ( cũng nhờ bác NAT). Trước đây mình nhớ vì có vụ đăng bài gì đó khá nhạy cảm mà bác Tuấn bị treo ghế mất mấy tháng, sau đó bộ 4T thấy không có ai làm tốt hơn nên cho bác phục chức. Nhờ bác Tuấn mà một số bài "phản biện" được đăng ( rồi có thể bị rút hay chỉnh sửa sau

) chứ vào người khác thì mình không chắc.

Nói là VNN ghét cánh LHS cũng hơi quá, tờ báo đóng góp nhiều bài tích cực thì việc để sẩy một vài "hạt sạn" cũng không phải là quá nghiêm trọng đâu.

Biết đâu qua đó nhiều bài viết tích cực khác lại xuất hiện thuyết phục độc giả hơn.Tác giả Lê Hoàng cũng không phải là người dân khoa học nên IF cũng chỉ có giới hạn ( trong làng showbiz). Qua các ý kiến bình luận về bài viết "khuyết tật" này, có khi Ban biên tập cũng đã rút kinh nghiệm khi duyệt đăng bài ( đúng tác giả, hợp chủ đề )?

KIEU PHONG · #92 (**permalink**) 04-08-2010

	Trích:	tree
	Tree không phủ định việc mình nghèo và mua innovation người khác nhưng tree vẫn nghĩ rằng mình cũng không nên hoàn toàn đứng ở vị trí của mình thôi mà phóng tầm nhìn. Bạn nói phần lớn dân mình đã nghèo lại còn thích ăn sẵn thì nghe hơi phũ phàng. Chính cái nguyên nhân sâu xa gây ra cái nước nghèo đó mới đáng nói, từ đó mới dẫn tới việc mua những thứ khác của người ta, chứ làm gì có điều kiện mà làm. Thậm chí rằng người dân cũng muốn tự làm cho mình cũng đành phải mua. Vấn đề là nhà nước cùng dân giải quyết cái nguyên nhân sâu xa của việc Nghèo kia. Đó phải là chuyện của một quá trình dài, có định hướng và phối hợp từ nhiều mặt, nhiều tầng lớp xã hội. Tree thì không cho đồng tình với bạn rằng người dân Việt Nam có cái thói xấu như bạn nói, đó không là cái thói của người dân nghèo VN mà là cái hậu quả tất yếu của việc Nghèo về nhiều mặt. Cho nên đứng ở vi trí của bạn đòi hỏi phần lớn dân nghèo đó hiểu cho mình, cho khoa học, thì chính những những người đã hiểu được vị trí của khoa học cũng hiểu cho họ, những người dân nghèo. Liệu chúng ta không có được điều kiện học rộng hiểu xa, tiếp xúc với khoa học tiến tiến , hiểu được tầm quan trọng của basic science, tức...chúng ta giờ vẫn ở vào vị trí cái số dân nghèo thuộc "phần lớn" bạn nói, thậm chí là hàng ngũ học sinh cấp ba , đại học ở VN, (chưa kể những ai không học về khoa học kỹ thuật) thì chúng ta biết gì về basic science trong khi chúng ta lại rất đói. Nói cho họ hiểu chắc không phải là việc khó khăn gì nhưng người ta không với tới được vì trước khi với tới họ đã chết vì đói và đơn lẻ.

Đương nhiên nếu largely speaking, there are still million factors need to be taken into account, và để phát biểu cho chính xác gốc rễ vấn đề thì chắc cần vài chục cái PhD thesis "Tình hình phát triển khoa học công nghệ trong môi trường Việt Nam". Mình chỉ nói lên phản hồi của dân science và engineering khi thấy phát biểu thiếu tôn trọng của ông Hoàng: "What he said is not true, here is what we do, here is our meanings, we are not useless"

Quay trở lại vấn đề gốc rễ mà bạn đề cập, mình hiểu đây là cái loop khó chỉnh sửa

Nghèo - > Thiếu kiến thức và công cụ để produce product - > để phát triển nhanh, cần import technology - >tạo thành habit là import technology - > bad habit vì khiến con người dần quên đi root of technology - > không biết được root of technology là science khiến không care science - > không tự tạo được product - > tiếp tục dùng tiền để mua product - > Nghèo.

Đương nhiên là để phá vòng lặp này thì cần phối hợp từ nhiều phía: policy chú trọng đến science và technology hơn, dân scientists and engineering chú trọng phát triển để tạo ra cheap products, cheap tools, phù hợp với nhu cầu nội tại của người dân hơn, người dân biết cách sử dụng tools để tạo ra new products... vô số kể.

Vấn đề là phần lớn elite scientists và engineers đến từ developed world nên hướng nghiên cứu và phát triển của họ dù muốn hay không cũng bị chi phối từ policies, environment in developed world. Khi bạn đang sống ở US thì rất khó có thể tưởng tượng được cái gì cần cho người dân VN? Đồng thời kể cả có nghĩ ra những điều cần cho VN thì cũng rất khó để áp dụng, vì có rất nhiều factors đã được taken for granted, right? Ví dụ sống Minesota(quiet) mà nghĩ đến việc làm giảm tiếng ồn của giao thông Hà Nội thì rất khó. Ví dụ khi tạo ra Facebook thì Mark Zuckerberg took for granted là mọi người có điện, có computer, có internet, có web browser, không bị chăn IP. Đó là ví dụ về việc engineer tạo ra great product, nhưng vì unconsciously bị chi phối bởi môi trường trong developed world nên đã vô tình intensify polarization between undeveloped and developed world.

Giải quyết được cái này là một bài toán rất khó, đỏi hỏi thu hẹp khoảng cách giàu nghèo, thể chế chính trị, đường lối ... vô số kể.

~~Whitebear.~~ · #93 (**permalink**) 04-08-2010

Miẹ bọn Harvard ngày xưa nó reject mình. Giờ ghét mấy ông HV to còi.

Các bạn có thảo luận thì nhớ tiện thể add ý của mình vào cái file word nhé. RỒi chúng ta làm phát đưa lên Việtnamnet tiếp.

SHerk · #94 (**permalink**) 04-08-2010

1700 tiến sĩ tương lai phản đối Lê Thị Liên Hoan, bác này shock chết vì tự hào mất

LeMinh · #95 (**permalink**) 04-08-2010

Hi to all,

Mình là TS "ngoại" vừa về trường BKHN được gần 1 năm nay. Vừa rồi mình đăng kí 1 đề tài cấp bộ khoảng 60 triệu VND/2 năm với sản phẩm là 2 journal papers (SCI). Mình đem điều này tán gẫu với mấy thằng bạn thì bọn nó chửi là mình đã tự phá giá. Nhưng may quá, cái đề tài ấy của mình đã bị hội đồng khoa học trường (Khoa, Viện?) cho out ngay tại vòng gửi xe đạp.

Tuy nhiên, điều mình muốn hỏi các bạn ở trên này là giá 1 journal paper (SCI) ở Việt nam khoảng bao xiền (vnd) thì hợp lý?

**champs** · #96 (**permalink**) 04-08-2010

Bạn thử xin NAFOSTED xem. Thấy quỹ đấy trả lương cũng khá đấy.

LeMinh · #97 (**permalink**) 04-08-2010

Mình biết quỹ này do anh Sơn làm GĐ điều hành quỹ, nhưng nghe giang hồ đồn thổi là anh cũng đang đau đầu vì sự đấu tranh của 1 phe (có thế lực CT) và phần còn lại trong hội đồng khoa học của quỹ.

Mình cũng chưa thấy thông báo đăng kí đợt mới xét duyệt của quỹ này để thử xem sao. Bạn nào có kinh nghiệm xin được đề tài nghiên cứu tại VN lên trên này chơi và chia sẻ với mọi người thì hay, nhể?

	Trích:	champs
	Bạn thử xin NAFOSTED xem. Thấy quỹ đấy trả lương cũng khá đấy.

**Kev** · #98 (**permalink**) 04-08-2010

	Trích:	LeMinh
	Hi to all, Mình là TS "ngoại" vừa về trường BKHN được gần 1 năm nay. Vừa rồi mình đăng kí 1 đề tài cấp bộ khoảng 60 triệu VND/2 năm với sản phẩm là 2 journal papers (SCI). Mình đem điều này tán gẫu với mấy thằng bạn thì bọn nó chửi là mình đã tự phá giá. Nhưng may quá, cái đề tài ấy của mình đã bị hội đồng khoa học trường (Khoa, Viện?) cho out ngay tại vòng gửi xe đạp. Tuy nhiên, điều mình muốn hỏi các bạn ở trên này là giá 1 journal paper (SCI) ở Việt nam khoảng bao xiền (vnd) thì hợp lý?

Chắc tùy vào bạn muốn gì và khả năng sản xuất papers của bạn. Ví dụ nếu bạn muốn chỉ đi dạy (theo quy định) và tập trung làm research và mỗi năm bạn có thể ra đuợc 2 bài thì cứ khoảng (more or less) 100 triệu/2 journals. Mình nghĩ thế là có thề sống được (chia trunh bình cũng hơn 10 triệu/tháng).

**Mister** · #99 (**permalink**) 04-08-2010

Có một bài viết mới trên VNnet tương đối có lý luận, mời các bác xem nếu hứng thú:

[Only registered and activated users can see links. ]

tucau · #**100** (**permalink**) 04-09-2010

Tớ không có ý kiến gì về bài này của bác Nguyễn Hoàng nhưng lại rất mắc cười các còm men đi theo, VD như của bác gì tên Hồ Văn Khánh, ghi là ở Viện Hóa. Bác ấy nói cứ như là bên tư tưởng văn hóa.

Sự học nói chung, trí thức nói riêng ngày nay không đi theo đúng tôn chỉ mục đích của nó: "Tu sửa đạo lý gọi là giáo dục".

Học để làm việc là vấn đề nhỏ, học để Sống sao cho đạt được tầm văn hóa Chân Thiện Mỹ, để xứng đáng là "HIền tài là nguyên khí của quốc gia", có khả năng kinh bang tế thế, là tấm gương "cho ngày nay, cho ngày mai, cho muôn đời sau" mới là chuyện lớn, chuyện đáng bàn của những bậc tài cao, học rộng.

Học để đi kiếm tiền, để đòi hỏi này nọ thật ra không xứng đáng là kẻ sĩ, mà chỉ là những kẻ vì "miếng cơm manh áo".

Ngày nay, nhân tài chuyên môn thật không thiếu, nhưng đất nước, nhân dân cần những con người biết "nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa" vì những vấn đề trọng đại của quốc gia, dân tộc, cần những bậc biết chan hòa "Tướng sĩ một lòng phụ tử/ Hòa nước sông chén rượu ngọt ngào" chứ đâu cần những kẻ trục lợi, kêu ca.

Nếu ai đó có tài thực, hãy đối diện với cuộc sống thực, hãy chan hòa với đa số nhân dân, hãy khởi hưng mạch nguồn văn hóa, hãy "tiên trách kỷ, hậu trách nhân"... "

Người có lòng thành, trờ không nỡ phụ", huống là nhân dân vốn thấm nhuần "Thương người như thể thương thân".

Các bác nhé, cứ đòi kiếm cơm là không phải kẻ sĩ rồi. Kẻ sĩ là phải chịu nhịn đói để chan hòa với nhân dân, khởi hưng mạch nguồn văn hóa ...