Uh, nhưng người ta thừa rồi, đằng này NBC là hàng hiếm, sự kiện lạ mà chỉ quan tâm tới mức thế thì ... hơi ít thật.

Mà cuối cùng ý haichit là vẫn muốn chiến với bọn bồi bút hả? Thế thì viết đi .

Ối giời, em thấy sự kiện của bác Châu nằm trong top ten thế là mừng lắm rồi bác Spring ơi.
Muốn "nói cho dân tôi hiểu" thì bài viết phải hay ho, hấp dẫn, nhiều người đọc thì mới có hiệu ứng được. Mà muốn thế, chiểu theo list of interest mà bác Spring đưa ra thì bài viết của chúng ta phải có tí yếu tố bóng đá, cướp, hiếp, giết.... cho sinh động và gây chú ý, ngôn ngữ bình dân dễ hiểu nhưng thỉnh thoảng phải kèm theo vài thuật ngữ kêu choang choang vào. Cái này phi Bạch Hùng Phật ra không ai làm được :-P

Đùa chứ, chả hiểu bác Nguyễn Anh Tuấn còn làm tổng biên tập báo vietnamnet không nhỉ. Bác này hồi xưa học hè 6 tháng ở Harvard mà đi đâu, làm gì cũng tranh thủ (và tạo ra) mọi cơ hội để khoe "tôi là cựu SV Harvard đây". Khỏi phải nói hội lưu học sinh khinh ghét thế nào. Có nhiều màn trên mặt báo chịu không nổi luôn, ví dụ như:

(Phỏng vấn TS Vũ Minh Khương, PhD Harvard): Harvard mùa này còn lá vàng rơi không anh?

(Lúc đưa namecard cho ông đại sứ người nước ngoài, Harvard Alumni) Dường như nhận ra điều gì đặc biệt, ngài đại sứ nhìn tổng biên tập rồi hỏi:
- Anh đã từng học ở Harvard?
- Vâng, thưa ông. Chúng ta đều là cựu sinh viên Harvard.
(trong một bài phỏng vấn về những vấn đề to tát của VN, tớ qué nhớ, thế mà phải xen nguyên màn nhận đồng môn kiểu này đấy)

Dân tình nhiều vụ chửi té tát. Hic, không biết ngài cựu SV Harvard có vì thế mà đâm ghét lũ tiến sĩ hay không.

__________________
Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

	Trích:	luck
	Trí thức salon?: Cái nhìn ghê gớm của Lê Thị Liên Hoan [Only registered and activated users can see links. ] Lê Hoàng viết ghét quá, cha này viết như biết mọi thứ trên đời. Lại thêm mấy đứa adua theo, phải rơi vào dịp hè rãnh rỗi thì cũng ngồi làm 1 bài tương lại rồi.

Cái vụ thất nghiệp đi làm TS, chắc bác Lê Hoàng này nghe hơi nồi chõ rồi. Hồi học under, bọn VN được bà giáo dạy Toán mời về ăn Chrismast ở nhà bà ấy. Ngồi nói chuyện gia cảnh, bà ấy kể con trai con gái bà ấy cũng học Toán, nhưng ra trường khó kiếm việc quá, nên đi học Ts. Bọn tôi trước đó cũng nghĩ rằng Ts phải là ghê gớm lắm. Nghe thế lập vơ đũa rằng "ờ, hóa ra ở Tây thất nghiệp thì đi làm Ts".
Trong số bạn bè học cùng tôi, nhiều bạn học giỏi, cũng từng là cựu IMO, IPO. Nhưng không thấy có quy luật học giỏi là sẽ làm lên Ts. Bạn tôi làm IT được hơn 10 năm, lương rất cao, cuộc sống ổn. Nhưng nhiều lúc cũng có chút tham sân si, chạnh lòng khi thấy bạn mình học lên mãi. Nhưng bảo nó học tiếp thì nó bảo rất sợ... Riêng tôi nghiệm từ bản thân ra thì thấy: ban đầu đi vào con đường học vấn rất vất vả, nhưng qua được cái ngưỡng vất vả rồi thì ta thấy thoái mái trong cái môi trường đó, và vì thoải mái nên không muốn thoát ra khỏi nó nữa. Điều này có lẽ đúng với tất cả mọi ngành nghề. Thế cho nên bác Hoàng quy chụp Ts là vùi đầu vào khoa học quên đi chuyện đời thì có lẽ bác ấy quên rằng hiện tượng "comfort zone" này áp dụng cho tất cả mọi ngành nghề, và là một thuộc tính tiềm thức của con người: sợ cái mới, sợ thay đổi.
Về chuyện làm khoa học, đọc những bài như "You and your research" hay "man looks up in the tree" (của GS Hưng) thì cũng thấy hào hứng thật, nhất là lúc đầu. Rồi khi nhìn lại thực tế, khả năng của mình...v.v thì đâu lại vào đấy. Suy cho cùng thì làm khoa học cũng là một cái nghề, có người giỏi có người dốt, có người tâm huyết có người làng nhàng. Để giữ lại cái gì "nhiệt huyết" và "tốt đẹp" thời tuổi trẻ thì tôi nghĩ lấy chữ "tử tế" trong bài viết về bác Hoàng để làm châm ngôn lao động là đủ rồi

Theo em để giải thích cho loại pig-headed, narrow-minded như author của bài báo này thì phải để dân engineering giải thích, chứ các bác có đưa thêm vài chục cái số liệu, vài trăm cái lập luận đi chăng nữa thì dân mình có mấy ai chịu hiểu và chịu đọc để hiểu đâu. Tuy nhiên bọn engineering thì chứng minh luận điểm của mình bằng products, em lấy ví dụ cụ thể như thế này.

Giả sử như ở VN có thể tạo ra 1 cool product kiểu như Ipad, kiểu gì thì kiểu cũng sẽ có người đặt câu hỏi "How did they make it?". Nhóm Engineers tạo ra sản phẩm này sẽ reply: "À, để làm được như thế này thì bọn tao sử dụng những kết quả nghiên cứu mới nhất của dân Scientists, ví dụ như:
- Tampon technology - based on papers mới publish năm ngoái của PhD Kev ở Caltech.
- Battery technology - based on process sử dụng new catalyst, process này được phát triển và đề cập trong papers đăng trên ACS của 1 nhóm chemists ở Stony Brook, trong nhóm đấy có 1 Phd tên haichit.
- Newest design - based on the unique geometry nhờ vào papers của 1 nhóm scientist khác ở Berkeley, paper này có sử dụng kết quả của 1 new mathematical theory mà PhD WB vừa propose vài năm trước.

Đương nhiên là trong thực tế thì điều này không xảy ra vì:
- Phần lớn PhD Việt ở chưa có được breakthrough ở mức có thể nhìn thấy được của phần đông dân chúng. Ngô Bảo Châu có được breakthrough trong ngành hẹp nhưng ứng dụng của Langland program vào đời thực thì còn rất rất rất rất xa, có khi mất vài chục, vài trăm năm để đưa vào thực tiễn, mà phần đông dân Việt mình tầm nhìn ngắn nên có mấy ai quan tâm đến kết quả của NBC.
- VN toàn đi nhập technology, hầu như không có technological innovation . Chính vì thế cũng chẳng ai thèm quan tâm làm thế nào để tạo ra technology cả, phần lớn dân Việt mình đã nghèo rồi lại còn thích ăn sẵn, đem tiền đi mua innovation của người khác rồi về bán lại cho nhau.
- Chính vì thói ăn sẵn như vậy nên lại càng ít người hiểu được sự quan trọng, tính gốc rễ của basic Science, nó ăn sâu vào trí não rồi, cứ đương nhiên coi basic Science là những gì abstract, không quan trọng mà không hiểu rằng không có good science thì không có good engineers, không có good engineers thì không có good products - > nghèo lại hoàn nghèo.

Tự dưng lại nhớ hồi xửa xừa xưa, trên báo HHT rộ lên phong trào về sáng tạo (mặc dù, cam đoan là dân tình còn rất mù mờ về cái sự sáng tạo, mà tớ bây giờ vẫn còn mù mờ chứ chả nói gì hồi ấy). Một cây bút trên báo hăm hở đến trường đại học của mình phỏng vấn sư phụ trưởng môn phái, thầy trả lời tỉnh queo:
- Sáng tạo à? Có cái gì để sáng tạo thì thế giới sáng tạo hết cả rồi. Chúng ta chỉ việc mua về dùng thôi.
Câu trả lời rất nghiêm túc và rất đương nhiên.
Lần đầu tiên thấy thích bài của Kieu Phong thế. Gửi cái thank phát.

__________________
Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

@Grass: hình như bác Tuấn không còn làm ở VNN nữa. Bị cái vụ gì đấy nên phải ra đi rồi . Nên VNN nó càng ngày càng giống Vnexpress .

Không phải chỉ có các ngành kỹ thuật tự nhiên mà ngành xã hội của bọn em cũng thế. Việt Nam mình cứ nghĩ phải nghiên cứu ra chính sách này nọ, hay cứ lên báo tuyên bố bao nhiêu năm nữa thì Việt Nam bằng Mỹ mới là tiến sĩ thật. Trong khi nghiên cứu lý thuyết kinh tế nền tảng để làm nền cho chính sách thì chả ai coi ra gì, bảo không có giá trị. Thế nên các bác cứ phán chính sách tùy hứng mà chả có cái cơ sở gì, rồi theo kiểu, nếu sai ta lại làm lại từ đầu có sao đâu?

Chắc phải gửi cho bác Lê Hoàng này xem phim "A Beautiful Mind" mới được. Để bác ấy thấy một trí thức đúng nghĩa vùi đầu vào khoa học như Nash được "xã hội văn minh" đánh giá thế nào? Có ngồi chửi bới họ là lạc đà, là trốn tránh cuộc đời không? Coi phim chắc bác ấy còn hiểu chứ ngồi viết dài dài thế này chắc bác ấy đọc chẳng hiểu đâu.

	Trích:	KIEU PHONG
	VN toàn đi nhập technology, hầu như không có technological innovation . Chính vì thế cũng chẳng ai thèm quan tâm làm thế nào để tạo ra technology cả, phần lớn dân Việt mình đã nghèo rồi lại còn thích ăn sẵn, đem tiền đi mua innovation của người khác rồi về bán lại cho nhau. - Chính vì thói ăn sẵn như vậy nên lại càng ít người hiểu được sự quan trọng, tính gốc rễ của basic Science, nó ăn sâu vào trí não rồi, cứ đương nhiên coi basic Science là những gì abstract, không quan trọng mà không hiểu rằng không có good science thì không có good engineers, không có good engineers thì không có good products - > nghèo lại hoàn nghèo.

Tree không phủ định việc mình nghèo và mua innovation người khác nhưng tree vẫn nghĩ rằng mình cũng không nên hoàn toàn đứng ở vị trí của mình thôi mà phóng tầm nhìn. Bạn nói phần lớn dân mình đã nghèo lại còn thích ăn sẵn thì nghe hơi phũ phàng. Chính cái nguyên nhân sâu xa gây ra cái nước Nghèo đó mới đáng nói, từ đó mới dẫn tới việc mua những thứ khác của người ta, chứ làm gì có điều kiện mà làm. Thậm chí rằng người dân cũng muốn tự làm cho mình cũng đành phải mua. Vấn đề là nhà nước cùng dân giải quyết cái nguyên nhân sâu xa của việc Nghèo kia. Đó phải là chuyện của một quá trình dài, có định hướng và phối hợp từ nhiều mặt, nhiều tầng lớp xã hội. Trước tiên là phải nói sao cho mấy ông không nghèo, cũng không thuộc thành phần "phần lớn" kia nhưng lại rất quan trọng, có thể lôi kéo, tác động lớn tới cái Nghèo kia, cả một vấn đề to đấy chứ !!!

Tree thì không cho đồng tình với bạn rằng người dân Việt Nam có cái thói xấu như bạn nói, đó không là cái thói của người dân nghèo VN mà là cái hậu quả tất yếu của việc Nghèo về nhiều mặt.

Cho nên đứng ở vi trí của bạn đòi hỏi phần lớn dân nghèo đó hiểu cho mình, cho khoa học, thì chính những những người đã hiểu được vị trí của khoa học cũng hiểu cho họ, những người dân nghèo.
Liệu chúng ta không có được điều kiện học rộng hiểu xa, tiếp xúc với khoa học tiến tiến , hiểu được tầm quan trọng của basic science, tức...chúng ta giờ vẫn ở vào vị trí cái số dân nghèo thuộc "phần lớn" bạn nói, thậm chí là hàng ngũ học sinh cấp ba , đại học ở VN, (chưa kể những ai không học về khoa học kỹ thuật) thì chúng ta biết gì về basic science trong khi chúng ta lại rất đói.

Nói cho họ hiểu chắc không phải là việc khó khăn gì nhưng người ta không với tới được vì trước khi với tới họ đã chết vì đói và đơn lẻ.

Dân nghèo không phải hiểu, nhưng người trong ngành, người lãnh đạo lẽ ra phải hiểu, tree ạ.

__________________
Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

@ Grass, thì đó , đó cũng là ý em muốn nói chị ạ. Số ít mấy ông không nghèo đó đó mà còn không hiểu hoặc không muốn, không thèm hiểu thì người dân bị magn tiến thói xấu cũng buồn lắm chị.