Hottest news of the year - Page 16

tqvn2004 · #**151** (**permalink**) 04-14-2010

	Trích:	Whitebear
	HI bác TQVN Không phải là tôi "ưu ái" cho riêng bác đâu ạ, mà lá số tử vi của tôi vốn là lá số của chánh án, quan tòa. Vấn đề đơn giản chỉ là Hacker không thò cổ ra tận đây để tôi được vặn vẹo. Túm được ai thì vặn người đấy, chứ vặn người mà biết trước họ cũng không trả lời thì vặn làm gì, phí cơm. Huống chi, hacker 1có đại ơn đại nghĩa với PhDvn. Mà như tôi cũng chỉ khẳng định, do không biết cụ thể về kỹ thuật nên không bình luận, cũng như chỉ ra điểm yếu/mạnh của từng luận điểm thôi. Nếu như khẳng định của bác đúng, tôi đồng ý rằng hacker đã fake cái Picture đó.

Tôi xin bác, bác làm nghề gì cũng được, chớ làm nghề chánh án, quan tòa, kẻo hại mình hại người bác ạ

Muốn làm nghề đó, phải biết thế nào là công tâm, công lý, công bằng, phải nắm được thế nào là vi phạm pháp luật, thế nào là vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng, phải phân biệt được bằng chứng và sự chụp mũ v.v... Tôi chưa thấy những phẩm chất đó ở bác, nhất là ở câu phán "huống chi hacker có đại ân với PhDvn"

Đại ân thì công lý và công bằng bị quăng vào thùng rác hay sao?

~~Whitebear.~~ · #**152** (**permalink**) 04-14-2010

	Trích:	tqvn2004
	Tôi xin bác, bác làm nghề gì cũng được, chớ làm nghề chánh án, quan tòa, kẻo hại mình hại người bác ạ Muốn làm nghề đó, phải biết thế nào là công tâm, công lý, công bằng, phải nắm được thế nào là vi phạm pháp luật, thế nào là vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng, phải phân biệt được bằng chứng và sự chụp mũ v.v... Tôi chưa thấy những phẩm chất đó ở bác, nhất là ở câu phán "huống chi hacker có đại ân với PhDvn" Đại ân thì công lý và công bằng bị quăng vào thùng rác hay sao?

Hi bác TQVN
Vậy thì công lý và công bằng hiểu theo nghĩa thế nào hả bác, khi mà người ta phảm một sai lầm nhỏ, phạt 2 triệu, nhưng lợi ích thu được cực lớn, đại ân đại đức phá tan diễn đàn phản động X-cà? Công thừa đủ bù tội, đúng không bác?

By the way, em mới vào phá diễn đàn của nhà bác hôm qua xong. Mới giận bạn gái, nên đi kiếm chã để giải trí và diễn đàn X-cà của bác mật độ "tụt huyết áp não" nó cao đột xuất. Các bác admin X-cà khỏi cần mất công PM nhau bàn xem em có mưu đồ gì bác nhé, đỡ mất thời gian. Còn nếu lỡ PM rồi thì gửi cho em xem với.

**champs** · #**153** (**permalink**) 04-14-2010

Đề nghị Mr Bear đưa ra định nghĩa về từ phản động trước khi nói người khác phản động.
Nếu nói xấu nhà nước XHCNVN là phản động thì ở VN ai cũng phản động kể cả Mr Bear.

~~Whitebear.~~ · #**154** (**permalink**) 04-14-2010

	Trích:	champs
	Đề nghị Mr Bear đưa ra định nghĩa về từ phản động trước khi nói người khác phản động. Nếu nói xấu nhà nước XHCNVN là phản động thì ở VN ai cũng phản động kể cả Mr Bear.

Có lẽ, cách trả lời tốt nhất trong hoàn cảnh này là cite lại câu khẩu quyến võ công của anh TQ tự nhận:"Tự hào là đồ phản động". Khẩu quyết của anh ấy thì chắc anh ấy thạo nhất.

**Mister** · #**155** (**permalink**) 04-14-2010

Bên box kia đã đồng ý rồi, sao 2 bác ko qua đấy chiến cho thoải mái?

Tôi đã nói từ trước với WB, 2 người có quan điểm khác nhau thì phải chọn cùng một hệ quy chiếu, chọn topic và tranh luận xem ai đưa ra "solution" đúng.

TD chọn hệ quy chiếu ("objective") là "maximize lợi ích nhân dân và tổ quốc" rồi WB có thể "tấn công" TQ là con đường anh đang đi là "bán dân hại nước" và chứng minh điều đó qua "rigorous arguments" mới ăn thua. Chứ xông vào chụp luôn "anh là phản động" thì còn tranh luận gì được nữa! Ko có hệ quy chiếu mà tất cả mọi người đều thừa nhận thì cãi nhau đến tết vẫn ko xong.

**SpringerCV** · #**156** (**permalink**) 04-14-2010

Bác Mister cứ yên tâm, tôi nghĩ trong tình huống này thì tqvn hoàn toàn có đủ kinh nghiệm để phản pháo lại lập luận của WB.

Chuyện hai người sử dụng hai hệ quy chiếu khác nhau cũng là bình thường vì bản chất của mỗi cá nhân là khác nhau. Thế mới cần trao đổi, thảo luận trên tinh thần "tôn trọng sự khác biệt", nếu hệ quy chiếu của WB là sai sót thì tqvn có thể lật lại và đó sẽ là một good point của bác ấy thôi.

Đã là đấu tay đôi thì cứ để hai người họ giải quyết với nhau đi bác

.

~~Whitebear.~~ · #**157** (**permalink**) 04-14-2010

@Mister:"Tự hào là đồ phản động" là khẩu quyết võ công của bác TQVN, không phải là tôi gán ghép chụp mũ nhé.

tqvn2004 · #**158** (**permalink**) 04-14-2010

	Trích:	Whitebear
	Hi bác TQVN Vậy thì công lý và công bằng hiểu theo nghĩa thế nào hả bác, khi mà người ta phảm một sai lầm nhỏ, phạt 2 triệu, nhưng lợi ích thu được cực lớn, đại ân đại đức phá tan diễn đàn phản động X-cà? Công thừa đủ bù tội, đúng không bác? By the way, em mới vào phá diễn đàn của nhà bác hôm qua xong. Mới giận bạn gái, nên đi kiếm chã để giải trí và diễn đàn X-cà của bác mật độ "tụt huyết áp não" nó cao đột xuất. Các bác admin X-cà khỏi cần mất công PM nhau bàn xem em có mưu đồ gì bác nhé, đỡ mất thời gian. Còn nếu lỡ PM rồi thì gửi cho em xem với.

Cách đây ít lâu, ở Đan Mạch có một vụ khiến nhiều người tranh cãi, đó là một cụ già - chủ cửa hàng đồng hồ - đã bắn bị thương một tên cướp dùng súng cướp của hàng. Tên cướp có súng, đe dọa cụ để cướp tiền, nhưng khi cướp xong bỏ đi, thì bị cụ lôi súng dưới gầm ra và bắn vào lưng. Cả hai người đều bị truy tố: một vì cướp có vũ trang, một vì tội cố sát. Nhiều người đã đứng về phía cụ già, nói rằng việc cụ làm là để bảo vệ lẽ phải, bảo vệ bản thân mình. Nhưng quan tòa vẫn cho cụ bóc lịch một vài năm gì đó, vì lý do (1) đã tấn công tên cướp khi hắn không còn đe dọa tính mạng của cụ (không còn là phòng vệ chính đáng), (2) cụ không phải là cơ quan công quyền, không có trách nhiệm hạ sát cướp, (3) dù là cơ quan công quyền - là cảnh sát đi nữa - cũng không có quyền bắn thẳng vào tội phạm mà ko hề cảnh báo trước (lạm dụng vũ lực khi còn có thể sử dụng giải pháp ít tổn hại hơn).

Cứ giả định X-cà là tên cướp đê hèn và đốn mạt nhất thế giới, thì trong một thế giới văn minh và tôn trọng pháp luật, thì hành vi tấn công của tin tặc vẫn khó có thể biện minh là đúng được. Nhưng X-cà có thực là có tội hay không, cái này chúng ta vẫn chưa đồng ý với nhau được

Không chỉ X-cà, ngay cả Dân Luận - vốn đi theo con đường khác - cũng bị tấn công, chưa kể đến Blog Osin, trang Bauxite Việt Nam, talawas, Minh Biện v.v... Ừ thì cứ miễn cưỡng chấp nhận hành vi tấn công phạm pháp vào kẻ xấu là hành vi tốt, nhưng tấn công sang cả "những người tốt / những người vô tội" thì gọi là gì đây nhỉ?

______________

PS: Tại sao tôi lại "tự hào là đồ phản động"? Bởi vì tôi thấy những ai bị nhà nước gán tội phản động lúc này lại thường nói lẽ phải và sự thật. "Phản động" tự nó đã mang một nghĩa khác, và tôi tự hào được đứng về phía những người phản động như thế

**champs** · #**159** (**permalink**) 04-14-2010

Thôi hai bạn sang LSVN làm giề, tranh luận ở đây luôn cho nó tiện.

**SpringerCV** · #**160** (**permalink**) 04-14-2010

Thôi thôi các bác, chả hiểu sao cứ sau mỗi post của bác tqvn thì opponents chỉ cần move thêm nửa bước là ... phạm luật của forum. Bác tqvn quả là cao tay, phen này WB đụng phải đá tảng rồi

.
Đề nghị các bên dành lí luận cho trận đấu sắp tới thôi.