Em nhìn họ đơn giản như là các chiến binh Lương sơn bạc mà thôi. Và họ có thể phạm pháp một lỗi nhỏ. Trong chúng ta, mấy ai dùng office có bản quyền?
Và cũng không phải là lời nói của họ không có một ký lo sự thật nào hết, mà tỷ trọng sự thật rất cao. Với từng đó chứng cớ trong cái PM, làm sao mà chối nổi Postmodernism không phải là HND? DQM cũng đứng lên nói rõ, , khẳng định sự chính xác gần như tuyệt đối. Tất nhiên, vì các hacker không phải là PA25/CIA mà là thám tử nghiệp dư nên sai sót là bình thường.
Hêhee, Nguyễn Thương Dân chèo kéo đến 3 em một lúc cơ. Multitask nhé.
Tôi cũng xin trả lời bác WB bằng bài này:
[Only registered and activated users can see links. ]
Trích:
Nói tóm lại, các bác tin tặc một lần nữa đã lừa độc giả của mình. Dân Luận không bị đột nhập vào ngày 6/2/2010, mà bị đột nhập ngày 1/3/2010, một ngày sau khi X-cà bị tấn công (ngày 28/2/2010). Tôi không biết các bác bịa chuyện này ra với mục đích gì, chia rẽ Dân Luận và X-cà, hoặc gây hoang mang cho độc giả Dân Luận - nhưng tôi biết chắc chắn rằng hành vi đột nhập trái pháp luật và dối trá chắc chắn không đem lại "sự công bằng trên thế giới ảo", và cũng như không thể tạo ra "sự thay đổi của đất nước theo chiều hướng tích cực" như các bác mong muốn. Nói dối như thế hoàn toàn bất lợi cho các bác, nhất là khi các bác luôn to mồm tuyên bố "tôn trọng sự thật". Rất mong các bác rút kinh nghiệm
Về chuyện kĩ thuật, vì rằng tôi không có trong tay log file chưa bị thay đổi của Danluan, cho nên tôi không bình luận và bỏ phiếu trắng. Tôi không muốn đưa ra một ý kiến kiểu cảm tính và chụp mũ ở một cộng đồng PhD như thế này.
Xin phép được hỏi ý kiến của anh TQVN về hai người sau:
1-Thiếu tướng Phạm Xuân Ẩn [Only registered and activated users can see links. ]
2-Thiếu tướng, GSTSKH Nguyễn Đình Ngọc. [Only registered and activated users can see links. ]
Theo ý kiến của anh, hành động điệp viên có được coi là dối trá, phá hại đáng xấu hổ, hèn hạ như anh nói hay không? Và nếu có, thì có nên tước danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân của họ hay không?
Nhân tiện, chắc anh cũng biết V thế nào, nên trong việc này mong anh TQVN đừng có thù hận chị ấy làm gì nhé. Chẳng qua chị ấy ko biết nghĩ một cách thấu đáo khi bắt toàn bộ cộng đồng trí thức thờ cúng anh mà thôi.
Hi`, ông cụ nhà fool đã gặp Thiếu tướng, GSTSKH Nguyễn Đình Ngọc. Chắc hồi ông cụ làm NCS gì đó. Thấy ông cụ hâm mộ Thiếu tướng, GSTSKH Nguyễn Đình Ngọc lắm, về cách đối nhân xử thế và tác phong ...
À, ông cụ còn gặp mẹ của liệt sĩ Đặng Thuỳ Trâm, ông cụ bảo là người mẹ như vậy thì mới có những người con và một đại gia đình như vậy.
Có phải GS Nguyễn Xuân Vinh [Only registered and activated users can see links. ] là anh của GS Nguyễn Xuân Huy [Only registered and activated users can see links. ] ở Viện CNTT ko nhỉ? Ông cụ fool có nói là thầy Huy có anh tên là NXV ở Nasa khá nổi tiếng. GS Huy quê ở HP (ko biết nội hay ngoại).
Mẹ của thầy Huy khá cao tuối (90-100 tuổi), ông cụ fool có kể như sau: các con cháu của cụ bà bảo là để chúng cháu chăm sóc bà cho nhưng anh cả của thầy Huy (chấc tầm 75-80 - nhưng chắc vẫn khỏe mạnh) bảo là tôi là con trưởng và bây giờ vẫn còn sức khỏe thì tôi vẫn phải chăm sóc mẹ, rồi mới đến người khác (đại ý là vậy).
thay đổi nội dung bởi: fool, 04-04-2010 lúc 04:37 PM
Đem so sánh các đồng chí hacker và các bậc tiền bối thế này rõ là khập khiển rồi.
Nếu nói như thế thì cũng có thể suy ra thế này: hacker đánh sập trang boxite vốn được coi là đang phá hoại đất nước trong khi bác NBC cũng phê phán các chính sách về boxite.
Nếu mọi chuyện đơn giản như thế thì cũng suy ra hacker là "yêu nước" và NBC là "chống lại nhân dân"!
Đem so sánh các đồng chí hacker và các bậc tiền bối thế này rõ là khập khiển rồi.
Nếu nói như thế thì cũng có thể suy ra thế này: hacker đánh sập trang boxite vốn được coi là đang phá hoại đất nước trong khi bác NBC cũng phê phán các chính sách về boxite.
Nếu mọi chuyện đơn giản như thế thì cũng suy ra hacker là "yêu nước" và NBC là "chống lại nhân dân"!
Mong bác Mister đọc lại bài viết ở bên trang trước em trả lời bác ạ. Em không thích trả lời lại cùng một ý hai lần, và việc hỏi lại mà không đọc lại bài reply của em cũng thể hiện sự thiếu tôn trọng độc giả.
Phê phán khác và chửi bới khác. Ví dụ advisor của bác phê phán bác làm như xxx, yyy là sai, mà phải làm zzz. Còn chửi bới thì, mời bác vào X-cà và các diễn đàn chống cộng cực đoan, em khỏi cần ví dụ thêm làm gì.
Mà sao bác không lấy luôn ví dụ Whitebear phê phán chính sách của bộ GD đi ạ? Ý đó thì có phải là stronger argument không?
Mong bác Mister khi viết bài review lại các ý em đã trả lời từ trước. Và mong bác specify xem khập khiễng ở chỗ nào?
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 04-04-2010 lúc 05:23 PM
"Theo ý kiến của anh, hành động điệp viên có được coi là dối trá, phá hại đáng xấu hổ, hèn hạ như anh nói hay không? Và nếu có, thì có nên tước danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân của họ hay không?"
Theo đoạn này thì tôi hiểu WB muốn nói hành động của các hacker đánh sập hàng loạt các site được cho là "phản động" gần đây (trong đó có xca, boxite, Minh Bien,...) là hành động dấu mặt nhưng với mục đích "bảo vệ nhân dân và tổ quốc" tương tự như hành động của các điệp viên tiền bối.
So sánh các hacker và các điệp viên tiền bối vì thế tôi cho là khập khiển. Các forum nhạy cảm tôi cho là có rất nhiều thành phần trong đấy và cách "chống phá" hay "góp ý" cũng rất khác nhau. Trong đấy chắc chắc cũng có nhiều chiến sĩ CAM, các tổ chức hải ngoại, các member từ VN,..
Vì thế tôi nói từ trước là nếu muốn đánh thì nên đánh từng cá nhân thì fair hơn. TD WB muốn đánh MB thì lôi ông Hung hay DCB và từng bài viết của họ ra mà đánh. Khi đánh tiếng thì chắc chắn họ sẽ vào và trả lời thôi. Tầm như bác Hưng thì chắc chắn họ cũng biết họ đang nói gì và có trách nhiệm với các bài viết của họ.
Theo đoạn này thì tôi hiểu WB muốn nói hành động của các hacker đánh sập hàng loạt các site được cho là "phản động" gần đây (trong đó có xca, boxite, Minh Bien,...) là hành động dấu mặt nhưng với mục đích "bảo vệ nhân dân và tổ quốc" tương tự như hành động của các điệp viên tiền bối.
So sánh các hacker và các điệp viên tiền bối vì thế tôi cho là khập khiển. Các forum nhạy cảm tôi cho là có rất nhiều thành phần trong đấy và cách "chống phá" hay "góp ý" cũng rất khác nhau. Trong đấy chắc chắc cũng có nhiều chiến sĩ CAM, các tổ chức hải ngoại, các member từ VN,..
Vậy thì, cũng có thể khẳng định tương tự, trong đội ngũ của quân nguỵ cũng có rất nhiều thành phần chán ghét đi lính nguỵ, và cũng có nhiều thành phần là điệp viên ta gài vào và không biết nhau. Và do đó, không thể có chuyện bảo quân địch là, bây giờ mày nộp hồ sơ cho tao toàn bộ CV của quân đội mày, rồi tao sẽ bỏ bom để sao cho người này chết, người kia sống được.
Hơn nữa, đã đánh thì phải đánh tập thể, ai hơi đâu mà đi đánh cá nhân. Phá hẳn hang ổ của kẻ địch tập trung là cách đánh nhân đạo nhất, còn cách đánh cá nhân mới là tàn khốc.
Nếu đánh cá nhân thì ở đây chắc ai cũng biết, Hoàng Cơ Minh và khủng bố Việt Tân bị bắn chết ở Biên giới Lào gần 200 người. Rồi 4 vị Rân chủ nhà ta đi làm hiến pháp mới, lật đổ chính quyền nhân dân nên có vị đi tù 16 năm đấy. Đó là đánh cá nhân đấy.
X-cà vốn là trang rất hay, nhưng do cách điều hành không ra gì, để cho thành phần chống cộng lên nắm quyền cho nên mới bị đánh chết như vậy. Cách đây 3 năm, tôi sẽ vote là để nguyên, còn bây giờ tôi vote ra tay tiêu diệt.
Thứ hai, tôi specify cụ thể là X-cà, chưa có bất cứ khẳng định nào bao gồm Minh BIện ở đây. Tôi chỉ bao gồm MB vào nếu như tập thể MB ký vào văn bản kiến nghị nhà nước ủng hộ TQVN thành lập X-cà dưới danh nghĩa tập thể. và cái này còn lâu mới xảy ra.
Một đằng là chửi bới vô lối, một đằng có reasonning đầy đủ, sao có thể so với nhau được? Và tôi có đề cập thì chỉ đề cập đến một số cá nhân mà thôi. Và tôi cũng từng viết nhiều bài post phản đối Boxit, nhưng nó khác với chống cộng, khác với việc đưa chất nổ vào tàn phá giết nhân dân.
Thứ ba, có thể thấy hacker chỉ mục đích tiêu diệt những thành phần chống cộng cốt cán mà thôi. List họ đưa ra rất là selective, toàn các thành phần có liên hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân cả.
Trích:
Vì thế tôi nói từ trước là nếu muốn đánh thì nên đánh từng cá nhân thì fair hơn. TD WB muốn đánh MB thì lôi ông Hung hay DCB và từng bài viết của họ ra mà đánh. Khi đánh tiếng thì chắc chắn họ sẽ vào và trả lời thôi. Tầm như bác Hưng thì chắc chắn họ cũng biết họ đang nói gì và có trách nhiệm với các bài viết của họ.
Thứ tư là tôi không đánh cá nhân, vì cá nhân họ cũng chỉ là con người, cũng phải sống vì cơm áo gạo tiền. Cái này tôi để cho nhà nước và điều 88/79 được tự do áp dụng. Cái tôi đánh là đánh vào trào lưu chống cộng cực đoan bất chấp logic và quyền lợi của nhân dân VN. Và hàm lượng này ở X-cà đặc biệt cao, cũng nhờ ơn đức tu từ vài chục kiếp của anh TQVN đấy.Không biết đến giờ anh ấy còn đưa những bài viết theo kiểu kêu gọi phá lăng bác hồ lên nữa hay không? Và tu mấy kiếp để trả được cái đó?
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 04-04-2010 lúc 06:19 PM
Em nói tóm lai là nguyên nhân vẫn là tai đàn bà (Vìu) tâng bôc một người lên (kiểu các chú phải hoc tập người ta nhiều ...) rồi bác WB thấy ngứa mắt vì con gà ghét nhau tiếng gáy. .
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
Em nói tóm lai là nguyên nhân vẫn là tai đàn bà (Vìu) tâng bôc một người lên (kiểu các chú phải hoc tập người ta nhiều ...) rồi bác WB thấy ngứa mắt vì con gà ghét nhau tiếng gáy. .
Thế giờ hỏi chú, bắt chú đi thờ cúng một người mà vô tình gây ra đại ác nghiệp vài kiếp rửa không hết, rồi chửi chú ghen tị vì không làm được như thế, chú có khùng lên không?
Và ở đây chả có ai tên là ngứa mắt cả. Cái từ đó chỉ đúng nếu như cái ác nghiệp của anh ấy tạo ra là cái rất đáng ngưỡng mộ.
(ở đây, cái tâm anh ấy có thể rất tốt).
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 04-04-2010 lúc 06:15 PM
Tiện đây, nếu bạn nào ở Minh Biện/Danluan/boxit muốn tham gia thì làm ơn fill in hộ cái form, ký tên và địa chỉ, scan một bản rồi up lên website. Trong form nêu rõ
Trích:
Tôi, xxx, thành viên của Minh Biện, khẳng định rằng tất cả các hành động của chính phủ nhà nước.. đối với website X-cà (nếu có) là hoàn toàn sai lầm. Tôi ủng hộ đến cùng anh tqvn2004 trong việc điều hành và đường lối phát triển diễn đàn X-cà như hiện nay, đồng thời chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật đối với tất cả các hành động vi phạm pháp luật của các thành viên trong diễn đàn này nếu có.
Tôi cực lực phản đối nhà nước CHXHCNVN về hành động xâm phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng như đã được công bố trên X-cà.
Tôi hoàn toàn ý thức được tất cả những điều này có thể trở thành luận chứng để chống lại tôi trước pháp luật
Tôi muốn xem bao nhiêu người ký.
thay đổi nội dung bởi: Whitebear., 04-04-2010 lúc 06:41 PM
