Thấy Evil toàn chạy sang VietPHD góp ý kiến xây dựng diễn đàn cho phdvn, haichit copy sang đây cho ai thích bàn luận thì bàn luận. Sự lớn lên của một diễn đàn cần sữa có chất lượng, nên ai có sữa tốt để đóng góp thì xin mời.
haichit thấy nếu tìm trong đống tạp phế lù mà Vìu đưa ra thì cũng tìm được vài ý hay. Một người biết chèo lái cũng là một người biết lắng nghe và luôn luôn khó hiểu ... Lúc nào rỗi rãi thì haichit phân tích thêm về những gì mà Vìu nhận xét cũng như những gì mà bạn Kev thể hiện, để xem ai đúng, ai chưa đúng và ai nên sửa và điều chỉnh mình.
(hé hé, phong cách dẫn chương trình của mình giống ai ấy nhỉ? ) [Only registered and activated users can see links. ]
Trích:
Chị thấy vui vẻ nên muốn góp vài câu:
Nếu Kev coi tất cả những Phdertrong forum này đều là những người đáng trọng, đáng được nói chuyện, thì chị nghĩ việc đánh giá của họ là hợp lý.
Công chúng rất công bằng. Nếu những thứ Kev viết thường xuyên là mối quan tâm của họ thì tự khắc các topic của Kev sẽ nổi lên. Nhưng thực tế không phải như vậy. Vậy thì chỉ có thể giải thích những thứ mình viết không thực là thứ họ quan tâm, hoặc chỉ 1 nhóm nhỏ non-PhD quan tâm thôi.
Khi publish paper cũng thế thôi. Nhiều khi mình thấy ý tưởng của mình rất hay ho, vĩ đại. Nhưng có thể cộng đồng nghiên cứu không nghĩ thế.
Không phải vô lý người ta thiết kế ra Blog để cho mỗi người thoải mái thể hiện "cái tôi" theo ý mình. Nhưng ở một forum có hàng nghìn người khác nhau, thì public sẽ quyết định cái gì họ cần.
Chị nghĩ forum không phải là nơi để các Phder lên gân, lên cốt, nói toàn những chuyện cao siêu nghiêm túc, khiến dân non-PhD nhìn vào lác mắt. Cũng không nhất thiết chỉ bàn chuyện học thuật, vì như thế mệt mỏi lắm.
Vào 1 forum như thế này, cực kỳ hiếm khi kiếm được người cùng ngành hẹp với mình để bàn chuyện nghiêm túc. Còn cùng ngành rộng thì thực ra cũng chẳng có chuyện gì để nói.
Nếu ai cảm thấy mình chưa được trân trọng đúng mức, muốn lập forum riêng thì cũng dễ thông cảm. Nhưng thực ra những người thực sự thành đạt thì cũng ít khi mất thì giờ tham gia các forum.
Lúc đầu chị tưởng bọn Kev làm 1 cái giống hệt Vietphd, chỉ thêm khu riêng dành cho PhD thì OK. Nhưng giờ chị hiểu, 4 người đấy bị mắc bệnh thèm khát sự tung hô. Cho rằng mình học trường như thế này thì phải được công chúng trân trọng như thế này, thế kia. Mỗi lời mình nói ra phải được vài chục cái thank. Suy nghĩ vẫn hơi trẻ con.
Riêng triết lý "không để cho non-Phd mắng Phd" chị thấy đã sao sao rồi. Bởi vì, trái với tinh thần học thuật. Tất cả mọi người đều có quyền đóng góp ý tưởng, miễn là họ phải có hiểu biết nhất định về vấn đề họ nói.
Quan điểm của chị là lên forum chủ yếu tán phét, giải trí thôi. Học thuật chỉ chiếm 10%. Còn muốn trao đổi nghiêm túc thì tìm đứa cùng chuyên môn hẹp với mình. Nhưng lang thang khắp các mạng Việt chị cũng chưa tìm thấy đứa nào cùng ngành hẹp với chị mà lại thích lên mạng trao đổi cả.
Cứ tị nạnh so sánh mình đóng góp nhiều, mình nghiêm túc hơn chị thấy cứ làm sao ý. Forum cần phải tạo sự đa dạng, khuyến khích sự tham gia của cả những PhD nhiều thời gian và ít thời gian. Bạn bỏ công sức cho bài viết của mình thì OK, nhưng như vậy không có nghĩa những bài viết hài hước, làm người khác vui vẻ không đáng được trân trọng.
Chuyện "chất" Phd hay không có ý nghĩa nhiều lắm, bởi vì một PhD cực kỳ kém cỏi cũng có thể đầu tư công sức tìm kiếm thông tin trên Internet để viết 1 bài công phu. Trong khi những người giỏi nhưng bận rộn có thể chỉ vào tán 1, 2 câu thôi. Nếu chỉ khuyến khích những bài viết dài dòng, công phu, thì những người giỏi nhưng ít thời gian sẽ chạy hết và chỉ khuyến khích các ông bà rỗi việc, tìm kiếm vinh quang trong thế giới ảo mà thôi.
Bởi vậy cần phải cân bằng, và nên để cho công chúng quyết định.
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
thay đổi nội dung bởi: haichit., 10-11-2009 lúc 09:12 PM
Không phải vô lý người ta thiết kế ra Blog để cho mỗi người thoải mái thể hiện "cái tôi" theo ý mình. Nhưng ở một forum có hàng nghìn người khác nhau, thì public sẽ quyết định cái gì họ cần.
Chúng tôi không chạy theo số đông, thưa bà chị. Nếu mà tính về số lượng, chơi kiểu tính theo quảng đại quần chúng, thì chắc chắn cộng tất cả các affection mà trí tuệ cả đời của bà chị mang lại lại cũng không bằng việc Vàng anh vén váy quay phim 16 phút. Kể cả cái du lịch châu âu của chị nữa.
Trích:
Chị nghĩ forum không phải là nơi để các Phder lên gân, lên cốt, nói toàn những chuyện cao siêu nghiêm túc, khiến dân non-PhD nhìn vào lác mắt. Cũng không nhất thiết chỉ bàn chuyện học thuật, vì như thế mệt mỏi lắm.
Mỗi forum có một tiêu chí khác nhau, nhằm đến một đối tượng khác nhau, thưa bà chị. Nêu mà bà chị muốn bàn những chuyên ba lăng nhăng xin mời vào yahoo chát room, paltak ạ. Bọn nó bàn chuyện cưú nét rất rôm rả.
Hoặc là mấy forum phd0-applicant ạ. Họ sẽ rất hoan nghênh chị và những người có cùng sở thích với chị. Tiếc rằng, bọn em muốn chơi thì cũng phải chơi kiểu riêng.
Trích:
Vào 1 forum như thế này, cực kỳ hiếm khi kiếm được người cùng ngành hẹp với mình để bàn chuyện nghiêm túc. Còn cùng ngành rộng thì thực ra cũng chẳng có chuyện gì để nói.
Điều đó không có nghĩa là chát chít một cách ngu xuẩn thưa bà chị. hai cái khái niệm:"nói chuyện nghiêm chỉnh" và khái niệm "nói chuyện research" là khái niệm khác nhau rất xa. Mong bà chị hiểu được sự khác nhau này.
Trích:
Nếu ai cảm thấy mình chưa được trân trọng đúng mức, muốn lập forum riêng thì cũng dễ thông cảm. Nhưng thực ra những người thực sự thành đạt thì cũng ít khi mất thì giờ tham gia các forum.
Nói chính xác hơn, chúng tôi cảm thấy trí thức nói chung không được tôn trọng. Và đỉnh cao của sự phỉ báng trí thức, là việc Livefully được đưa lên làm mod.
Và việc người thành đạt có tham gia hay không, em nói một cách đơn giản, people need to take care of themself. Và chị cần phải thành đạt trước khi đi khuyên bảo bọn em.
Và chị có cần em đưa ra vài forum của bọn được giải Fields không, để chị sáng mắt ra, hết đường dùng kinh nghiệm cá nhân của mình để tổng quát hóa linh tinh, mà không thông qua con đường thông thường của tư duy Logic?
Trích:
Lúc đầu chị tưởng bọn Kev làm 1 cái giống hệt Vietphd, chỉ thêm khu riêng dành cho PhD thì OK. Nhưng giờ chị hiểu, 4 người đấy bị mắc bệnh thèm khát sự tung hô.
Cho rằng mình học trường như thế này thì phải được công chúng trân trọng như thế này, thế kia. Mỗi lời mình nói ra phải được vài chục cái thank.
Ở đây không có ai bị chứng "hoang tưởng có điều kiện", thưa chị. Và tất cả bọn em đều không cần sự khen ngợi một cách lowclasss kiểu hàng ngàn cái thank một cách giả tạo để lấy tiếng. Nếu em cần sự khen ngợi lấy tiếng, em đã đi nịnh bọn chã để chúng nó thank lấy số lượng rồi.
Được một đứa ko đúng tầm khen nên cảm thấy nhục thì hơn.
Chỉ bỏ kiểu bụng ta suy ra bụng người đi, Đâu phải ai cũng ngu thế.
Trích:
Suy nghĩ vẫn hơi trẻ con.
Quả là bọn em trẻ con so với lứa tuổi của chị thật. Em mà 40 tuổi, em sẽ vui vầy với gia đình chứ không lên bê tha đủ các diễn đàn như chị rồi bị thành hoang tưởng có điều kiện ạ. Đó mới là trẻ con chị ạ.
Trích:
Riêng triết lý "không để cho non-Phd mắng Phd" chị thấy đã sao sao rồi. Bởi
vì, trái với tinh thần học thuật. Tất cả mọi người đều có quyền đóng góp ý tưởng, miễn là họ phải có hiểu biết nhất định về vấn đề họ nói.
Đáng tiếc là xảy ra tình trạng, họ không có bất cứ một hiểu biết gì về vấn đề của họ nói, mà họ cứ thích nói, cứ thích lải nhải, cứ thích thể hiện cơ.
không có ai cấm Nonphd student nói, nhưng với điều kiện phải chứng tỏ họ đủ hiểu biết để nói, đủ PhD competency.
Và như đã biết, trong Application form, chúng tôi cũng đã có để ngỏ một lối vào cho SV đại học, thậm chí năm thứ 3, nếu họ thực sự có đủ PhD Competency.
Bà chị tập nói cũng hay, tiếc là nhưng hoàn toàn chả hiểu mình nói gì cả. Mong chị đọc kỹ lại tất cả tôn chỉ, nội quy của forrum chúng tôi trước khi bình luận ạ.
Trích:
Quan điểm của chị là lên forum chủ yếu tán phét, giải trí thôi. Học thuật chỉ chiếm 10%. Còn muốn trao đổi nghiêm túc thì tìm đứa cùng chuyên môn hẹp với mình. Nhưng lang thang khắp các mạng Việt chị cũng chưa tìm thấy đứa nào cùng ngành hẹp với chị mà lại thích lên mạng trao đổi cả.
Đó là quan điểm của chị thôi ạ. Mời chị vào sexviet.com, gaigoi.net bọn ấy thừa thời gian tán gẫu với chị lắm, chị lê la cả ngày bọn nó cũng tiếp chuyện chị được. Tha hồ chát chít ạ.
Trích:
Cứ tị nạnh so sánh mình đóng góp nhiều, mình nghiêm túc hơn chị thấy cứ làm sao ý. Forum cần phải tạo sự đa dạng, khuyến khích sự tham gia của cả những PhD nhiều thời gian và ít thời gian. Bạn bỏ công sức cho bài viết của mình thì OK, nhưng như vậy không có nghĩa những bài viết hài hước, làm người khác vui vẻ không đáng được trân trọng.
Bài post vui vẻ thì tốt, nhưng vui vẻ không đúng lúc đúng chỗ thì không đáng được trân trọng. Sự đa dạng khác với sự ngu xuẩn, thưa chị. Xin lỗi chị, thế giả sử nếu nhà chị có đám ma, cả nhà mếu máo, giờ ai đó vào kể chuyện cười, hài hước, chị có cho là đáng được trân trọng, thích thú vì sự khác biệt không.
Cả nhà chị khóc tu tu, thằng kia cười hô hố, kể chuyện cứu nét, chát sex, quá khác biệt, rất là hài hước và tức cười, vô cùng đáng trân trọng.
Vui chơi phải đúng lúc đúng chỗ, nếu không sẽ nhập viện. Chát chít thì đã có chatbox. Đó là tôn chỉ của chúng tôi.
Trích:
Chuyện "chất" Phd hay không có ý nghĩa nhiều lắm, bởi vì một PhD cực kỳ kém cỏi cũng có thể đầu tư công sức tìm kiếm thông tin trên Internet để viết 1 bài công phu. Trong khi những người giỏi nhưng bận rộn có thể chỉ vào tán 1, 2 câu thôi. Nếu chỉ khuyến khích những bài viết dài dòng, công phu, thì những người giỏi nhưng ít thời gian sẽ chạy hết và chỉ khuyến khích các ông bà rỗi việc, tìm kiếm vinh quang trong thế giới ảo mà thôi.
Cái chúng tôi quan tâm là hàm lượng chất xám của bài viết, thưa chị.
Một thành viên giỏi nhưng vào chỉ nói lảm nhảm mấy câu kiểu:" trời đẹp quá", "con bé này đầm phải biết" "ngực bé không được lái xe Kamaz" thì cũng chả có ý nghĩa gì hơn một bài viết công phu ạ. nên chát chít thì vẫn phải giết.
Nếu nhu việc chát chít một cách ngu xuẩn là cái chị mong muốn, mời chị sang chỗ khác chơi ạ. Họ vừa mới mời chị sang mà.
Trích:
Bởi vậy cần phải cân bằng, và nên để cho công chúng quyết định.
THưa chị, như em đã nói, bọn em không phải con rối ạ. Công chúng việt nam năm vừa rồi, cả chục triệu người ùn ùn kéo đi như một bầy cừu bầu chọn cho vịnh hạ long đó. Cho nên, nếu chị thích thì chị cứ nghe lời công chúng ạ, thậm chí ông bơm xe ngoài đường nói chị cũng nghe. Nhưng em mà nghe theo công chúng kiểu đó, thì hóa ra em ngu à? Em cũng có khả năng tư duy, phân biệt lắm ạ.
Thấy người ta bảo gì cũng gật, thì gọi đó là ba phải đó.
Nội dung kiểu này khá là funny nên phù hợp với khu vực vui chơi giải trí hơn. Để tôi move nó ra đúng chỗ.
Những đoạn nhận xét về người khác như thế này đáng ghi vào kỷ yếu của các diễn đàn như hiện tượng tấn công cá nhân mà người Việt hay dùng trên các diễn đàn:
Trích:
Lúc đầu chị tưởng bọn Kev làm 1 cái giống hệt Vietphd, chỉ thêm khu riêng dành cho PhD thì OK. Nhưng giờ chị hiểu, 4 người đấy bị mắc bệnh thèm khát sự tung hô. Cho rằng mình học trường như thế này thì phải được công chúng trân trọng như thế này, thế kia. Mỗi lời mình nói ra phải được vài chục cái thank. Suy nghĩ vẫn hơi trẻ con.
Đánh giá và nhận xét khơi khơi suy nghĩ và quan điểm của người khác theo kiểu chụp mũ mà chẳng chả biết họ là ai, chẳng cần căn cứ gì. Thế nhưng cũng phải công nhận là viết ra được những dòng như thế này thì phải có một trí tưởng tượng vô cùng tuyệt vời.
uh thì không ngó thì thôi. Mà tớ hỏi mods phát, chỗ nào tớ được spam mà không làm mods khó chịu nhỉ .... tại vì tớ chưa biết chỗ nào cần nghiêm túc hay chỗ nào có thẻ ghẹo gái được... Hay là mod thêm cai title "Chỗ này cần nghiêm túc, bố cấm thằng nào spam" nhỉ? )
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
Có thể nói với haichit thế này, đùa vui hài hước ai cũng thích nhưng cần đùa làm sao cho người ta không cảm thấy mình bị đem ra làm trò hề (trường hợp đối tượng trong topic này là ngoại lệ vì tự họ đã là thế rồi). Chuyện này không dễ, dù khả năng hài hước của chít thuộc tầm ngoại hạng.
Trong các topic người ta đem tâm huyết của mình ra để bàn luận mà spam hoặc đùa thì đấy là một hành vi còn tệ hơn cả phỉ báng họ rất nhiều. Mong chít để ý thế là được, còn thì chít luôn được welcome (dù là official hay personal).
Nói chung haichit cần biết khi nào cần đùa. Xin copy lại một câu tôi trả lời Evil.
Bài post vui vẻ thì tốt, nhưng vui vẻ không đúng lúc đúng chỗ thì không đáng được trân trọng. Sự đa dạng khác với sự ngu xuẩn, thưa chị. Xin lỗi chị, thế giả sử nếu nhà chị có đám ma, cả nhà mếu máo khóc lóc, giờ ai đó vào kể chuyện cười, hài hước, chị có cho là đáng được trân trọng, thích thú vì sự khác biệt không?
Cả nhà chị khóc tu tu, thằng kia cười hô hố, kể chuyện cứu nét, chát sex, quá khác biệt, rất là hài hước và tức cười, vô cùng đáng trân trọng.
Vui chơi phải đúng lúc đúng chỗ, nếu không sẽ nhập viện. Chát chít thì đã có chatbox. Đó là tôn chỉ của chúng tôi.
ơ, nói chung là biết thế nào là điểm dừng bây giờ nhỉ. Một mình em thì đùa với ai được nếu không có kẻ tung, người hứng. Chả nhẽ lúc người ta đang nói chuyện nghiêm chỉnh, mình lại ra cười khệnh một phát rồi làm trò hề thì khác đếch nào đánh đàn sai nốt. À mà nói vậy thôi, chứ các bác cứ để cái title "Nơi này là nơi thiên liêng, vào không được mặc quần đùi" là em biết mà ...
À, nhưng mà sự tôn nghiêm của diễn đàn có được hay không là do mod, đợi thêm một năm nữa xem nó có như tiên đoán của haichit không? Nếu cứ gồng mình và sử dụng nhiều steroid quá thì chỉ được một thời gian thôi, về sau cơ nhão ra hết, xấu lắm.
Với lại, còn tuỳ tính nghiêm túc của vấn đề, ví dụ như bàn luận boxit bô xeo, hay bàn luận chuyện dân đang đói mà cứ đòi có tiếng nói tự do tín ngưỡng, dân chủ thì haichit không coi đó là sự nghiêm túc ... hay việc đại loại như 'chúng ta có nên ăn chay, không nên giết động vật nữa không?'
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
Chết cười với chít, mấy cái chú nói thì đúng thế thật. PhD như anh em mình cũng còn đang là culi thôi, thông tin đâu ra mà bàn chuyện động trời hay kinh bang tế thế làm gì cho mệt. Cứ tập trung vào những gì ngon, bổ, rẻ trong lab hay ... trong phòng ngủ cũng đã đủ mệt lắm rồi.
Về cơ bản là đồng ý với quan điểm của chít, chả nên gồng mình làm gì. Chỉ có điều nên lịch sự và tôn trọng lẫn nhau, ăn nói nhẹ nhàng để người ta không phải bịt mũi khi đọc các post trong diễn đàn thôi . Nên cố để có thêm nhiều thông tin hay ho liên quan tới học hành, thi cử nữa.
Thực ra điều quan trọng là khi đọc một bài mà thấy giọng điệu người viết là nghiêm túc thì haichit không nên chat chit, cợt nhả. Điều đó sẽ làm người viết bài cảm thấy rất khó chịu vì đơn giản cái mình đã mất công suy nghĩ, ghi chép công phu mà có thằng nó đem ra làm trò cợt nhả thì sẽ cảm thấy bị thiếu tôn trọng cực kỳ.
Với lại, mỗi người có một quan điểm suy nghĩ riêng, những cái mà haichit không coi là nghiêm túc thì người ta lại coi là nghiêm túc. Còn khi nào haichit thấy người viết ko quá nghiêm trọng hóa bài viết của mình (đa số là ở mục giải trí, chatchit) thì haichit cứ đùa nghịch thoải mái. Chị em chắc chắn sẽ cổ vũ sự đáng yêu của haichit.
Tớ nghĩ là chỉ cần chú ý điểm đó thôi là haichit đi đâu ai cũng quý mến
Ở phdvn này chắc chắn Ban quản trị cũng hạn chế các topic về chính trị như trên, nó chả giải quyết được vấn đề gì.
Góp ý của Evil 
)
) 
. Nên cố để có thêm nhiều thông tin hay ho liên quan tới học hành, thi cử nữa. 
