Để rộng đường Dư Luận, tôi đưa một bài viết trả lời của tác giả VuiVui.
Trích:
Hôm nay, có đôi chút tò mò, dạo qua diễn đàn phdvn.org. Thấy có mục tử vi và giải fields. Vào đọc, ai ngờ thấy Gấu Trắng bị vây công. Cố gắng đọc cho hết cái chủ đề ấy. Cũng thấy có nhiều điều thú vị qua cuộc tranh luận. Nhưng có một điểm nổi bật, cuộc tranh luận phân rõ đôi bên. Song cả hai bên, kẻ đi tàu thủy, người đi máy bay. Thi nhau mô tả vũ trụ. Nay ở đây, xin có đôi lời thế này:
Nguyên trước đây, Có người bên diễn đàn phdvn này đề nghị tôi tham gia sinh hoạt cho vui. Thực tình mà nói, tham gia sinh hoạt trên những diễn đàn như vậy, tôi rất cảm động. Bởi vô đó, như là mình về được ngôi nhà thân yêu của mình, như trở về chốn xưa vậy. Gặp lại những ý tưởng đẹp đẽ của vật lý, gặp lại những phương trình toán học đã từng có một thời hút hồn tôi. Năm tháng qua đi, dù rời xa, nhưng những cái đẹp đó đã theo tôi đi suốt cuộc đời. Vậy mà mình thật khó trở về. Khó nói quá, nhưng có lẽ, không ngoài hai chữ: Số Phận.
Mỗi người một số phận, dù vẫn còn nghiên cứu. Nhưng lại nghiên cứu ở một lĩnh vực rất xa lạ với những gì thân yêu xưa. Dẫu có trở lại, thì người đã nghiên cứu lý số phải tự biết từ rất sớm, dù đó là ngôi nhà xưa, nhưng vẫn là đồng sàng dị mộng. Nay cuộc tranh luận của Gấu Trắng xảy ra, thực đã chứng minh điều đó.
Xin trở lại cuộc tranh luận. Rõ ràng hai bên đều có cơ sở của mình. Nhưng do bởi, cái gốc là đồng sàng dị mộng mà dẫu có tranh luận cũng bất phân thắng bại. Nhưng qua đó, thấy rõ một hiện thực:
Nguyên nghĩa Khoa học là môn học, hay còn gọi là cái học minh thị vũ trụ quan. Nhưng phương tây đã lại có những định nghĩa mang sắc thái riêng, cho phù hợp với những tiến trình phát triển khoa học của tây phương. Và chính đông phương cũng có những định nghĩa về cái gọi là khoa học phù hợp với nó. Vậy thì đem hai định nghĩa này mà so sánh, thật bằng đánh đố nhau. Vậy phải quay trở về cái gốc của hai chữ khoa học. Nó đúng phải có ý nghĩa như trên. Cho dù ai đó, có muốn cãi cố cũng chẳng được. Chỉ có thể không công nhận nó, bởi vì nó không như cái định nghĩa của ta đã được học.
Đến đây, thấy ngay rằng, những người có tâm tính bảo thủ như vậy, rơi vào trường hợp tư duy logic như bài trước tôi đã trình bày. Ở họ, tư duy sáng tạo bị vùi lấp (vùi lấp chứ không phải là không có, bởi vì theo lý âm dương, tư do và trói buộc là một cặp âm dương, sự tồn tại là đồng song.) nên những người này, cái mới đối với họ thật là khó chịu.
Thế nhưng, khoa học, vẫn cứ là khoa học. Người ta đến với khoa học, chỉ với mục đích đúng như cái căn bản của nó: Đó là muốn minh thị cái vũ trụ của học đang được quán xét. Ở tầm vóc vĩ mô, cái mà người ta muốn minh thị, trở thành mối quan tâm của toàn nhân loại. Chính vì thế mà có những môn học đã trở nên quen thuộc, và người ta nghiễm nhiên xem nó là đại biểu cho cái gọi là Khoa Học. Cần nhớ rằn, đó là sự nghiễm nhiên coi đó ... là đại biểu. Chứ không phải toàn bộ những cái nghiễm nhiên đó là cái toàn bộ của khoa học.
Những cái không hoặc chưa nghiễm nhiên, nó không có nghĩa không phải là khoa học, bởi vì nó vẫn đã và đang minh thị, dù chỉ là đang minh thị được từng phần. Thì theo đúng nội dung trên của hai chữ khoa học. Chính xác, chúng vẫn là khoa học.
Có người sẽ vặn lại, đấy chỉ là từng phần được minh thị, thì rõ ràng là phi, hay chưa khoa học rồi !!!. Vâng !, nếu nói vậy, thử hỏi các khoa học phương tây hiện đại đã có thể minh thị được hoàn toàn vũ trụ quan chưa ?. Chưa chứ gì !. Còn bao nhiêu điều bí ẩn của thế giới nữa mà khoa học hiện nay đang bó tay. Càng nghiên cứu nhiều, càng thấy thế giới càng nhiều bí ẩn. Thế thì, về bản chất, có khác gì nhau.
Cũng có người sẽ vặn lại, nhưng những gì được minh thị thì rõ rằng khoa học tây phương được minh thị hơn. Còn khoa học đông phương thì huyền bí !. Thế có phải là chưa khoa học là gì ?. Vậy xin nói rõ. Chưa khoa học, thì cả hai bên đều chưa khoa học. Chẳng có gì phân biệt cả. Bởi vì, một bên, đi tới đâu, tạm rõ tới đó. Đến ngõ cụt, lại hóa ra chẳng hiểu gì cả. Còn bên kia, chưa hiểu, đi dến đâu, đầu óc vẫn còn u u minh minh, chỉ có những bậc danh sư mới tường minh được. Song cái hiểu của nó, lại dương như là vô hạn.
Cứ xét như vậy, thì rõ ràng là nên nhìn nhận, thay vì phản bác nó, vứt nó vào sọt rác ?. Đến khi, bên này bế tắc, lại tìm tới bên kia. Đã có nhiều nhà khoa học lớn đã tìm về với nó. Tuy chưa có ai đủ trình độ để nối kết đông tây, nhưng các ý niệm, tư tưởng đông phương đã có mặt trong nhiều phát kiến khoa học hiện đại.
Vậy thì, nếu cứ tuyệt đối hai từ khoa học theo một trong định nghĩa của hai phía, để rồi ép nhau chứng minh, có khác gì chuyện hai chàng cowboy đấu súng. Một bên ra điều kiện anh ta sẽ được bắn trước, bắn cho đến khi trúng thì anh kia mới được phép băn trả ?. Vậy thì đã rõ. Cuộc đấu sẽ ra sao. Một lý do xác đáng để cho thấy, nếu các nhà khoa học mà cứ "tư duy logic" như vậy, thì khoa học đó sẽ tư từ trở thành Tối Học.
Nói thế không phải là để "xin" đông phương học nói chung, tử vi nói riêng, "thò" chân vào những diến đàn hay những nơi hội thảo khoa học như thế. Bởi khi đông tây vẫn ở hai đầu đòn gánh, hay anh ở đầu sông em cuối sông, thì rõ ràng là còn phải: Chờ ngày gặp lại nhớ mênh mông mà thôi !.
Thân ái.
Cá nhân tôi hiểu vô cùng đơn giản, Tử vi là quantization functor, hàm tử lượng tử hóa bằng cách chia ra 60*365*12h phần theo thời gian, sau đó lấy tích phân đường Feyman dựa trên tất cả các mệnh chủ tương ứng của cùng một lá số. Nếu tôi coi một mệnh chủ như một particle moving in the space-time, thì tử vi có thể coi như là tích phân đường lấy trên không gian tất cả các path của các mệnh chủ, với giá trị được lấy trong một không gian 12 chiều, ứng với 12 cung trong lá số. Điểm yếu của cách hiểu này, đó là chưa có cách khử được điểm kỳ dị tại các giờ giao nhau, và tôi cho rằng cần sử dụng ý tưởng của string theory, vì QFT cũng mắc lỗi tương tự.
Bây giờ, bắt tôi chứng minh string theory có phải khoa học hay không, tôi cũng chịu. Vì chưa ai biết một hạt có phải là string hay không, và tiên đề đó cũng chưa có ai chứng minh.
Kinh dịch thì nó chả phải cái gì xa lạ, chỉ là một fancy way to talk about hình học trên trường . Lấy cái cubic 6 chiều trong F_2 chiếu xuống mặt phẳng, nó ra ngay vòng tròn thái cực. Vậy có gì mà không phải khoa học?
[Only registered and activated users can see links. ]
Đối với em thì cái này mới gọi là tử vi.
Cái này thì Haichit sang Đức thì thoải mái tử vi, nhưng ảnh này các bạn râu ngô xinh đấy. Công nhận là mốt thời thượng bây giờ là thích các em 2 răng cửa hơi thỏ 1 tý, cười rất duyên.
4-Việc anh Xuân vu cho họ là họ fake nick để ngụy tạo kết quả dù chưa biết họ thực hiện như thế nào thì, đúng là tôi không thể bình luận được nữa. Tôi tin rằng hầu hết những người xem tử vi đều có thể dễ dàng cho verify danh tính. Người chỉ xấu trong con mắt của phường ích kỉ.
Trước khi tiếp tục nội dung này tôi yêu cầu Bear chấm dứt ngay lập tức cái giọng điệu như trong đoạn trên đi. Viết như vậy là mới chính là vu khống và xúc phạm người khác. Bài trước tôi có viết:
Trước khi tiếp tục nội dung này tôi yêu cầu Bear chấm dứt ngay lập tức cái giọng điệu như trong đoạn trên đi. Viết như vậy là mới chính là vu khống và xúc phạm người khác. Bài trước tôi có viết:
đây là một khẳng định dựa trên fact là có thể fake được kết quả chứ chưa có bất kỳ nhận xét nào cho rằng những người đó fake trên thực tế. Không hiểu Bear đọc hiểu và diễn giải cái kiểu gì?
Đọc qua ở đây, bất cứ ai mà chả hiểu đó là hàm ý gì. Có ai trẻ con đâu?
Ví dụ, khi ai đó giới thiệu:"Đây là anh Xuân, nghiên cứu sinh". Lập tức có người khác chêm ngay câu:"Có lắm thằng nghiên cứu sinh ngu bỏ miẹ". Cùng style.
Vậy thì anh hiểu điều đó như thế nào?
Không ai đi fake một kết quả như vậy cả với hàng ngàn người feed back khi các thầy giải hộ các lá số tử vi một cách thiện nguyện. Việc đặt vấn đề như vậy là thể hiện sự vu khống một cách gián tiếp, với hàm ý xúc xiểm.
Bear nếu muốn làm những trò đó thì hãy nghĩ tiếp đến tương lại của các forum này trước. Cái cách nói như vậy là sai hoàn toàn, tôi đang nói bear đã vu không tôi khi nói tôi vu người khác fake dữ liệu. Đó là cái sai trước tiên. Chẳng có gì là hàm ý gián tiếp ở đấy hết, sự thật luôn là sự thật. Đừng lẫn lộn chuyện mỉa mai cá nhân và đưa thông tin giả định, đấy chính là nguỵ biện và xa rời chủ đề. Chẳng ai biết được người khác nghĩ gì, nói như bear về hàm ý của tôi mới là vu khống.
Còn tranh cãi thì rất dài dòng, bản chất cuối cùng của vấn đề ở đây là Bear đang coi thường và đi ngược lại xu hướng của tất cả các admin còn lại mặc dù đã hứa gần như thề (mà không đảm bảo) không đưa tử vi ra như công cụ điều hành, blah blah... Thử tiếp cận theo huớng này xem sao, biết đâu lại tìm được giải pháp cho những chuyện vừa rồi. Đừng giở trò bắt bẻ câu chữ ra làm gì, cái đó chỉ làm mất thời gian của tất cả mà thôi.
PS: Cách cư xử của Bear với mọi người làm tôi thấy hết sức bất ngờ, nhất là sau những gì đã bàn và thống nhất từ trước. Nếu muốn thay đổi điều gì thì nên nói rõ lí do và có nhiều cách hay hơn là làm như vừa rồi.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Anh nhầm. Quan hệ cá nhân khác với việc làm KH. Trong mọi trường hợp, tự do học thuật phải là cái được tôn trọng.
Không thể nào vì quan hệ giữa các admin mà xâm phạm quyền tự do học thuật, cũng như sử dụng quyền admin để bẻ cong chân lý. Tương lai của forum phụ thuộc vào việc tôn trọng hay không tôn trọng những lãnh vực nghiên cứu khác biệt.
Tôi có thể không đưa tử vi vào công việc điều hành, nhưng quyền tự do tư tưởng, tự do NCKH là cái không thể xâm phạm.
Nếu như tôi hùa vào số đông các admin còn lại để xâm phạm quyền nghiên cứu Triết Học Phương Đông, thì đó mới là cái làm cho tôi phải tự xem xét lại tư cách đạo đức khoa học của mình.
Ở đây nếu có sự bẻ cong chân lý thì topic này và các thứ liên quan đã bị xóa sạch từ lâu rồi. Bear hãy ăn nói cho đúng sự thực một chút. Còn về chuyện điều hành thì Bear nên tự ngẫm lại xem mình đã thực hiện đúng chưa, tôi gửi lại đoạn này:
---------------------------------------------------------------------- 4. Nếu Mods có ý định về thay đổi, quy định...trong forum, Mods post bài trong thread này để thông báo cho Mods khác. Những Mods khác phải trả lời YES or NO hoặc góp ý. Ví dụ như thời gian là within 1 day.
5. 4 người đều hài lòng và tin tưởng với cách xử lý chung công việc của những người còn lại. Góp ý thẳng thắn, nhẹ nhàng.
-----------------------------------------------------------------------
Riêng chuyện tử vi thì nên để Whitebear tuyên bố lại rõ ràng và dứt khoát với mọi người về quan điểm điều hành và vị trí của tử vi. Trước kia đã thống nhất là không được phép sử dụng tử vi như công cụ điều hành diễn đàn, có lẽ chuyện này không cần bàn lại nhưng tôi thấy hơi nghi ngờ sự chắc chắn của Whitebear trong chuyện này sau khi đọc một tuyên bố ở diễn đàn khác: [Only registered and activated users can see links. ]
Trích:
Bài viết này cũng giúp cháu rất nhiều trong việc điều hành diễn đàn.
Bên bọn cháu cũng đang help nhiều bọn trẻ con tìm học bổng làm PhD ở Mỹ. Chú công bố cái này, bọn cháu thấy ai có kỳ cách về NCKH sẽ tư vấn cho nó apply Harvard, MIT, cách cục thường thường thì cho nó apply top 40-60 university, thường thường nữa thì cho nó apply mấy nơi như Hawaii Univ... Được sử dụng đúng cách thì sẽ là đóng góp thực sự có ý nghĩa cho nền KH VN chú ạ.
Tôi phải hiểu cách cư xử và phát ngôn tiền hậu bất nhất của bear thế nào đây? Là Bear lừa gạt người bên ấy hay dối trá toàn bộ admin Phdvn? Còn nữa, phải chẳng người ta không được phép apply trường tốt nếu có lá số xấu, bear thực sự muốn làm thế đấy ư?
Riêng chuyện khoa học, mọi người vẫn luôn tôn trọng, vì thế mới có topic bàn luận này. Tuy nhiên, Bear chưa chứng minh được tử vi là khoa học.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Riêng chuyện tử vi thì nên để Whitebear tuyên bố lại rõ ràng và dứt khoát với mọi người về quan điểm điều hành và vị trí của tử vi. Trước kia đã thống nhất là không được phép sử dụng tử vi như công cụ điều hành diễn đàn, có lẽ chuyện này không cần bàn lại nhưng tôi thấy hơi nghi ngờ sự chắc chắn của Whitebear trong chuyện này sau khi đọc một tuyên bố ở diễn đàn khác: [Only registered and activated users can see links. ]
Riêng chuyện khoa học, mọi người vẫn luôn tôn trọng, vì thế mới có topic bàn luận này. Tuy nhiên, Bear chưa chứng minh được tử vi là khoa học.
-Ở đây là việc về tôn trọng quyền tự do nghiên cứu, triết học phương đông, chứ không phải là vấn đề điều hành. Anh đừng nhập nhèm hai sự kiện ở đây.
-Tôi có quyền suy nghĩ như thế nào trước khi ra quyết định điều hành, đó là Nhân Quyền. Các anh thích có thể phản bác bằng lý luận của mình, nhưng không có quyền cấm người khác tự do tư duy.
Điều hành là chuyện riêng, không ai trộn lẫn, đấy chỉ là ví dụ cho thấy sự thiếu nhất quán của một người luôn miệng rêu rao tinh thần bình đẳng, tự do,... trong khoa học. Cũng chẳng có gì liên quan đến mấy cái tư duy của của bear mà tự do hay không, thật nực cười!
Chứng minh tử vi là khoa học đi đã rồi sẽ nói tiếp.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Tớ mới vào cái diễn đàn này 1 thời gian. Nói chung ngày nào cũng vào vì thấy mọi người ở đây đều đã & đang làm PhD giống mình. Có điều mấy hôm này vào thấy toàn "tranh luận cả". Thật sự cứ đọc 2 cái topic này thì thấy hơi thất vọng 1 chút. Ng tham gia "tranh luận toàn là admin cả. Mà thật sự là không thấy giống như là cãi nhau thì đúng hơn, ng này muốn chứng minh mình là đúng ng kia là sao (Cái này bản thân cảm nhận, có thể đúng, có thể sai). Tự thấy xin được đề nghị các admin tranh luận trực diện thông qua các hệ thống khác thôi. Chứ thế này thì những người như tớ xin chạy trước. Tớ thì quan tâm đến những vấn đề khác, kiểu ethics in science, hay là how to deal with bad advisor etc... Một lần nữa xin các bác ngừng tranh luận.
Ðề: Tử vi và giải Fields 
Vì chưa ai biết một hạt có phải là string hay không, và tiên đề đó cũng chưa có ai chứng minh.
