Lại một PGS VN đuợc vào danh sách Great Minds of The 21st Century - Page 5

~~Whitebear.~~ · #41 (**permalink**) 04-15-2010

Nào, vừa ăn cơm vừa đọc xem bạn Renew post gi nào.

	Trích:
	Tôi lại không nghĩ như anh, TS. Nhờ vẫn là TS.Nhờ. Những thông tin về các giải thưởng IBC/ABI chẳng là gì cả.

Tôi chưa đồng ý. Ở đây hoàn toàn không có ai đổi tên TS Nhờ hết. Nhưng bây giờ người ta sẽ không chỉ gọi một cách trống không và xấc láo "Tiến Sĩ Nhờ" mà phải gọi một cách kính trọng "Tiến sĩ, bộ óc vĩ đại nhất thế kỉ 21, nhà KH tài năng, Top 200 tư tưởng vĩ đại nhất thế giới, Người đàn ông của năm, Doanh Nhân Vĩ đại Nhờ." Nên gọi trống không Tiến Sĩ Nhờ là không nên. Bao nhiêu tiền đó chứ.

	Trích:
	TS đã đưa các thông tin IBC/ABI xuống khỏi website cá nhân là được.

Ví dụ bạn đi buôn ma tuý, bị bắt quả tang. Vậy bạn có thể nói, bây giờ tôi vất 3 kg Ma tuý khỏi nhà tôi là được chứ gì?

	Trích:
	Người ta đánh giá TS qua các công trình nghiên cứu của ông chứ không chỉ vì những điều trên. Anh nói sự nghiệp chính trị đã lụi tàn, cơ hội thăng tiến đã không còn (?). TS làm NCKH nghiêm túc chứ không như những người khác. Trong điều kiện Việt Nam, những gì TS làm rất đáng kính trọng.

Thực sự, vì không cùng chuyên môn nên tôi không dám đánh giá gì ngoài thành tích thi học sinh giỏi của TS, mà nhường cho các bạn ngành EE. Tuy nhiên, có quá chăng nếu người ta đánh giá trí tuệ của ông qua công trình khoa học, đánh giá đạo đức của ông qua sự gian dối khoa học.
Hi vọng các bạn khác có thể cung cấp thêm các thông tin về sự gian dối KH và hệ quả của nó.

	Trích:
	Tôi thấy sự việc này càng lan ra càng tốt chứ chẳng sao (để cho người ta biết đến lab của ông), TS vẫn cứ làm NCKH, và nhận các dự án trong/ngoài nước, chẳng sao cả.

[/QUOTE]
Riêng về khoản này, tôi nghĩ rằng tôi có thể giúp được cho nhiều người biết đến Lab của ông. Tôi có thể bố trí topic này Stink luôn trên măt tiền của PhDvn, để cỡ chữ to để quảng cáo cho Lab, tất nhiên nếu Tiến Sĩ Nhờ không phản đối.

Thân Mến

**Hello** · #42 (**permalink**) 04-15-2010

@Renewable Energy: Bạn nên đưa cho thầy Nhờ xem link này để rút kinh nghiệm trong việc khai hồ sơ.

@all: thật sự Hello cũng ko hiểu rõ sự tình, nhưng vì là 1 sinh viên cũ của BKHCM tuy chỉ trong vòng 1 năm rưỡi thôi, nhưng thật sự Hello có ấn tượng rất tốt với các thầy bộ môn của BK. Hello từng tham dự các lớp học của lớp Việt pháp Bách Khoa, theo bạn tham dự mấy tiết bên khoa điện tử và cơ khí (chuyên ngành của Hello là CS) nhưng phải công nhận rằng , tất cả các thầy mà đã được phong hàm từ phó giáo sư rồi ai cũng làm việc nghiêm túc, cần mẫn, chăm chỉ, và tận tình hướng dẫn học trò.

Còn chuyện giữa những người tài, nhất là các PhDers với nhau, chuyện khai man trong profile ko hiếm đâu, ko buồn nói nhưng cũng ko ít trường hợp như vậy.

Tuy nhiên để lên được chức Phó giáo sư của Bách khoa ko hề đơn giản

. Những ai học ở nước ngoài trường top sau này về VN muốn tồn tại trong BKHCM cũng phải cạnh tranh với những người giỏi ở các trường top nước ngoài khác

trong trường này. Để lên được PGS của BKHCM, Hello nghiệm ra rằng ngoài quan hệ tốt với đồng nghiệp trong trường, 1 điều chắc chắn là người thầy đó phải chăm chỉ và rất tâm huyết với bộ môn và với học trò.

Còn chuyện nghiên cứu KH ở VN được nghiêm chỉnh đàng hoàng so với nước ngoài là cực khó vì thiếu điều kiện kĩ thuật như ngành EE, nội mua mấy cách mạch board FPGA, các IC, LED, transistors..., Oscillator, dụng cụ thí nghiệm cho EE là đã tốn 1 lượng tiền khủng khiếp rồi, cơ quan tổ chức nào sẵn sàng đầu tư đây?. Cho nên cứ dính đến cơm áo gạo tiền ......thì NCKH perfectly là hoàn toàn ko tưởng

.

Cơ nhưng mà Hello hi vọng: hậu sinh khả úy, tre già măng mọc

.

Renewable Energy · #43 (**permalink**) 04-15-2010

	Trích:	SpringerCV
	Chuyện này rõ rồi, đi không đổi họ đứng chẳng đổi tên, ai mà cướp được tên họ và học vị của bác ấy . Nhưng nói thế này thì không đúng rồi, post của WB thì hơi phóng đại còn đoạn này thì hơi có chiều hướng che chắn. Chẳng lẽ cứ sai rồi bỏ đi là xong hết mọi chuyện, ít ra thì cũng còn có bia miệng chứ? Trời ạ!!! Làm khoa học chứ có phải ca sĩ hay người mẫu đâu mà cần được người ta biết đến qua scandal thế này. Tiêu chí quan trọng để bình xét về mặt khoa học là công trình nghiên cứu chứ.

Tôi đồng ý TS đưa các thông tin IBC và ABI lên website cá nhân là không đúng. Và TS đã đưa xuống, giờ thì còn "bia miệng" nữa.

**haichit.** · #44 (**permalink**) 04-15-2010

Không, ngoài bia miệng còn có bia ở trường nữa bác RE a

Renewable Energy · #45 (**permalink**) 04-15-2010

[QUOTE=Whitebear;11279]Nào, vừa ăn cơm vừa đọc xem bạn Renew post gi nào.

Cảm ơn anh, tôi đồng ý TS đưa các giải thưởng kia lên là sai, nhưng tôi thấy anh viết ở đoạn trên có phần phóng đại.

Renewable Energy · #46 (**permalink**) 04-15-2010

	Trích:	haichit
	Không, ngoài bia miệng còn có bia ở trường nữa bác RE a

Thật ra chẳng có gì là to tát. Bia miệng là tôi theo từ cùa anh CV. Những gì TS làm về NCKH và giảng dạy, tôi thấy rất ấm lòng. Tất nhiên anh có quan điểm riêng của anh.

**fool** · #47 (**permalink**) 04-15-2010

	Trích:	Renewable Energy
	Thật ra chẳng có gì là to tát. Bia miệng là tôi theo từ cùa anh CV. Những gì TS làm về NCKH và giảng dạy, tôi thấy rất ấm lòng. Tất nhiên anh có quan điểm riêng của anh.

Khi nào có việc, có đấu đá thì lúc đấy mới có chuyện, bác này nói chuyện ngây thơ khiếp. Chắc chưa làm môi trường nhà nước bao giờ.

Renewable Energy · #48 (**permalink**) 04-15-2010

	Trích:	fool
	*Khi nào có việc, có đấu đá thì lúc đấy mới có chuyệ*n, bác này nói chuyện ngây thơ khiếp. Chắc chưa làm môi trường nhà nước bao giờ.

Em đang làm nhà nước và đang muốn ra đây

~~pandar bear~~ · #49 (**permalink**) 04-15-2010

Về mặt Ethic trong khoa học thì chuyện này là không bình thường. Xét trên số lượng giải thưởng đã nhận thì các không thể coi là một việc ngẫu nhiên được. Còn quan điểm của bạn NEnergy chỉ là một bias observation nên không thể xem là bằng chứng tốt được.

~~Whitebear.~~ · #50 (**permalink**) 04-16-2010

	Trích:	Renewable Energy
	Em đang làm nhà nước và đang muốn ra đây

Vậy thì phải chăng trong cơ quan nhà nước không ai dám tranh giành chức vụ với bác. Kể cả pha trà.

	Trích:
	Trời ạ!!! Làm khoa học chứ có phải ca sĩ hay người mẫu đâu mà cần được người ta biết đến qua scandal thế này. Tiêu chí quan trọng để bình xét về mặt khoa học là công trình nghiên cứu chứ.

Đúng thế. Như đối với ca sĩ tiêu chí quan trọng nhất để đánh giá chính là giọng hát của họ, nhưng chả hiểu sao toàn thấy những Vàng Anh 16 phút, Top 200 các hot girl khoe hàng của năm 2010, Madonna giật giải Bộ ngực đẹp nhất trong năm bởi viện show hàng hoa kỳ, Britney Spear lộ chỗ kín vĩ đại nhất trong năm, diễn viên nam porn chính của năm....Mỹ Tâm mất chó, Đan trường mặc quần lót màu xanh,
Cùng vĩ đại, cùng top của năm cả.

Cái khác nhau ở chỗ, một đằng thì họ được công nhận một cách tự nhiên bởi công chúng, một đằng thì phải trả 200$ một bằng khen bộ óc vĩ đại, rồi lại phải tháo xuống. Tiền mất tật mang. Cũng bằng hòa.

Thôi đằng nào cũng bị gỡ xuống, giờ đành phải nói giọng "hi sinh vì khoa học vậy"

Cũng đủ rồi, tôi nghĩ chúng ta nên close topic này (không xóa) khi mà thông tin trên website của trường của TS Nhờ được rút xuống.