Các nhà khoa học lưu manh

[Only registered and activated users can see links. ]
Tháng Năm 22, 2009

Bùi Bảo Nứa


[Only registered and activated users can see links. ]



Báo Nhân Dân, không thấy đăng tin này. Vậy thì tin ở đâu? Nội dung bài không bình thường.


- Thứ nhất: năm 1953 Việt Nam gửi một loạt các học sinh nhỏ tuổi (chừng 12-15 tuổi) sang Nga học phổ thông theo diện nhân đạo chứ không phải là theo hiệp định liên chính phủ. Thực tế thì năm 1956, mới có hiệp định đào tạo sinh viên đại học, cho nên nếu có bạo gan chỉ nên tính là 40-45 năm đào tạo chứ không phải là 50 năm.


- Thứ hai: Ông Nguyễn Đình Đức chưa bao giờ là thành viên đội thi toán quốc tế của Việt Nam, trong khi các ông Việt, Công, Tiệp… là những người đã thi toán quốc tế, được gửi sang đại học tổng hợp Mátxcơva (MGU) theo học và họ là những người giỏi thực sự, được trường này đào tạo thành người có đủ tài năng sang phương tây làm việc.

Ông Nguyễn Đình Đức được gửi sang trường MGU để thực tập, khi hết hạn, xin làm nghiên cứu sinh đã bị ông Lenxky từ chối vì dốt.
Theo lệ bất thành văn của trường MGU, khi một môn sinh trong khoa bị từ chối nhận hướng dẫn thì coi như đã bị đuổi. Đây là một trong số ít trường hợp bị đuổi. Thế là ông Đức lạy lục ông Việt và Công lên Sứ quán xin “giúp đỡ”. Theo hai ông Việt, Công kể lại thì Đức mải buôn đôla và vàng nên chểnh mảng học tập, nhưng vì thương ông Đức nếu bị đuổi chỉ còn nước về Yên Bái chăn lợn, đành tặc lưỡi. Một quan chức ở phòng quản lý lưu học sinh (Sứ quán Việt nam) xuống tận trường gặp giáo sư Lenxky. Ông Lenxky tưởng Đức phải là loại “con ông cháu cha” nên không muốn thêm phiền toái, đành rút lại lời đuổi, nhưng không nhận lại ông Đức. Khoa Toán Cơ cử giáo sư Podbedra hướng dẫn ông Đức.

- Thứ ba: Ông Nguyễn Đình Đức nói là đã nhận huy chương cao quý Capixư. Nhưng trong danh sách 5 người của RAEN nhận huy chương này thì không thấy ai mang tên Nguyễn Đình Đức. Năm người đó là: Nhà vật lý Prokharôp; nhà hoá học Prigorin; phó chủ tịch RAEN S.P Kapixa (con trai viện sĩ Kapixa); phó hiệu trưởng MGU, Sadovichi; nhà sinh học Khavinson.

- Thứ tư: Trong 2881 thành viên Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga (RAEN) công bố thì chỉ có tên 4 người Việt Nam là Đặng Vũ Minh, Nguyễn Văn Hiệu, Nguyễn Thanh Nghị, Phan Hồng Khôi.
Tất cả những người khác như ông Nguyễn Đình Đức, Ngô Tất Tố, Trần Văn Cơ, Võ Đại Lược, Nguyễn Minh Hải… đều không thấy có tên. Mặc dù những người này làm lễ ăn mừng đã hai năm rồi. Chẳng lẽ tên tuổi lẫy lừng nhận huy chương Kapixư mà lại không có tên hay sao?

- Thứ năm: Ông Đức nói đã nhận bằng phát minh số 120. Nơi cấp thì rất mập mờ, lúc thì nói là của Nga, lúc thì nói là của Viện hàn lâm phát minh và sáng chế quốc tế (!) Theo tôi biết Uỷ ban phát minh sáng chế Nga không cấp cho ai tên là Nguyễn Đình Đức chiếc bằng này. Còn RAEN (chỉ một tổ chức xã hội) cũng không thấy nói cái người tên là Nguyễn Đình Đức có bằng phát minh.

Còn cái gọi là “Viện Hàn lâm Phát minh và Sáng chế Quốc tế” có lẽ chỉ còn cách lên trời mà hỏi.

- Thứ sáu: Về cái luận án tiến sĩ của ông Đức, cái cơ sở để ông có “bằng phát minh số 120” xin có đôi lời:
Ông Đức ôm luận án sang MGU và kéo “sư phụ” của mình ở Viện thế máy ở Moscow đi theo nhằm gây áp lực để xin bảo vệ tại đó. Ông Podbedra, thầy cũ của ông Đức sau khi nghe ông Đức trình bày đã gạt đi.
Ấy thế mà chẳng hiểu bằng cách nào mà ông Nguyễn Đình Đức lại xuất hiện như ngôi sao sáng chói vài năm sau đó, mặc dù ông không thông thạo gì máy tính.


- Thứ bảy: về cái gọi là niên giám “Who’s who in the world”.
Loại sách “Who is who” có nhiều dạng, nhiều kiểu, do nhiều nhà xuất bản phát hành.

[Only registered and activated users can see links. ]
Tăng Minh Phụng mới học xong tiểu học cũng từng đã có một bằng xác nhận kiểu này - Nguồn : Google
Chẳng hạn Barnes & Noble có địa chỉ trên mạng là là một trong nhiều nhà xuất bản kiểu sách “Who’s who”.
Ông Nguyễn Minh Chính, người thân của tôi đang làm việc ở Đại học kỹ thuật Munich (Đức) cho biết ông có tên trong hai tập số 16, 17, thậm chí còn có tên trong “Outstanding People of the 21th Century”
Ông Chính cho biết giữa tháng 12/2000, nhà xuất bản vừa gửi giấy để ông bổ sung cho quyển xuất bản lần thứ 18, mà theo ông tháng 2, 3 năm 2001 sách mới ra. Tập thứ 18 chưa in, nhưng bạn có thể đặt hàng từ giờ với giá 487 USD.
Vậy thì báo Nhân Hoà và ông Đức lấy tin ở đâu?
Chẳng có gì bất ngờ như Nhân Hoà đưa tin vì ông Đức đã biết được việc này… từ đầu năm 2000, khi ông vào mạng ghi danh.
Số là nhà xuất bản này thường xuyên mời chào những ai có nguyện vọng được ghi vào niên giám. Qua internet bạn có thể gửi bài sang cho nhà xuất bản, bạn tự giới thiệu tên tuổi, nghề nghiệp và công trình khoa học hoặc cái gì đó. Sau đó bạn tự xếp hạng mình theo 5 hạng sao (H). Sau vài tháng, nếu nhà xuất bản có ý định ghi danh bạn, thì họ gửi lại cho bạn một tờ khai để bạn điền chính thức.

Ông Nguyễn Đình Đức đã đăng ký như thế, rồi nhận tờ khai vào mùa hè vừa rồi, thế rồi ông ước đoán sách sắp ra (thường vào tháng 2-3 năm sau) nên nhờ báo Nhân Hoà lăng xê lên trước, chứ chẳng có gì là “bất ngờ” cả. (Nguyễn Đình Đức đã khoe người nhà ở Xaliút 2 những tờ khai kiểu này từ hồi hè 2000).

Nhưng cái ma lanh của ông Nguyễn Đình Đức là ở chỗ gắn cái bằng phát minh (chưa ai nhìn thấy) với việc được đăng “Who’s who in the word” để loè thiên hạ.

Nghe nói trước đây khi tiếng tăm nổi như cồn, đại gia Tăng Minh Phụng cũng ghi danh, nhưng chẳng biết làm ăn ra sao mà nợ nhà nước lên tới gần 500 triệu USD, phải nhận án tử hình.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

__________________________________________________ _____

Điều Gì Sẽ Xảy Ra Nếu Một Kẻ Lừa Đảo Trở Thành Hiệu Trưởng Đại Học Quốc Gia ?

Nguy cơ “đồ giả bóp chết đồ thật”
[Only registered and activated users can see links. ]

...................................

Tiến sĩ Nguyễn Đình Đức.


Một kẻ lừa đảo trong khoa học mà làm lãnh đạo trong khoa học, sẽ dẫn theo:

Sự mất uy tín của tổ chức khoa học rơi vào tay kẻ đó lãnh đạo đối với các cơ quan trong nước và đối với quốc tế
Tạo ra một hệ thống khuyến khích lừa đảo và tham nhũng, bởi trong những hệ thống đàng hoàng hơn thì kẻ đó khó có chỗ đứng
Những người làm khoa học nghiêm chỉnh bị o ép, coi thường, chán nản, khó phát huy khả năng.
Sự lây truyền căn bệnh lừa đảo đến các thế hệ tiếp sau
Các giá trị xã hội bị đảo lộn
v.v.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

dạo này tình trạng copy và paste lại diễn ra tràn lan quá. Làm ơn vất cái link rồi tóm tắt nội dung là được rồi. Kéo từ trên xuống dưới mà mỏi hết cả tay .

__________________
Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.

Ban haichit không thấy ID hay sao? Quantum Girl, girl nhe. Thế thì cũng nên thoải mái, khuyến khích post bài chứ.

__________________
124 điểm.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Có ai biết số điện nào có thể liên hệ trực tiếp với BQT diễn đàn không nhỉ? Nếu ai biết thì mách cho mình với, Thanks!

Kính gửi: BQT Diễn Đàn.
Đồng kính gửi: Các thành viên của diễn đàn.
Tên tôi là: Việt Anh, hiên đang công tác tại TTNC Đầu tư nước ngoài (CFIS Việt Nam).
Bài viết này viết về một người quen của tôi, tôi thực sự rất buồn khi đọc bài viết này.
Mặc dù nó đã đăng từ rất lâu( năm 2008 - 2009). Theo tôi được biết, khi đó diễn ra bầu hiệu trưởng của trường ĐHCN. Đây là một trò bỉ ổi của xã hội chúng ta, hạ thấp người người khác một cách vô căn cứ, không hề có chứng cớ cụ thể. Ngay cả người viết cũng không dám để lại danh tính, làm việc một cách mờ ám... để đạt được mục đích hạ được đối thủ cạnh tranh trực tiếp rồi ngoi lên vị trí cao nhất.
Bản thân tôi, tôi thiết nghĩ Diễn Đàn Tiến Sỹ Việt Nam là một nơi hội tụ tất cả những tài năng, phẩm chất cao quí nhất của người Việt Nam, đang sinh sống tại Việt Nam hoặc đang nghiên cứu sinh xa quên hương. Giờ lại trở thành công cụ cho một số thành viên vì lợi ích cá nhân mà trà đạp lên nhân phẩm người khác để đạt được mục đích của bản thân mình. Bản thân các bạn nghĩ như thế nào khi diễn đàn không còn là diễn đàn nữa mà lại trở thành công cụ cho một số kẻ mưu lợi cho chính mình. Nếu điều viết trong bài viết trên là đúng thì tại sao bạn không dám để lại danh tính? địa chỉ liên hệ? tại sao không kiện lên Gđ ĐHQG Hà Nội, cơ quan quản lý khác... mà chỉ dám viết ở đây.
Qua đây, tôi rất mong muốn BQT Diễn Đàn bỏ đi những bài viết kiểu như thế này, để tránh tình trạng diễn đàn này lại trở thành một thứ công cụ để tranh chấp quyền lực cho kẻ xấu.
Ngoài ra, tôi rất mong muốn các thành viên ủng hộ tôi "bỏ bài viết này đi", nếu có thông tin phản hồi xin gửi về địa chỉ: [Only registered and activated users can see links. ] hoặc [Only registered and activated users can see links. ].
Trân Trọng.

@anhlv_cfis: Nhóm admin luôn tôn trọng ý kiến của thành viên, và chúng tôi chưa thấy có lý do gì thuyết phục để phải xóa topic đi cả. Nếu bạn thấy người viết bài ở trên nói sai sự thật thì bạn có quyền correct thông tin để những trò 'bỉ ổi của xã hội' bị bóc mẽ.