Mình quả thật là bất ngờ trước cái cách hành xử của 1 số bạn ở đây, lếu láo và mất dạy không ngờ được.
Các bạn sống ở xã hội tư bản thì phải quá hiểu, ai thích làm cái gì là quyền của người ta, miễn là có đủ tiền và không vi phạm pháp luật. ICB nó offer người ta những cái thứ hữu danh vô thực là quyền của nó, và có lấy hay không là quyền của người ta. Nếu như tôi, hoặc vợ con tôi vui vì cái giải thưởng đó, tôi trả 500$ để mang nó về nhà, thì có gì là vi phạm ethic khoa học ở đây. Bạn nào thạo google thử tìm hộ xem có bất kì cái Department hay journals nào trên thế giới nó buộc tội faculty hay contributor là thiếu trung thực chỉ vì người ta có những cái thứ kiểu như ICB award ko?
Nhân danh ethic của khoa học để mà xúc phạm cá nhân người khác, đấy mới chính là thiếu ethic.
GS Hoàng chỉ làm việc ở Việt nam mà cũng bảo đảm được tốc độ đăng bài khá tốt, trên nhiều tạp chí của APS như Physic Review B là rất đáng coi trọng. Rõ ràng là so với phần lớn GS khác ở VN, thành tích của GS về mặt khoa học là nổi bật và hoàn toàn xứng đáng, trong điều kiện VN, với cái full professorship như thế.
Nếu như tôi, hoặc vợ con tôi vui vì cái giải thưởng đó, tôi trả 500$ để mang nó về nhà, thì có gì là vi phạm ethic khoa học ở đây. Bạn nào thạo google thử tìm hộ xem có bất kì cái Department hay journals nào trên thế giới nó buộc tội faculty hay contributor là thiếu trung thực chỉ vì người ta có những cái thứ kiểu như ICB award ko?
Nếu mang về khoe vợ thì chắc không sao, cùng lắm là bị vợ ném đá thôi .
Nhưng nếu mang ra khoe công chúng, lè thiên hạ (những người không để ý do nhiều nguyên nhân khá nhau) hoặc dùng để làm bàn đạp thăng quan tiến chức thì bị nhiều người ném đá âu cũng là chuyện bình thường. Bác làm gì phải căng thẳng.
Nếu bác đọc kĩ lại thread thì đến cuối cùng mọi người đều rất tôn trọng và kính nể giáo sư Hoàng chứ có ai ý kiến gì đâu. It's worth discussing huh!
Các bạn sống ở xã hội tư bản thì phải quá hiểu, ai thích làm cái gì là quyền của người ta, miễn là có đủ tiền và không vi phạm pháp luật. ICB nó offer người ta những cái thứ hữu danh vô thực là quyền của nó, và có lấy hay không là quyền của người ta. Nếu như tôi, hoặc vợ con tôi vui vì cái giải thưởng đó, tôi trả 500$ để mang nó về nhà, thì có gì là vi phạm ethic khoa học ở đây. Bạn nào thạo google thử tìm hộ xem có bất kì cái Department hay journals nào trên thế giới nó buộc tội faculty hay contributor là thiếu trung thực chỉ vì người ta có những cái thứ kiểu như ICB award ko?
Anh mua những thứ hữu danh vô thực cho mục đích cá nhân là quyền của anh, nhưng một khi anh xuất hiện public quảng bá cho danh hiệu hão đấy thì nhận chỉ trích là xứng đáng.
Bài báo có viết là "tôi mua ICB cho vợ tôi vui đâu", khi đọc người ta sẽ hiểu là "tôi được ICB trao thưởng vì tôi là nhà khoa học hàng đầu thế giới năm 2007" --> như vậy sẽ tạo misconception về cái ICB và người đọc sẽ hiểu rằng ICB award is a big achievement. -- > cái này thì vi phạm ethic khoa học rồi nhé.Vấn đề ở đây là lỗi do người đưa tin chứ không phải của nhân vật.
_________________________________ Admin đính chính: IBC, not ICB
Mình quả thật là bất ngờ trước cái cách hành xử của 1 số bạn ở đây, lếu láo và mất dạy không ngờ được.
Ngán ngẩm với các vị trí thức Vịt.
Nếu bạn là ontl bên kia thì theo mình biết bạn cũng đã có PhD và đang chuẩn bị làm postdoc. Vì vậy, hi vọng là bạn đọc hết các posts trong đây, xem ý kiến mọi người thế nào rồi hãy phán xét như trên. 2 members cũng đã reply lại bạn rồi, chắc mình không cần nói lại. Hay là bạn cũng là fan của Nguyễn Cảnh Toàn?
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Thực tiễn đã chứng minh rất nhiều người đã sử dụng những học vị này để lên chưc, thông qua lừa đảo nhân dân. TÔi lấy một số ví dụ không tầm thường, ngay trong muc Halls of Shame của diễn đàn:
Nguyễn Đình Đức, mua bằng GS đại học tổng hợp Âu CHâu ( chả ai biết nó là trường miẹ nào cả, hoá ra có trụ sở là tầng hầm của một toà nhà), giá 195$. Tiếp theo, ông ta mua tiếp bằng phat minh, bằng viện sĩ viện hàn lâm khoa hoc newyork giá 295$. Kết quả thu được là chức hiệu phó trường ĐH Công Nghệ, trưởng ban NCKH của ĐHQGHN. Nhưng năng lực chuyên môn của ông ta thì ở đây ai cũng biết và cười.
Tôi cho rãng, việc dung dưỡng bằng giả mới gọi là láo lếu, mất dạy và có tội với nhân dân.
Tăng Minh phụng cũng mua bằng người đàn ông vĩ đại của năm, sau đó tham iô của nhân dân đến 5000 ty.
VIệc đánh giá một cách công khai năng lực khoa học chính là thước đo chính xác nhất mà giới trí thức có thể làm.
Hình như nhiều bạn ở đây ko hiểu được thế nào gọi là ethic thì phải? Nếu tôi nói dối với mục đích loè dư luận để đạt được cái gì đó, thì nó gọi là ethic. Còn nếu tôi chỉ nói sự thật, thì đấy ko có bất kì cái gì gọi là ethic cả.
Lấy cái ví dụ thế này cho dễ hiểu nhé: Bạn B được vinh danh trên báo là tốt nghiệp đại học Cali Bekerly của Mĩ với công trình được đăng trên tạp chí danh giá nhất thế giới là Nature.
Bạn C được vinh danh là tốt nghiệp đại học, ví dụ Hawai, có hơn 20 công trình đăng trên các tạp chí hàng đầu thế giới.
Đương nhiên người làm khoa học biết bạn nào hơn, nhưng đáng tiếc là nhân dân và các nhà khoa học ở VN,chứ không phải nhân dân Mĩ nhé, lại tung hô bạn C. Trong đợt xét PGS ở VN, bạn C trúng, B loại.
Bạn B viết thư cho bạn C đề nghị đính chính làm rõ là 1 bài trên Nature đôi khi worth đến hàng trăm bài trên các thể loại leading trong chuyên ngành rất hẹp. Bạn C bảo go fuck youself, it's none of your business.
Đấy, còn nói luôn là tôi đọc từ đầu topic này rồi bực mình quá mới đăng kí cái nick vào comment. Đã làm khoa học chân chính thì đừng có tham sân si, còn làm khoa học để make a living thì đừng có in the name of ethic mà làm những trò vớ vẩn.
Chính cái bọn ICB này nó còn gửi offer cho tôi bảo có thích thì đóng tiền. Và nó sử dụng câu cú cũng rất khôn, leading scientist(s) nhé... đương nhiên nếu thích tôi cũng trả 500 làm 1 cái vì có lẽ tôi cũng nằm trong 1000 hay 10000 leading scientists trong lĩnh vực của tôi, nếu chẳng may mà có đủ 10000 thằng làm research trong cái lĩnh vực này.
Về sau bạn nào ở lại Mĩ làm việc thì cố mà quên mấy cái trò bựa kiểu VN này đi, ko có ngày chúng nó kiện cho sạt nghiệp. ICB award, và tiến sĩ danh dự của trường đại học, ví dụ Tây Bắc của Việt nam, thì khác x gì nhau.
--------------------------------------------------------------------- From Phdvn: Khi viết ra những đoạn màu đỏ, bạn có nghĩ rằng mình nên mắng người khác mất dạy, hỗn láo?
Mà thôi cũng nói mẹ nó luôn là tôi ngứa mắt bạn whitebear, vì cái thư gửi cho GS Hoàng của bạn, thế đi cho nó nhanh.
Vậy tôi cũng cứ nói bạn im mồm đi cho nó nhanh. Đã là người làm khoa học thì phải đàng hoàng, và nếu cần thì có thể clarify kết quả của mình.
GS Hoàng có quyền xuất hiện trên báo, và chúng tôi cũng có quyền nghi ngờ, va giáo sư cũng có quyền giải thích. Và ở đây, GS đã giải thích rõ ràng là bị hiểu nhầm, và chúng tôi đồng ý với điều này. CHúng tôi gửi email cho GS hoàng, vì đánh giá cao công trình nghiên cứu của ông.
Đây không phải là tham sân si, vì rằng chúng tôi quá hiểu rằng đây chỉ là những cái danh hão, giá trị 195$. ANh bỏ tiền ra mua, cũng được thôi, nhưng điều đó cũng có nghĩa, anh chấp nhận để một bọn kinh doanh vớ vẩn, trụ sở tại một tầng hầm trong một quả đồi định giá trí tuệ của anh chỉ có 195$, không hơn.
Đúng là ai cũng có quyền mua bằng và ai cũng có quyền downgrade trí tuệ của mình. Giá trị của một nhà nghiên cứu là trí tuệ của họ, là công trình của họ; chứ không phải là những cái danh hão. [Only registered and activated users can see links. ]
Thế cho tôi hỏi, ngày mai tôi thành lập Viện thiên tài thế giới, tôi là chủ tịch, rồi tôi phong cho anh danh hiệu thiên tài của mọi thời đại, bắt anh nộp 200$, anh có nhận không?
1. Hình như nhiều bạn ở đây ko hiểu được thế nào gọi là ethic thì phải? Nếu tôi nói dối với mục đích loè dư luận để đạt được cái gì đó, thì nó gọi là ethic. Còn nếu tôi chỉ nói sự thật, thì đấy ko có bất kì cái gì gọi là ethic cả.
2. Lấy cái ví dụ thế này cho dễ hiểu nhé: Bạn B được vinh danh trên báo là tốt nghiệp đại học Cali Bekerly của Mĩ với công trình được đăng trên tạp chí danh giá nhất thế giới là Nature.
Bạn C được vinh danh là tốt nghiệp đại học, ví dụ Hawai, có hơn 20 công trình đăng trên các tạp chí hàng đầu thế giới.
Đương nhiên người làm khoa học biết bạn nào hơn, nhưng đáng tiếc là nhân dân và các nhà khoa học ở VN,chứ không phải nhân dân Mĩ nhé, lại tung hô bạn C. Trong đợt xét PGS ở VN, bạn C trúng, B loại.
Bạn B viết thư cho bạn C đề nghị đính chính làm rõ là 1 bài trên Nature đôi khi worth đến hàng trăm bài trên các thể loại leading trong chuyên ngành rất hẹp. Bạn C bảo go fuck youself, it's none of your business.
3. Đấy, còn nói luôn là tôi đọc từ đầu topic này rồi bực mình quá mới đăng kí cái nick vào comment. Đã làm khoa học chân chính thì đừng có tham sân si, còn làm khoa học để make a living thì đừng có in the name of ethic mà làm những trò vớ vẩn.
4. Chính cái bọn ICB này nó còn gửi offer cho tôi bảo có thích thì đóng tiền. Và nó sử dụng câu cú cũng rất khôn, leading scientist(s) nhé... đương nhiên nếu thích tôi cũng trả 500 làm 1 cái vì có lẽ tôi cũng nằm trong 1000 hay 10000 leading scientists trong lĩnh vực của tôi, nếu chẳng may mà có đủ 10000 thằng làm research trong cái lĩnh vực này.
5. Về sau bạn nào ở lại Mĩ làm việc thì cố mà quên mấy cái trò bựa kiểu VN này đi, ko có ngày chúng nó kiện cho sạt nghiệp. ICB award, và tiến sĩ danh dự của trường đại học, ví dụ Tây Bắc của Việt nam, thì khác x gì nhau.
--------------------------------------------------------------------- From Phdvn: Khi viết ra những đoạn màu đỏ, bạn có nghĩ rằng mình nên mắng người khác mất dạy, hỗn láo?
Với cách tranh luận, lập luận, và ví dụ không ăn nhập gì như thế này, em tiễn ontl về Vietphd chơi.
Thôi, em cũng giải thích cho members Phdvn rõ tại sao em nói vậy.
1. Bác nói những thứ dek ai phản đối cả. Những người trong Hall of Shame toàn dùng các danh hiệu IBC này kia để lòe thiên hạ, để tiến thân nhanh chóng, để thiên hạ lầm tưởng mình là thiên tài....Vậy họ có ethic? Không ethic, đúng không? Đấy là lý do họ bị Phdvn lên án. 2 posts của bác cứ chém nhau chan chát thế này.
2. Cái ví dụ của bác dek liên quan mịa gì cả, em nói thẳng luôn cho nhanh.
3. Bác nói cái mịa gì em cũng dek hiểu. Có PhD rồi nên lên giọng dạy đời ah?
4. Viết đoạn này ý để làm gì?
5. Thế cuốii cùng là sao? Phản đối hay đồng ý với IBC? Ở trên thì lên án Phdvn trong chuyện với GS Hoàng ==> đồng ý với IBC. Giờ thì hình như lại phản đôí IBC. Em chẳng hiễu ý của bác cuối cùng là gì?
Bác toàn nói những chuyện mà dek ai phản đối, ai cũng đồng ý và hiểu, biết để làm gì? Để lên giọng à? Tụi này đâu có ngu, okie?
Xin lỗi, em hơi tục nhưng mà post của ontl tục trước thì em cũng phải tiếp thôi.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
thay đổi nội dung bởi: Kev, 12-15-2009 lúc 06:09 AM
IBC, IBA và nỗi nhục trong giới học thuật 
.
