Kinh nghiệm cho PhD student mở rộng network, collaboration, etc...

**cooperative** · #1 (**permalink**) 04-30-2011

Làm research, việc quan trọng nhất là discuss với đồng nghiệp, cộng tác vào trao đổi ideas lẫn nhau. Ngoài những người trong LAB mình, còn có hàng ngàn potential research collaborators ở bên ngoài. Làm thế nào để liên lạc với họ và lợi ích của việc này là như thế nào Tôi xin chia xẻ 1 ít kinh nghiệm bản thân dưới đây.

1) Nếu bạn chỉ là 1 PhD bình thường, ko thực sự xuất sắc (người thực sự nổi trội thì ko nói làm gì), rất khó cho bạn có thể gây sự chú ý cho người khác trong ngành. Trường hợp tôi là như thế. Làm PhD ở trường thấp, ko nổi tiếng, GS cũng không nổi tiếng. Nên mọi việc đều phải do mình tự thân vận động. Cố gắng kiếm 1 paper nằm trong top conference của ngành hoặc 1 journal ok. Journal ok ở đây ko quan trọng là top journal. Có thể nằm ở top giưã, nhưng paper của mình phải làm về cái đang hot nhất. Dĩ nhiên sẽ có người chú ý.
2) Nếu bước 1 ok, chuẩn bị 1 cái CV tốt. Nếu bạn có website thì càng tốt. Chủ động liên lạc với những Dr vừa mới tốt nghiệp đang làm post doc hoặc Ass Prof. Hỏi về paper của họ. Nếu bạn có idea thì càng hay. Có thể email trao đổi, dĩ nhiên họ sẽ nhiết tình trả lời bạn ngay thôi.
Kq của việc này bao giờ cũng ngoài mong đợi. Bạn sẽ có paper với họ. Có thể họ sẽ mời bạn đứng chung ở những paper của đồng nghiệp của họ nữa kia.
3) Chủ động liên lạc với sv VN làm PhD giống ngành, người vn thì càng dễ nói chuyện hơn. Trao đổi học thuật lẫn nhau. Có khi có idea tốt thì viết chung paper càng hay.
4) Chủ động xin làm TPC member và reviewer ờ các conf. Bắt đầu từ conf nhỏ, dần sẽ đi lên conf lớn hơn. Việc này tuy hơi mất thời gian, nhưng bù lại bạn sẽ được quen biết các chairs. Sau này mình cần giúp đỡ. Quan hệ rộng thì trong ngành nào cũng ko bao giờ thừa. Càng nhiều bạn càng tốt. Câu nói này đúng trong tất cả các ngành. Đặc biệt trong research điều này càng đúng. Sau này ít nhiều những reviewers cho paper của bạn cũng sẽ xuất hiện người quen. Dĩ nhiên ko thể đòi hỏi người ta accept paper mình without reviewing, nhưng mình sẽ được lợi thế rất lớn.
5) Cố gắng supervise Ms students. Có thêm người cộng tác, bạn có thể share bớt việc. Các bạn này rất năng nổ vì đang muốn học hỏi. Bạn cũng bớt được nhiều thời gian.
6) Đi conf. Cái này thì nhiều bạn đã nói rồi. Tôi thi có 1 chút ý ngược lại. Nhiều bạn muốn tìm người nổi tiếng để làm quen. Tôi ko đồng ý với quan điểm này. Các GS nổi tiếng thì có biết bao nhiêu ngưởi nói chuyện, ông ta còn phải nói chuyện với đồng nghiệp nổi tiếng của mình nữa. Lấy thời gian đâu ra mà nói chuyện với bạn. Và cho dù có nói chuyện với bạn đi nữa thì chắc gì ông ta đã nhớ đến mình.
Trong trường hợp này. Tôi cũng chỉ tìm những người gần với level của mình hơn để mà nói chuyện. Cái này nó cũng giống như chơi bida vậy đó. Lúc đánh với người ngang cơ với mình thì rất hứng thú. Có ăn có thua. Nhưng đánh với người hay. Họ đi 1 cơ gần 100 điểm, mình chỉ đứng nhìn. Rất chán nản, sau 1 lúc thi chẳng cón chút hứng thú nào nữa mà chơi tiếp.
Nói tóm lại, mỗi người có 1 kinh nghiệm khác nhau. Mong các bạn khác chia sẻ thêm.

**SpringerCV** · #2 (**permalink**) 04-30-2011

Cám ơn cooperative vì một bài viết tuyệt vời và rất nhiều thông tin bổ ích. Để chia sẻ thì những bài viết như thế này là hết sức ý nghĩa vì nó giúp ích cho tuyệt đại bộ phận (nếu không muốn nói là toàn bộ) những người xuất phát từ Việt Nam sau under grad. Mình chưa thấy ai trong số này có khả năng vượt trội đến mức có thể trực tiếp nhảy vào các top conferences cả. À mà hình như trên diễn đàn có một người, nhưng người đó cũng có may mắn là vào được 1 trường top vở EU, ở trong 1 lab với Prof rất nổi tiếng

, sau thì có paper với khá nhiều citation. Thế nhưng bạn này có phải trải qua những giai đoạn "trung gian" như cooperative nói không thì mình không biết.

**SpringerCV** · #3 (**permalink**) 05-01-2011

	Trích:	cooperative
	6) Đi conf. Cái này thì nhiều bạn đã nói rồi. Tôi thi có 1 chút ý ngược lại. Nhiều bạn muốn tìm người nổi tiếng để làm quen. Tôi ko đồng ý với quan điểm này. Các GS nổi tiếng thì có biết bao nhiêu ngưởi nói chuyện, ông ta còn phải nói chuyện với đồng nghiệp nổi tiếng của mình nữa. Lấy thời gian đâu ra mà nói chuyện với bạn. Và cho dù có nói chuyện với bạn đi nữa thì chắc gì ông ta đã nhớ đến mình. Trong trường hợp này. Tôi cũng chỉ tìm những người gần với level của mình hơn để mà nói chuyện. Cái này nó cũng giống như chơi bida vậy đó. Lúc đánh với người ngang cơ với mình thì rất hứng thú. Có ăn có thua. Nhưng đánh với người hay. Họ đi 1 cơ gần 100 điểm, mình chỉ đứng nhìn. Rất chán nản, sau 1 lúc thi chẳng cón chút hứng thú nào nữa mà chơi tiếp. Nói tóm lại, mỗi người có 1 kinh nghiệm khác nhau. Mong các bạn khác chia sẻ thêm.

Trong chuyện này quan điểm của mình cũng nghiêng về phía cooperative hơn, muốn nói chuyện hợp tác với người ở đỉnh cao thì ít ra mình cũng phải ở ... lưng chừng cao hoặc rất gần tới đỉnh rồi. Nếu không thì biết lấy gì ra mà trao đổi với họ. Cái quan trọng nhất là tìm được người có cùng mối quan tâm để có thể giao lưu và học hỏi thôi.

Nếu gặp được chuyên gia thì có một cái lợi là có thể tranh thủ đặt câu hỏi trực tiếp với họ, có thể sau một cuộc trao đổi thì cái nhìn sẽ rõ ràng hơn rất nhiều. Tuy nhiên vấn đề là không hẳn chuyên gia trong lĩnh vực mình làm đã phải là người nổi tiếng theo kiểu "big name in the field". Để học hỏi thì gặp được một chuyên gia theo đúng nghĩa đang làm trong ngành hẹp như mình còn có giá trị hơn nhiều. Đôi khi các big name chỉ quan tâm tới "big picture" chứ chưa chắc đã nắm rõ những thứ cụ thể mà mình quan tâm, trong khi đó lại chính là điều thiết thực nhất cho những ai còn chưa đạt tới đỉnh cao.

**GrassFairy** · #4 (**permalink**) 05-01-2011

Bài viết hay thật, cám ơn bác cooperative

Tớ góp thêm một ý nữa, nếu chỗ các bạn có tổ chức seminar hay journal club, weekly talk...cho sinh viên, nếu có thể, xung phong đăng ký làm người tổ chức. Việc liên lạc mời người về nói chuyện, chuẩn bị projector... tuy hơi mất thời gian nhưng bù lại sẽ biết thêm rất nhiều người trong ngành. Chưa kể do phải tự nghiên cứu qua nghiên cứu của họ (nhỡ sau buổi nói chuyện không ai có câu hỏi thì mình phải hỏi chứ ai), nội công sẽ tăng lên nhanh chóng.

lamvuon1 · #5 (**permalink**) 05-02-2011

Anh cooperative và các ACE tư vấn giúp trường hợp của em với (trường hợp của em rất hiểm nghèo

).
Em chưa ok bước 1, tức là chưa đủ yêu cầu có conf. top, journal như anh đề cập. Tuy nhiên, em lại rất ấn tượng và muốn hiện thực hoá 1 vấn đề bác GS A đưa ra trong 1 cuốn sách của bác ta (bác này cũng không nằm trong số "những Dr vừa mới tốt nghiệp đang làm post doc hoặc Ass Prof", vì bác này khá nổi tiếng

). Em đang định viết thư cho bác ấy (em viết xong bản nháp rồi) mục đích để xin viết paper và có đưa tên bác ấy vào (vì chủ yếu ý tưởng, cách thực hiện em lấy của bác ấy). Trường hợp của em có nên ngay thư đầu đã đưa ra ngay các ý định của mình không, hay nên qua các bước như "Hỏi về paper của họ. Nếu bạn có idea thì càng hay. Có thể email trao đổi, dĩ nhiên họ sẽ nhiết tình trả lời bạn ngay thôi.". Theo mọi người trường hợp của em thì nên tiến hành theo các bước thế nào ạ.

	Trích:	cooperative
	2) Nếu bước 1 ok, chuẩn bị 1 cái CV tốt. Nếu bạn có website thì càng tốt. Chủ động liên lạc với những Dr vừa mới tốt nghiệp đang làm post doc hoặc Ass Prof. Hỏi về paper của họ. Nếu bạn có idea thì càng hay. Có thể email trao đổi, dĩ nhiên họ sẽ nhiết tình trả lời bạn ngay thôi. Kq của việc này bao giờ cũng ngoài mong đợi. Bạn sẽ có paper với họ. Có thể họ sẽ mời bạn đứng chung ở những paper của đồng nghiệp của họ nữa kia.

Em xin cảm ơn anh cooperative và các ACE trên diễn đàn!

**cooperative** · #6 (**permalink**) 05-03-2011

	Trích:	lamvuon1
	Anh cooperative và các ACE tư vấn giúp trường hợp của em với (trường hợp của em rất hiểm nghèo ). Em chưa ok bước 1, tức là chưa đủ yêu cầu có conf. top, journal như anh đề cập. Tuy nhiên, em lại rất ấn tượng và muốn hiện thực hoá 1 vấn đề bác GS A đưa ra trong 1 cuốn sách của bác ta (bác này cũng không nằm trong số "những Dr vừa mới tốt nghiệp đang làm post doc hoặc Ass Prof", vì bác này khá nổi tiếng). Em đang định viết thư cho bác ấy (em viết xong bản nháp rồi) mục đích để xin viết paper và có đưa tên bác ấy vào (vì chủ yếu ý tưởng, cách thực hiện em lấy của bác ấy). Trường hợp của em có nên ngay thư đầu đã đưa ra ngay các ý định của mình không, hay nên qua các bước như "Hỏi về paper của họ. Nếu bạn có idea thì càng hay. Có thể email trao đổi, dĩ nhiên họ sẽ nhiết tình trả lời bạn ngay thôi.". Theo mọi người trường hợp của em thì nên tiến hành theo các bước thế nào ạ. Em xin cảm ơn anh cooperative và các ACE trên diễn đàn!

Chào bạn. Trong trường hợp của bạn, mình rất khuyến khích bạn email cho GS đó. Nhưng khi contact, trước hết đừng đề cập ngay đến việc để tên GS vào. Cứ discuss trước đã bạn ah. Có thể hỏi về những vấn đề trong cuốn sách mà bạn quan tâm. Sau vài email trao đổi rồi, bước kế tiếp bạn mới ngỏ lời mời GS đứng tên chung. Như thế thì tốt hơn.
Chúc bạn thành công.