Chọn advisor thế nào - năng lực hay phương pháp? - Page 2

**Kev** · #11 (**permalink**) 08-18-2009

Đã làm PhD thì chắc phải chọn người có năng lực khoa học hơn là hiển nhiên rối. Giảng dạy thì chắc là không cần lắm vì...chắc ít có cơ hội được nghe ông thầy của mình giảng rối. Làm với một ông academically strong thì mọi chuyện trở nên vô cùng đơn giản hay đơn giản hơn rất nhiều.

Thật ra một câu hỏi more interesting là giữa 2 Profs: 1 người active trong research (đang build up profile cho riêng mình, thường là trẻ hoặc trung niên) và 1 người đã có name rồi (thường ít active hơn, thường người đã có tuối) thì nên chọn ai? Dĩ nhiên là research quality và tính tình đều tốt. Có lẽ không phải ai cũng đưa ra được quyết định chính xác và đúng đắn mặc dù mình nghĩ nó ảnh hưởng to lớn đến thời gian làm PhD và công việc khi ra trường.

Chọn Profs là một việc vô cùng quan trọng, nếu không nói là tối quan trọng, ảnh hưởng to lớn đến cơ hội tương lai. Do vậy, mình hi vọng là những bạn chuẩn bị apply hoặc những bạn đang phân vân lựa chọn giữa các Profs nên cẩn thận consult những người đi trước hiểu rõ để có quyết định tốt nhất. Bản thân mình vẫn luôn take it really seriously những lời khuyên của những người đi trước, đặc biệt là...Mister. Haha.

	Trích:	thuanh
	Tuy nhiên nếu bạn apply PhD ở một số nước Châu Á, như Hàn Quốc chẳng hạn, thì vấn đề chọn advisor điều đầu tiên quan tâm chưa chắc đã phải là năng lực khoa học của giáo hay phương pháp dạy của giáo, mà quan trọng là giáo có tốt hay không. Chắc điều này các bạn học bên Hàn, Nhật sẽ hiểu rất rõ.

Cái này thì mình vẫn nghe nói nhiều về quan hệ và phong cách làm việc của Profs bên Hàn, Nhật thì ít nghe hơn. Nghe các bạn học ở Hàn kể mà mình...sợ quá, làm việc dã man. Một anh bạn học PhD 3 năm (hình như một thời cũng on the news một thời) mà viết hình như đâu gần...50 papers (both conf and journals), chất lượng thì dĩ nhiên không bàn. Từ ngày qua Canada làm post-doc thì viết chậm hẳn lại do chắc làm research...khó hơn. Dĩ nhiên đây là case đặc biệt nhưng nó cũng thể hiện được phần nào tình trạng du học sinh Viet ở Hàn.

**Mister** · #12 (**permalink**) 08-18-2009

Theo kinh nghiệm của tôi thì chọn advisor là chuyện rất khó và đau đầu. Mình khó biết được các bác Profs thế nào trước khi chọn, đến khi đã lỡ theo một ông rồi có muốn đổi cũng ko phải đơn giản.

Một cách đơn giản và hiệu quả là check vai vế của họ trong ngành qua các title, award, publications, citations, hỏi han người quen về họ.

Một phép check đơn giản nhưng rất quan trọng nữa là: kiểm tra xem học trò cũ của họ thành công và có công việc tốt ko? Có phát triển sự nghiệp thuận lợi sau first job ko? Đây là phép thử quan trọng nhất vì những người thành công thường đều là học trò của big Prof và được support rất mạnh và liên tục trong suốt sự nghiệp của họ từ thầy họ.

Nhiếu bác Prof rất cheap, lúc còn làm học trò thì ngon ngọt để mình làm việc sống chết. Đến khi xong PhD thì gần như đường ai nấy đi, thậm chí còn muốn cạnh tranh với học trò. Vì thế, nên hết sức tỉnh táo với các lời ngon ngọt của các bác (đặc biệt những lời hứa hẹn về công việc tương lai tươi sáng khi Prof đang muốn kéo mình vào group). Trừ khi thấy rõ chứng cứ từ học trò cũ của họ, còn lại ko có gì chắc chắn cả (kể cả khi bạn có năng lực rất tốt).

luck · #13 (**permalink**) 08-29-2009

Nếu chọn giữa 2 người. Một người có vị thế, vừa lên full prof, hướng nghiên cứu thích nhưng tình hình funding không mấy sáng sủa và một người là assistant prof vừa về trường, funding tốt nhưng hướng nghiên cứu không thích lắm thì các bác chọn ai? Em thích bác 1 lắm nhưng nghĩ mình mới từ VN qua, nhiều khi biết thế nào là hợp với mình

**dr_slums** · #14 (**permalink**) 08-29-2009

Em cũng sắp phải chọn advisor rồi. Trường em nó chỉ cho tiền TA năm đầu thôi từ năm sau đi theo giáo sư và ăn tiền đề tài lương giáo sư trả. Chính xác là từ kỳ sau là bắt đầu nghiên cứu rồi. Em còn phải đóng học phí nữa (in-state) không biết có bác nào bị như em không vừa đóng học phí xong mất toi vài ngàn (mang từ VN qua) tháng 10 mới có lương do chưa có SSN, kỳ sau lại vài ngàn nữa tưởng tích lũy đc 1 tý ai ngờ .... Vậy nên tình hình tài chính của em cũng rất báo động. Em đang có cái list giáo sư trong khoa cần phải nói chuyện. Có nên hỏi thẳng là "ông có bao nhiêu tiền?" (hay 1 câu tương tự) các bác hiến kế hộ em được không ạ?

**Quyenmit** · #15 (**permalink**) 10-08-2009

Các bác cho em lời khuyên về việc chọn advisor với ạ, chứ em đang băn khoăn giữa ông cả tuần nay rồi, ăn ngủ không ngon:

Ông 1: người Hàn, 45 tuổi, nhưng làm PhD ở Stanford, post-doc ở Harvard, vài năm kinh nghiệm ở Winconsin, đại ý là lí lịch khoa học tốt. Hướng nghiên cứu tốt,paper đều đặn, có tenure, làm nhiều về tổng hợp toàn phần (cái này tốt cho em vì ra trường em muốn làm industry, không muốn theo con đường academic nữa). Nhóm làm việc sinh viên toàn Tàu là chính. Tính tình hơi serious trong khoa học, nhưng cũng friendly. Sinh viên làm việc khá nặng (đến tối muộn và cuối tuần). Hết năm 1 bắt đầu làm nghiên cứu.

Ông 2: Người Mỹ chính cống, làm post-doc ở Caltech, năm nay vừa tròn 32, về trường được 3 năm rồi. Chưa có tenure (chắc đang phấn đấu). Hướng nghiên cứu cũng được, làm về cả tổng hợp toàn phần và methodlogy. Luôn cho tên nhiều sinh viên vào paper, paper ra cũng đều, nhưng chưa nhiều bằng bác 1 (bác 1 già lên lão làng mà). Hứa hẹn trực tiếp đào tạo em, năm sau có paper, năm sau nữa cho làm nghiên cứu độc lập, đại ý là bác ấy rất có cảm tình với em... Tính tình dễ chịu, funny, yêu thương sinh viên, không mắng mỏ (cái lab này giống 1 gia đình, mọi người đều cùng chịu trách nghiệm trong mọi việc, thất bại chung mà thành công cũng chung). Sinh viên (chủ yếu toàn Mỹ) không phải làm quá nặng, được nghỉ cuối tuần. Nếu thích làm nghiên cứu có thể bắt đầu ngay ngày mai.

Để dễ lựa chọn em đã lập ra 1 bảng so sánh để tính điểm cho cả 2 bác ấy, dựa trên các tieu chí mà em thấy quan trọng, ấy nhưng mà cộng tổng lại thì điểm của họ bằng nhau mới đau. Các bác cho em xin lời khuyên với, em không định theo con đường academic sau này, thì nên chọn làm việc trâu bò hay enjoy life và nhanh nhanh cho xong cái PhD này đi. (em không tự quyết định được mình thích cái gì nên mới lên hỏi, mong các bác thông cảm nếu em hỏi hơi ngu

)

**haichit.** · #16 (**permalink**) 10-08-2009

Đã làm PhD ở Mẽo thì chả có chuyện enjoy life đâu em gái ạ.

.
Nếu em không quá chú trọng đến nhiều paper, không thích làm academic thì nên chọn lão người Mỹ và làm việc với Tây. Chứ làm việc với châu Á thì khác quái nào vẫn ở Asian.

**mdlhvn** · #17 (**permalink**) 10-08-2009

Mỹ đi chứ băn khoăn gì nữa. Nhưng haichit nói đúng đấy, lúc đầu cứ tưởng enjoy thế thôi, vào rồi hẵng biết.

Ngoài ra nếu em nhất quyết ra làm Industry thì xem ông nào có nhiều connection với công ty bên ngoài hơn (cái này có lẽ quan trọng nhất, chứ hướng nghiên cứu cũng chỉ một phần thôi.). Anh thì đoán rằng ông Mỹ sẽ có connection bên Industry (ở Mỹ) tốt hơn ông Hàn.

Good luck!

**haichit.** · #18 (**permalink**) 10-08-2009

	Trích:	mdlhvn
	Mỹ đi chứ băn khoăn gì nữa. Nhưng haichit nói đúng đấy, lúc đầu cứ tưởng enjoy thế thôi, vào rồi hẵng biết. Ngoài ra nếu em nhất quyết ra làm Industry thì xem ông nào có nhiều connection với công ty bên ngoài hơn (cái này có lẽ quan trọng nhất, chứ hướng nghiên cứu cũng chỉ một phần thôi.). Anh thì đoán rằng ông Mỹ sẽ có connection bên Industry (ở Mỹ) tốt hơn ông Hàn. Good luck!

Không hẳn thế bạn mdlhvn (type tên hơi khó nhẩy?) ạ, khoa tớ toàn thấy các sư phụ châu Á (Nhật, Tàu) có quan hệ rộng ở bên Industry.