[QUOTE= Rồi lại giống những người đi trước. Rồi lại đổ cho hệ thống giáo dục.
Rồi lại khuyên bảo nhau, chúng ta nên thiền chứ đừng mơ ước cao xa làm gì. [/QUOTE]
Nếu thật sự cái diễn đàn này muốn rút kinh nghiệm cho những người 'đi sau', thì cần phải có nhiều topic nghiêm túc kiểu dạng reference trong research hơn nữa. Chứ còn tốn thời gian vào mấy cái sự kiện GS/PGS giả và thật thì mang lại lợi ích gì? Thiết hỏi, sau khi phân biệt ai giả, ai thật, thì lợi ích là gì? Để biểu dương những kẻ ngồi tìm tòi xem ai công bố bao nhiêu công trình KH? Để thấy Vn nhiều nhà KH tồi... MỤC ĐÍCH LÀ GÌ mới là quan trọng. Liệu phân biệt bao nhiêu giả thật có làm cho những người sắp trở thành nhà KH sẽ tránh dởm hay vẫn chả để làm gì? Hay vẫn quen cái thói phát biểu không kèm theo dẫn chứng? Hay vẫn không hiểu citation trong khoa học là gì??? Không phân biệt nổi critical thinking nhưng lại lecture người khác về critical thinking. Không định nghĩa nổi 'đột phát' lại rất thích 'đột phá'. Thật mệt!
Nếu thật sự cái diễn đàn này muốn rút kinh nghiệm cho những người 'đi sau', thì cần phải có nhiều topic nghiêm túc kiểu dạng reference trong research hơn nữa. Chứ còn tốn thời gian vào mấy cái sự kiện GS/PGS giả và thật thì mang lại lợi ích gì?
4fun
Trích:
Thiết hỏi, sau khi phân biệt ai giả, ai thật, thì lợi ích là gì? Để biểu dương những kẻ ngồi tìm tòi xem ai công bố bao nhiêu công trình KH? Để thấy Vn nhiều nhà KH tồi... MỤC ĐÍCH LÀ GÌ mới là quan trọng.
4fun
Trích:
Liệu phân biệt bao nhiêu giả thật có làm cho những người sắp trở thành nhà KH sẽ tránh dởm hay vẫn chả để làm gì? Hay vẫn quen cái thói phát biểu không kèm theo dẫn chứng? Hay vẫn không hiểu citation trong khoa học là gì??? Không phân biệt nổi critical thinking nhưng lại lecture người khác về critical thinking. Không định nghĩa nổi 'đột phát' lại rất thích 'đột phá'. Thật mệt!
Bọn chã thì nói làm gì
Còn bác Marylyn em lượn lờ một thời gian nữa trong diễn đàn này rồi phán (như bố người ta) cũng chưa muôn.
Và hi vọng rằng bạn Mary đọc post này trước khi có những post tiếp theo và suy nghĩ trước khi nói. Khi đọc xong hi vọng bạn PM giải trình với mod/min trên đây.
[Only registered and activated users can see links. ]
Trích:
Thông báo về hiện tượng dùng nhiều nicks trên diễn đàn
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
thay đổi nội dung bởi: haichit., 03-18-2010 lúc 12:24 AM
Tớ nói với bạn Marilyn là tớ đếch có thời gian. Trao đổi kinh nghiệm với thế hệ sau thôi. Câu nào nghe được thì nghe, không nghe được thì bỏ. Quá lời thì admin ban nick.
Có phải hội thảo khoa học đâu mà cite mới chả ref đầy đủ. Mà đây là tớ phát biểu chứ chẳng đọc ở đâu cả nên việc đếch gì phải cite của đứa nào.
Nghiên cứu có rất nhiều dạng. Có những dạng mới là giả thuyết thì cũng đếch cần dẫn chứng, chứng minh gì cả đâu.
GS giả/thật là đứa khác quan tâm chứ đếch phải tớ.
Nên bỏ chuyện hình thức đi mà tập trung vào nội dung thì hơn. Tớ biết nhiều ngành xã hội chú trọng hình thức lắm, ai cũng viết lách cite đầy đủ. Câu chữ sạch sẽ cầu kỳ nhưng chẳng có nội dung gì cả.
Nên đặt trọng tâm vào nội dung, ý tưởng nhiều hơn.
__________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
thay đổi nội dung bởi: Jenny, 03-18-2010 lúc 12:32 AM
Nếu thật sự cái diễn đàn này muốn rút kinh nghiệm cho những người 'đi sau', thì cần phải có nhiều topic nghiêm túc kiểu dạng reference trong research hơn nữa. Chứ còn tốn thời gian vào mấy cái sự kiện GS/PGS giả và thật thì mang lại lợi ích gì? Thiết hỏi, sau khi phân biệt ai giả, ai thật, thì lợi ích là gì? Để biểu dương những kẻ ngồi tìm tòi xem ai công bố bao nhiêu công trình KH? Để thấy Vn nhiều nhà KH tồi... MỤC ĐÍCH LÀ GÌ mới là quan trọng. Liệu phân biệt bao nhiêu giả thật có làm cho những người sắp trở thành nhà KH sẽ tránh dởm hay vẫn chả để làm gì? Hay vẫn quen cái thói phát biểu không kèm theo dẫn chứng? Hay vẫn không hiểu citation trong khoa học là gì??? Không phân biệt nổi critical thinking nhưng lại lecture người khác về critical thinking. Không định nghĩa nổi 'đột phát' lại rất thích 'đột phá'. Thật mệt!
Thôi thì mình cũng là Admin, nghe bạn nói về forum như vậy cũng tủi. Mình cũng có vài lời nghiêm túc.
1. Topic nghiêm túc thì do các members phát động là chính, nhóm Admins cũng cố gắng tạo ra. Tuy nhiên, ai cũng có công việc làm, Admins không thể cũng suốt ngày ngồi nghĩ topics nghiêm túc cho mấy bác bàn. Hi vọng bạn hiểu. Hơn nữa, nếu Marilyn đã làm research, tại sao không thử start một thread nào đó mà Marilyn cảm thấy nghiêm túc để mọi người cùng thảo luận? Nhóm Admins và các members khác sẽ cảm thấy rât vui.
2. Còn các topics kia thì mình nghĩ nó cũng là một phần của cuộc sống Phders. Hay la Marylin suốt ngày chỉ học, làm research, viết papers...không để ý đến chuyện gì khác? Nếu vậy thì mình cũng hiểu là tại sao Marilyn laị bức xúc vời forum như vậy. Topics kiểu đó để mình thảo luận, bày tỏ quan điểm, để tất cả mọi người aware được tình hình giáo dục, nghiên cứu nước nhà... Biết đâu, những thảo luận đó làm cho những người đi sau cảm thấy còn có 1 số người còn quan tâm đến việc làm trong sạch giời học thuật, rồi biết đâu mọi người thêm hứng thú, quyết tâm học hành....Hơn nữa cũng như haichit nói là 4fun. Phân biệt giả thật làm cho những ai có dự định làm giả sẽ chùn chân, biết đâu vậy, đúng không?
Mình hi vọng bạn hiểu. Sự phát triển của forum theo bạn muốn cũng là nhờ vào sự đóng góp của các members như bạn. Đóng góp bằng những post chất lượng, khởi tạo những thread bổ ích hơn là những lời phê phán, "mượn gió bẻ măng" như những post trên đây.
Thân.
__________________ 124 điểm. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Thôi thì mình cũng là Admin, nghe bạn nói về forum như vậy cũng tủi. Mình cũng có vài lời nghiêm túc.
1. Topic nghiêm túc thì do các members phát động là chính, nhóm Admins cũng cố gắng tạo ra. Tuy nhiên, ai cũng có công việc làm, Admins không thể cũng suốt ngày ngồi nghĩ topics nghiêm túc cho mấy bác bàn. Hi vọng bạn hiểu. Hơn nữa, nếu Marilyn đã làm research, tại sao không thử start một thread nào đó mà Marilyn cảm thấy nghiêm túc để mọi người cùng thảo luận? Nhóm Admins và các members khác sẽ cảm thấy rât vui.
2. Còn các topics kia thì mình nghĩ nó cũng là một phần của cuộc sống Phders. Hay la Marylin suốt ngày chỉ học, làm research, viết papers...không để ý đến chuyện gì khác? Nếu vậy thì mình cũng hiểu là tại sao Marilyn laị bức xúc vời forum như vậy. Topics kiểu đó để mình thảo luận, bày tỏ quan điểm, để tất cả mọi người aware được tình hình giáo dục, nghiên cứu nước nhà... Biết đâu, những thảo luận đó làm cho những người đi sau cảm thấy còn có 1 số người còn quan tâm đến việc làm trong sạch giời học thuật, rồi biết đâu mọi người thêm hứng thú, quyết tâm học hành....Hơn nữa cũng như haichit nói là 4fun. Phân biệt giả thật làm cho những ai có dự định làm giả sẽ chùn chân, biết đâu vậy, đúng không?
Mình hi vọng bạn hiểu. Sự phát triển của forum theo bạn muốn cũng là nhờ vào sự đóng góp của các members như bạn. Đóng góp bằng những post chất lượng, khởi tạo những thread bổ ích hơn là những lời phê phán, "mượn gió bẻ măng" như những post trên đây.
Thân.
Để trả lời bạn và mọi người, tôi mời mọi người tạo 1 thread về time management để bàn luận. Tôi có thể delegate bạn là người tạo cái thread này.
để tham gia tôi chỉ giới thiệu đường link: [Only registered and activated users can see links. ]
Mong sẽ là 1 trong nhưng thread phù hợp với cái title của cái forum gắn cái chữ phd
Thân
----------------------------
Về học thuật thì cảm ơn, nhưng không ai cần cái giọng smart ass như vậy đâu
Còn bác Marylyn em lượn lờ một thời gian nữa trong diễn đàn này rồi phán (như bố người ta) cũng chưa muôn.
[Only registered and activated users can see links. ]
Theo bạn thế nào là phán như bố người ta? Nếu đọc tất cả những post có trong diễn đàn thì những gì tôi viết không phạm phải 'luật cấm', đa phần có trích dẫn lời của người tôi muốn bình luận.
Vậy tôi thử hỏi mục tiêu của những người vào đây chẳng phải ít nhiều đều để thảo luận. Vậy tại sao người khác có ý kiến khác mình lại cảm thấy khônng hài lòng. Cứ cái suy nghĩ mình nói gì ra là đúng thì thật khó tiến bộ. Người ta comment là để rút kinh nghiệm. Tôi đơn cử bạn đọc comment của pà chị Vìu ở các thread. Chắc hẳn bạn không attack tôi.
Tôi thiết nghĩ đối với nhiều người làm research, quản lý thời gian rất quan trọng. Theo kinh nghiệm làm việc với sinh viên châu á của tôi, việc quản lý thời gian RẤT chưa tốt. Ở đây quản lý thời gian được hiểu, mọi người đều phải hoàn thành việc của mình trong giới hạn thời gian: kết thúc PhD trong 3-5 năm, hoàn thành paper trong 3-5 tháng...
Để khởi động thread này, tôi xin giới thiệu Randy Pausch, 1 trong những advisor của tôi, người mà tôi rất mực ngưỡng mộ và có ảnh hưởng lớn đến sự nghiệp của tôi sau này. [Only registered and activated users can see links. ]
thay đổi nội dung bởi: Marilyn, 03-18-2010 lúc 03:11 AM
Cần tập trung vào vấn đề quan trọng! Ở đây đó là tầm quan trọng của reference trong nghiên cứu khoa học. Thiết nghĩ với 1 diễn đàn có cái tên 'phd' thì cần phải có cái topic này từ lâu rồi và cần phải có nhiều người tham gia thảo luận. Nhưng thực tế hơi thất vọng! Đọc qua các topic thì không thấy cái distinguished points của nó là gì! Diễn đàn do người VN lập ra không ít, đơn cử 2 diễn đàn quen thuộc là ttvnol và tathy, nói chung những cái đang bàn luận ở đây đã được nói cách đây vài năm rồi! Vậy để trở thành original thì cái forum này cần phải tạo ra điều khác biệt mà các diễn đàn khác chưa có và phải phù hợp với cái title. Nhưng đó là chuyện của Admin Board, với lại không phù hợp ở cái topic này. Qua đó chỉ muốn nhấn mạnh, reference là topic phù hợp với cái title của diễn đàn. Đó chưa hẳn là livefully! Qua đó để thấy, người đang học KH và người có thể nói đã bắt đầu sự nghiệp khoa học, mà còn không hiểu những vấn đề quan trọng đối với cái mình đang làm. Không phân biệt được cái quan trọng và cái không quan trọng, nhưng lại thích nói về quan trọng!!! thật mệt!
Cái mà haichit nói chắc là cái đoạn này đây. Trên forum chỉ có thể đánh giá mỗi người qua phong cách viết bài và giá trị của các bài họ viết thôi. Còn thì chả biết ai là ai cho nên dù có là Prof vào đây thì cũng như mọi người cả, đừng lên giọng dạy bảo người khác vội làm gì khi chưa chứng tỏ được bản thân hoặc xác thực danh tính với admin.
Là một người thích nói có dẫn chứng nhưng mấy nhận xét quan trọng trên cũng chỉ là lướt qua rồi phán chứ chả thấy cái ref nào đáng tin cậy. Còn topic này không được admin chủ động mở ra vì trên thực tế nó không có nhiều ý nghĩa đối với các thành viên chủ chốt ở đây. Ai mà chả hiểu ref nó có vai trò thế nào đối nghiên cứu, không thì chắc chưa phải PhD. Đây chỉ là topic được tách ra để cho các vị tranh cãi thoải mái mà không làm loãng nội dung topic về kinh nghiệm writing thôi.
Những người bắt đầu làm nghiên cứu sẽ hưởng lợi từ những nội dung này nhiều hơn. Cho nên nếu thấy diễn đàn thiếu những topic kiểu này thì các bạn normal member, non-PhD nên tự trách mình chưa biết đặt câu hỏi thì hơn là kêu ca, than phiền admin.
