Library ArchiveNơi lưu giữ các bài viết có giá trị từ các nguồn khác nhưng không tiện trích dẫn trực tiếp, bổ sung song song cho mục Focus. Chú ý không tranh luận ở đây.
Trong thời gian gần đây, sự kiện Flickr đang là một sự kiện nóng. BQT PhDVn khẳng định, diễn đàn không ủng hộ cách thức đả kích và bôi bác cá nhân thiếu cơ sở khoa học của trang "GS/PGS dỏm" nói trên đối với một số GS, PGS có trong danh sách (tag ảnh các GS với những lời nhạo báng như "mồm méo, mắt gian xảo, trót lừa đảo,...", đánh giá bằng tiêu chuẩn lệch lạc, sai lầm với nhiều người trong danh sách,...). Chúng tôi chỉ ủng hộ cách thức phản ánh tiêu cực trong học thuật một cách công khai, minh bạch và đúng mực, với các chứng cứ đáng tin cậy.
Tuy nhiên bản chất của vấn đề, xét cho cùng chỉ là do tiêu chí phong GS/PGS của chúng ta chưa ngang tầm với quốc tế. Topic sau đây sẽ thảo luận chủ yếu về cách thức phong GS ở VN và quốc tế, có điểm gì phù hợp và chưa phù hợp, còn chửi bới, vu khống một cách không căn cứ thì không phải là cái đáng để quan tâm.
[Only registered and activated users can see links. ]
------------------
BQT khuyến cáo các bạn không nên tranh cãi với những người đó. Đề nghị không lôi Phdvn vào cuộc vì như vậy là gián tiếp giúp họ phát tán thông tin xấu!
Thông tin tham khảo:
Có 2 nick tung link về trang Flickr kia lên Phdvn: [Only registered and activated users can see links. ]
đó là vinhcanh và vmacs
Họ đều nằm trong danh sách user xcafevn.org mà hacker đưa lên:
[Only registered and activated users can see links. ]
vmacs [Only registered and activated users can see links. ] 24/10/2008 210.245.32.113VN
Và đây là FB của một trong số họ, ai đó vào có thể tự kết luận về thành phần phản động cốt cán này. [Only registered and activated users can see links. ]
vinhcanh [Only registered and activated users can see links. ] 5/4/2007 203.162.3.146 VN
[Only registered and activated users can see links. ]
Chú thích: Đây là thông tin đã thu được bằng công cụ admin, kết luận ra sao là quyền của độc giả.
thay đổi nội dung bởi: Vietscholar, 06-24-2010 lúc 03:00 PM
Lý do: update
Trong thời gian gần đây, sự kiện Flickr đang là một sự kiện nóng. BQT PhDVn khẳng định, diễn đàn không ủng hộ cách thức đả kích và bôi bác cá nhân thiếu cơ sở khoa học của trang "GS/PGS dỏm" nói trên đối với một số GS, PGS có trong danh sách (tag ảnh các GS với những lời nhạo báng như "mồm méo, mắt gian xảo, trót lừa đảo,...", đánh giá bằng tiêu chuẩn lệch lạc, sai lầm với nhiều người trong danh sách,...). Chúng tôi chỉ ủng hộ cách thức phản ánh tiêu cực trong học thuật một cách công khai, minh bạch và đúng mực, với các chứng cứ đáng tin cậy.
Tuy nhiên bản chất của vấn đề, xét cho cùng chỉ là do tiêu chí phong GS/PGS của chúng ta chưa ngang tầm với quốc tế. Topic sau đây sẽ thảo luận chủ yếu về cách thức phong GS ở VN và quốc tế, có điểm gì phù hợp và chưa phù hợp.
[Only registered and activated users can see links. ]
------------------
BQT khuyến cáo các bạn không nên tranh cãi với những người như vậy. Đề nghị không lôi Phdvn vào cuộc vì như vậy là gián tiếp giúp họ phát tán thông tin xấu!
Thông tin tham khảo:
Có 2 nick tung link về trang Flickr kia lên Phdvn: [Only registered and activated users can see links. ]
đó là vinhcanh và vmacs
Họ đều nằm trong danh sách user xcafevn.org mà hacker đưa lên: [Only registered and activated users can see links. ]
vmacs [Only registered and activated users can see links. ] 24/10/2008 210.245.32.113VN [Only registered and activated users can see links. ]
vinhcanh [Only registered and activated users can see links. ] 5/4/2007 203.162.3.146 VN [Only registered and activated users can see links. ] [Only registered and activated users can see links. ]
Chú thích: Đây là thông tin đã thu được bằng công cụ admin, kết luận ra sao là quyền của độc giả.
Bear cho cụ Toàn nghỉ hưu dưỡng già đi. Còn nhiều chã để Bear giáo đây: [Only registered and activated users can see links. ]
Mong bạn vmacs giải thích hộ tớ xem cái "đám người" trên họ chã thế nào với? Bạn có giải thích được không hay là cũng chỉ biết hóng hớt, vào hùa kiểu ăn theo nói leo thôi? Nếu đúng thế thì tớ xin tặng thêm danh hiệu chã cho bạn luôn thể .
Hi các bạn
Trong thời gian vừa qua, tôi đóng kín cửa vì một số vấn đề cá nhân, không tiếp xúc với thế giới bên ngoài, mọi contact đều thông qua thư kí. Nhưng theo một số người nói lại, có sự kiện flickr đang diễn ra trong thời gian gần đây, khi tôi offline hoàn toàn.
Vậy tôi xin khẳng định chính thức, tôi hoàn toàn không liên quan chút gì đến sự kiện này, vì rằng tôi đã bận rộn đủ nhiều với các công việc cá nhân. Tôi nhận rằng tôi không ưa những vị đã dành tiền mua bằng bộ óc vĩ đại để lừa đảo nhân dân, nhưng sự kiện này tôi hoàn toàn không liên quan. Thậm chí tôi hoàn toàn chưa từng nghe nói đến tên của nhiều vị trong đó.
Hơn nữa hành động thiếu công khai kiểu ném đá dấu tay như trên không phải là phong cách của tôi. Xưa nay, tôi luôn đàng hoàng attack, cho đối phương toàn quyền phòng thủ.
Bài viết "Chế tạo Viện Sĩ", tôi lấy từ web của Giáo Sư Nguyễn Tiến Zũng, người trước kia đã từng viết thư giới thiệu cho tôi apply, và vì vậy tôi cảm thấy mình phải có trách nhiệm distribute nó, ít nhất từ quan điểm của một trí thức có trách nhiệm, biết uống nước nhớ nguồn.
Tất cả các link liên quan đến flickr này, tôi không chịu trách nhiệm.
Tình cờ đọc được một trang web chuyên nói về những Giáo sư và Phó GS dỏm của VN.
Có cả Ngài Nguyễn Cảnh Toàn ở đây : [Only registered and activated users can see links. ]
Tình cờ đọc được một trang web chuyên nói về những Giáo sư và Phó GS dỏm của VN.
Có cả Ngài Nguyễn Cảnh Toàn ở đây : [Only registered and activated users can see links. ]
Do hiểu biết hạn hẹp về thế giới học thuật nên mình có câu hỏi thế này:
Mình thấy có ghi GS: Hoàng Văn Kiếm. Không rõ có liên quan tới tác giả của cuốn sách: "Giải một bài toán trên máy tính như thế nào" với tên tác giả Hoàng Kiếm ? Nói cách khác, có ai biết rõ cả "Hoàng Văn Kiếm" và "Hoàng Kiếm" có thể phân biệt giúp mình được ko ?
Trên link còn nêu tên Nguyễn Lân Dũng nữa. Mình đúng là khá bất ngờ.
Nếu có bằng chứng rõ ràng thì các nhân vật như vậy sẽ được thảo luận và công bố trong mục Ranh nhân này. Còn nếu ko có bằng chứng rõ ràng, vẫn là nghi vấn thì ko nên post các câu hỏi như vậy (case NLD, HK, ...) trên forum, đặc biệt là trong thread.
Mình vốn hâm mộ (theo đúng nghĩa đen) hầu hết số người trong list đó nên hỏi lại thôi, chứ thông tin trên web hơi đâu mà tin ngay. Cũng không biết mặt Hoàng Kiếm nên định nhân đây hỏi lại.
Chuyện hỏi lại như thế này theo mình là hoàn toàn bình thường.
thay đổi nội dung bởi: donnghi, 03-06-2010 lúc 01:45 AM
Tôi nghĩ việc đánh giá giáo sư rởm/thật thế này mà không tính đến những tế nhị của lịch sử là việc không ổn chút nào. Theo tôi, điểm mấu chốt ở đây là chuẩn mực phong giáo sư của miền Bắc Việt Nam (1945 - 1975) và Việt Nam (1975 - nay) luôn thay đổi và không giống ai. Tôi thấy điều đó đưa đến hai tình huống như thế này:
- Giai đoạn 1953 - 1957, nhà nước phong giáo sư theo quan niệm của chế độ trước 1945, theo nghĩa người chịu trách nhiệm chuyên môn cao nhất trong các trường đại học chủ đạo cần phải mang hàm giáo sư. Đợt này chúng ta có một loạt các giáo sư như Lê Văn Thiêm, Đào Duy Anh, Trần Đức Thảo, Hoàng Xuân Hãn, Nguyễn Văn Huyên, Tạ Quang Bửu... Thường thì đây là những người vừa có uy tín về chuyên môn với cả giới khoa bảng Việt Nam lẫn Pháp, vừa có uy tín về chính trị với nhân dân. Sau giai đoạn này nhà nước tạm ngừng phong giáo sư cho đến tận những năm 80 của thế kỷ XX.
- Từ năm 1981, nhà nước bắt đầu tiến hành phong giáo sư trở lại. Quy chế phong giáo sư thay đổi liên tục từ đó. Điều tệ hại là lúc đó Liên Xô vấn đang là siêu cường thế giới, và nước ta về cùng phe với Liên Xô trên mọi lĩnh vực - kể cả khoa học. Việc đưa ra chuẩn cho một giáo sư cũng vì thế mà theo mô hình Liên Xô: đặt nặng vị trí chính trị của người được xét phong và không đếm xỉa đến các công bố trên các tạp chí của Âu - Mỹ (thực ra, có mấy ai dám gửi bài đi tạp chí Âu - Mỹ?). Đến khi Liên Xô sụp đổ, hệ thống phong học hàm này vẫn báo vào nền khoa học Việt Nam cho đến tận gần đây.
Như thế, các giáo sư ở Việt Nam có thể phân ra làm bốn nhóm:
1. Những người có học hàm giáo sư do quan niệm giáo sư giống quan niệm cũ (trước 1945). Tất nhiên, trong số này có người có bài đăng tạp chí quốc tế (Lê Văn Thiêm, Trần Đức Thảo), có người không (Hoàng Xuân Hãn, Đào Duy Anh, có thể có cả Tạ Quang Bửu...). Công lao của những người này không đo đếm bằng số bài ISI, mà bằng những gì chúng ta đang sử dụng: hệ thống thuật ngữ khoa học bằng tiếng Việt.. Áp dụng chuẩn mực ISI vào những vị giáo sư này là một sự phỉ báng vào lịch sử không thể chấp nhận được.
2. Những nhà khoa học chân chính, nhưng bài đăng chủ yếu trên tạp chí của Liên Xô cũ (vì sợ không dám đăng ở tạp chí phe tư bản), và không có trong danh sách tạp chí ISI. Đừng ai bảo rằng tạp chí của Liên Xô cũ là bỏ đi - đến ngay cả Landau, Nobel Vật lý, mà bài báo chủ yếu đăng ở các tạp chí phe XHCN.
3. Những nhà khoa học chân chính, với bài trên tạp chí ISI.
4. Những tên cơ hội trong khoa học, kiểu Nguyễn Cảnh Toàn, lợi dụng cơ chế lèm nhèm, leo cao, thọc sâu, rồi kéo về cái học hàm giáo sư để vênh vang với đời.
Chính vì sự không nhất quán ở trên, mà chúng ta rất khó để phân định một giáo sư là thật/giả. Trừ những trường hợp quá rõ ràng với đầy đủ bằng chứng (như trường hợp Nguyễn Cảnh Toàn), thì theo tôi, việc chỉ dựa vào ISI với vài cú click chuột trong thời gian rảnh tại một lab nào đó, là việc tấn công cá nhân rất ngây thơ, và trong nhiều trường hợp là thiếu đạo đức.
thay đổi nội dung bởi: vHahn, 03-06-2010 lúc 02:39 AM
Sự kiện GS/PGS giả 
. 
