Diễn đàn mới bắt đầu nhưng hoạt động đã rất rôm rả.
Tôi xin nêu một số vấn đề của diễn đàn nói chung và ảnh hưởng của chúng đến phdvn. Một số điều tôi đã thấy manh nha xuất hiện mà tôi tin về lâu dài sẽ làm điên đầu các mod nếu không xử lý ngay:
1> Sự phức tạp và hỗn loạn của đề tài.
Cái dở lớn nhất của diễn đàn là cấu trúc hỗn độn. Từng ngành đã có cả mớ phân ngành nhỏ, trong mỗi phân ngành lại có cả mớ đề tài chuyên sâu, giờ lại tống tất cả vào một forum. Đây quả thật là ác mộng nếu muốn tìm kiếm chủ đề mình quan tâm.
Dù diễn đàn đã cho phân mục, nhưng đến phận mục nhánh thì không tiếp tục phân chia được nữa. Một phận mục mới bắt đầu đã thế này:
[Only registered and activated users can see links. ]
thì sau một thời gian nữa sẽ còn kinh khủng thế nào?
(cái top 20 posts ở trang 1 là 1 vd khác. )
Khi thông tin khó tìm kiếm thì không thể tránh khỏi những người vào sau
đăng hoặc hỏi lại những vấn đề cũ.
Giải pháp: Có thể giảm sự hỗn độn nếu mod tích cực theo dõi và giữ cấu trúc của diễn đàn. Cũng có thể áp dụng phần nào cách ở mục 2 dưới đây.
Một chủ để dài có thể cắt ra làm nhiều phần, thể hiện bằng thread. Mỗi thread có giới thiệu và link đến phần trước đó để người mới vào nắm được.
2> Thiếu phân biệt giữa nội dung chính và nhận xét:
Đây không phải vấn đề nghiêm trọng nếu diễn đàn chỉ là nơi hỏi đáp. Nhưng riêng ở đây, khi một tác giả đăng một loạt bài chuyên sâu thì chúng không thể tránh khỏi việc bị băm nát bởi các nhận xét (comment).
Về mặt này blog giải quyết tốt hơn hẳn forum.
Giải pháp: dĩ nhiên phdvn mà thiếu các bài viết chuyên sâu thì chẳng khác nào quán nước vỉa hè cho các PhD. Có thể xử lý vấn đề này bằng cách giữ duy nhất 1 thread chính cho loạt bài, và tạo các thread phụ để lưu các nhận xét cho từng bài một. Bản chất các nhận xét là hỗn độn, nên chỉ cần có con trỏ đến đó là đủ.
3> Văn hóa diễn đàn.
Mỗi diễn đàn sẽ có một nền văn hóa riêng, do các thành viên tự tạo ra. Mod, dù vậy lại đóng vai trò định hướng rất quan trọng (kiểu lề trái hay lề phải).
Vậy văn hóa PhD là gì ? Hàn lâm hay bình dân ?
Tôi chắc một điều các bậc đàn anh sẽ không dừng chân ở đây lâu nếu họ thấy nhốn nháo và các phát biểu nhận xét không nghiêm túc.
Nhưng nghiên cứu khoa học không thể có nếu không có tự do học thuật và tự do ngôn luận.
Vậy ranh giới ở đâu và do ai quyết định ?
Giải pháp: mod nên hạn chế quyết định mà nên để một committee phụ trách mảng đang được bàn thảo xử lý rồi giao mod thực hiện. Committee này nên để các bác lão làng trong lĩnh vực chỉ đạo. Khi nào là đủ và không có thêm lý luận nào mới thì đóng lại.
3.1 Về văn hóa PhD thì tôi thấy không thể thiếu được conference với talk. Các mục này chưa thấy trên diễn đàn. Kinh nghiệm đi hội nghị với nghe talk hay trình bày tóm tắt sau khi nghe cái gì ở khoa mình về chẳng hạn.
4> Điểm cuối tôi mong các bác trao đổi thêm là động lực để các bác đàn anh tham gia diễn đàn. Các bác đó thường rất bận bịu với nghiên cứu và thường cũng chỉ quan tâm đến các chủ đề hàn lâm. Nhiều người có blog riêng,có độc giả riêng, vậy họ vào diễn đàn làm gì ?
Haichit không phải là min/mod gì sất nhưng táy máy ném đá phát. []
Trích:
Tôi xin nêu một số vấn đề của diễn đàn nói chung và ảnh hưởng của chúng đến phdvn. Một số điều tôi đã thấy manh nha xuất hiện mà tôi tin về lâu dài sẽ làm điên đầu các mod nếu không xử lý ngay:
1> Sự phức tạp và hỗn loạn của đề tài.
Cái dở lớn nhất của diễn đàn là cấu trúc hỗn độn. Từng ngành đã có cả mớ phân ngành nhỏ, trong mỗi phân ngành lại có cả mớ đề tài chuyên sâu, giờ lại tống tất cả vào một forum. Đây quả thật là ác mộng nếu muốn tìm kiếm chủ đề mình quan tâm.
Dù diễn đàn đã cho phân mục, nhưng đến phận mục nhánh thì không tiếp tục phân chia được nữa. Một phận mục mới bắt đầu đã thế này:
[Only registered and activated users can see links. ]
thì sau một thời gian nữa sẽ còn kinh khủng thế nào?
(cái top 20 posts ở trang 1 là 1 vd khác. )
Khi thông tin khó tìm kiếm thì không thể tránh khỏi những người vào sau
đăng hoặc hỏi lại những vấn đề cũ.
Giải pháp: Có thể giảm sự hỗn độn nếu mod tích cực theo dõi và giữ cấu trúc của diễn đàn. Cũng có thể áp dụng phần nào cách ở mục 2 dưới đây.
Một chủ để dài có thể cắt ra làm nhiều phần, thể hiện bằng thread. Mỗi thread có giới thiệu và link đến phần trước đó để người mới vào nắm được.
Cái này tôi đồng ý. Tích tiểu thành đại, tích mấy bụi thành sỏi thận []. Cái gì cũng nên phòng tránh trước và có tác phong well-organized ngay từ đầu.
Theo kinh nghiệm của tôi thì thỉnh thoảng mod làm một cái topic liệt kê những topic hay, rồi trong mỗi topic sẽ có 'tag' để tiện cho việc search. Tập hướng dẫn cho thành viên dùng google một cách hiệu quả. []
Trích:
2> Thiếu phân biệt giữa nội dung chính và nhận xét:
Đây không phải vấn đề nghiêm trọng nếu diễn đàn chỉ là nơi hỏi đáp. Nhưng riêng ở đây, khi một tác giả đăng một loạt bài chuyên sâu thì chúng không thể tránh khỏi việc bị băm nát bởi các nhận xét (comment).
Về mặt này blog giải quyết tốt hơn hẳn forum.
Giải pháp: dĩ nhiên phdvn mà thiếu các bài viết chuyên sâu thì chẳng khác nào quán nước vỉa hè cho các PhD. Có thể xử lý vấn đề này bằng cách giữ duy nhất 1 thread chính cho loạt bài, và tạo các thread phụ để lưu các nhận xét cho từng bài một. Bản chất các nhận xét là hỗn độn, nên chỉ cần có con trỏ đến đó là đủ.
Forum khác với blog ở chỗ là nó có tính tương tác cao hơn, nó giống như một cuộc nói chuyện hơn là việc đi comment bài viết. Bài viết hay có thể duplicate cho vào archive làm kỷ niệm. [r2)]
Trích:
3> Văn hóa diễn đàn.
Mỗi diễn đàn sẽ có một nền văn hóa riêng, do các thành viên tự tạo ra. Mod, dù vậy lại đóng vai trò định hướng rất quan trọng (kiểu lề trái hay lề phải).
Vậy văn hóa PhD là gì ? Hàn lâm hay bình dân ?
Tôi chắc một điều các bậc đàn anh sẽ không dừng chân ở đây lâu nếu họ thấy nhốn nháo và các phát biểu nhận xét không nghiêm túc.
Nhưng nghiên cứu khoa học không thể có nếu không có tự do học thuật và tự do ngôn luận.
Vậy ranh giới ở đâu và do ai quyết định ?
Giải pháp: mod nên hạn chế quyết định mà nên để một committee phụ trách mảng đang được bàn thảo xử lý rồi giao mod thực hiện. Committee này nên để các bác lão làng trong lĩnh vực chỉ đạo. Khi nào là đủ và không có thêm lý luận nào mới thì đóng lại.
Văn hóa tốt nhất là 'be yourself', sống như những gì là con người thật của mình. Ở ngoài đời mình sống thế nào thì mình cũng nên sống như thế trong forum.
Trích:
3.1 Về văn hóa PhD thì tôi thấy không thể thiếu được conference với talk. Các mục này chưa thấy trên diễn đàn. Kinh nghiệm đi hội nghị với nghe talk hay trình bày tóm tắt sau khi nghe cái gì ở khoa mình về chẳng hạn.
Cái này đang quá tầm với, vì nó quá học thuật ... và talk với gái sướng hơn mấy cha đàn ông bàn chuyện.
Trích:
4> Điểm cuối tôi mong các bác trao đổi thêm là động lực để các bác đàn anh tham gia diễn đàn. Các bác đó thường rất bận bịu với nghiên cứu và thường cũng chỉ quan tâm đến các chủ đề hàn lâm. Nhiều người có blog riêng,có độc giả riêng, vậy họ vào diễn đàn làm gì ?
blog là sở hữu cá nhân, không phải là sự phát triển của một tập thể. Chính sự cộng tác, phối hợp trong tập thể mới mang lại hiệu quả làm việc cao nhất. Blog mang tính một chiều. Lúc nào người ta hứng lên thì lock hay delete, nhưng trong forum thì phải họp các vị bô lão.
Động lực hai: Đọc lịch sử ra đời của phdvn (... nhưng mà chưa có ai viết thì phải. WB có viết nhưng lại sợ public vì gây ảnh hưởng đến forum).
Forum cũng là nơi kiếm gái, tìm bạn đời. Trên blog thì khó có thể làm thế được. Trong va chạm, xích mích, hay tâm thì người ta hiểu nhau hơn. []
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
3.1 Về văn hóa PhD thì tôi thấy không thể thiếu được conference với talk. Các mục này chưa thấy trên diễn đàn. Kinh nghiệm đi hội nghị với nghe talk hay trình bày tóm tắt sau khi nghe cái gì ở khoa mình về chẳng hạn.
Cái này em nghĩ có người trình bày và có khán giả là được. Nếu ai đó có talk hay trình bày vấn đề gì thì đưa cái outline ra và đủ người dự thì trình bày. Không biết có khó khăn gì không,
__________________ Sống trong đời cần có một tấm lòng để hồn bay trong gió ...
Có lẽ seeker hiểu hơi lệch ý của anh bluesil. Ở diễn đàn thì mọi người chủ yếu là kể chuyện, chia sẻ và trao đổi kinh nghiệm về tham gia conference, give talk and other similar stuffs. Mình không thực hiện give talk ở đây vì điều đó tồn thời gian mà không hiệu quả lắm.
Trích:
Điểm cuối tôi mong các bác trao đổi thêm là động lực để các bác đàn anh tham gia diễn đàn. Các bác đó thường rất bận bịu với nghiên cứu và thường cũng chỉ quan tâm đến các chủ đề hàn lâm. Nhiều người có blog riêng,có độc giả riêng, vậy họ vào diễn đàn làm gì ?
Em cũng có câu hỏi như vậy. Câu trả lời chính xác chắc có lẽ phải từ các bác thichhoctoan hay Nờ Pê Khó. Cá nhân em nghĩ thì forum cũng có những lợi thế riêng so với blog, ví dụ mọi người tham gia thấy bình đẳng hơn, không có cảm giác ai là chủ, ai là khách. Vì thế có thể các bác ấy tham gia forum để có một cái nhìn khác đi.
Bác nào chịu khó lập ra FAQ cho applicants thì tốt hơn, tránh việc member hỏi em nên bắt đầu thế nào. Nếu mod không có thời gian thì mỗi người đóng góp một câu rồi tập hợp lại như WB đã làm ở bên vietphd ấy.
__________________ Không có gì quí hơn độc lập tự do. Tốt nhất là không lấy vợ.
Vào diễn đàn làm gì ? 
] 
