Có lẽ cần nghiên cứu về thước đo bản lĩnh sống nữa nhỉ?
Câu này mang tính nhân văn quá nhưng không khoa học mấy. Có người cười nhưng miệng méo xẹo, lúc ấy thì khó nói là hạnh phúc được. Có khi họ cười vào nỗi khổ của người khác, đắc thắng, sung sướng nhưng liệu có thực sự là hạnh phúc? Ôi bàn luận về xã hội sao mà phức tạp!
Đúng thế nhưng mà chuyện này đôi khi khó phân biệt được với lạc quan tếu . À mà còn kiểu nữa là hài hước đen, giống cái video clip anh trích trên kia.
Ở đây có ai chỉ nhắc đến một mặt của vấn đề đâu? [8D]
Bản lĩnh sống định nghĩa thế nào hả anh? Có phải chính là do rèn luyện, trải qua nhiều hoàn cảnh không thuận lợi nên không dễ đau buồn, gục ngã trước nó không? Nếu thế thì chính là ý 2 của em.
Em nói đến nụ cười, trong context là một người nở được nụ cười về một hoàn cảnh không thuận lợi mình gặp. Topic đang là về "hạnh phúc" và "lạc quan" mà anh. Tất nhiên một nụ cười có thể có nhiều ý nghĩa như anh nói. Nhưng em đang bàn đến nụ cười lạc quan trước mọi hoàn cảnh.
Nụ cười vừa có nguyên nhân do sự thoải mái, vui vẻ trong lòng (do tìm được niềm vui từ điều gì đó, kể cả từ những hoàn cảnh khó khăn nhất), ngược lại vừa có tác dụng tốt với sức khỏe, tinh thần. Đó không phải là ý kiến mang tính "nhân văn thiếu khoa học" []. Lợi ích của nụ cười thì nhiều nghiên cứu khoa học đã chỉ ra.
Ai có thể nở nụ cười thật sự nhiều, nghĩa là người ấy có nhiều giây phút vui vẻ. Lạc quan tếu là một thuật ngữ đời thường. Điều quan trọng với em khi nói về nụ cười, về lạc quan, là nụ cười hay sự lạc quan của ai đó có "tích cực" hay không. "Tích cực" với ý nghĩa là có lợi đối với tình trạng sức khỏe tinh thần của bản thân và không có hại cho người khác. Tình huống cười trên nỗi đau khổ của ai đó - không phải nụ cười "tích cực" vì có thể nó thỏa mãn chủ thể một lúc, nhưng gây hại cho sức khỏe tinh thần của người bị cười.
Em nhắc đến "một mặt của vấn đề", vì ý kiến này của anh Gấu:
Trích:
EM nói thật với các bác, khi e đọc thấy, người việt nam hạnh phúc nhất thế giới, em cảm thấy buồn nhiều hơn là vui ạ.
Em nghĩ đến cảnh, các cô công nhân ở các khu công nghiệp hàng ngày vẫn nhận lương 1 tháng 1 triệu, làm việc 10 tiếng một ngày nhưng vẫn hát vang hạnh phúc. Cái đó phải nói chính xác hơn, đó là vì người VN chưa bao giờ được biết sướng là gì, nên mới vậy.
Cái buồn của anh Gấu có thể một số bạn bè, anh chị em đồng tình. Cái buồn ấy cũng đáng được tôn trọng, bởi nó xuất phát từ mong muốn người Việt Nam có một điều kiện sống tốt hơn. Tuy nhiên, nhìn từ một góc khác, cảm thấy hạnh phúc là hạnh phúc. Kể cả anh có một điều kiện sống tốt hơn nhiều lần, trong lòng anh vẫn có thể cảm thấy không hạnh phúc. Cảm thấy bất hạnh là bất hạnh, bất kể anh sống trong điều kiện ra sao. Từ góc nhìn kinh tế hay phát triển xã hội, phát triển con người, kiểu định nghĩa hạnh phúc là "hài lòng với cái mình có", "cười sung sướng sau mỗi buổi cày ruộng" có thể không được khuyến khích, nhấn mạnh. Từ góc nhìn "sức khỏe tinh thần" của bọn em, "biết hài lòng với bản thân", "biết tìm ra niềm vui để cười" lại nên được khuyến khích. Tiền bạc, thành công, ngay cả phạm vi được tự do ngôn luận đều có thể đong đếm được. Niềm vui, hạnh phúc thì không. Nó phụ thuộc vào cảm nhận chủ quan của mỗi người. Nhưng cái mình cảm nhận mới là cái quan trọng, theo cách nhìn nhận của em. Biết cân bằng giữa sức khỏe tinh thần của chính mình và nhu cầu phát triển về kinh tế, tri thức, công việc... trong sự tôn trọng và cư xử bình đẳng với người khác, đó là mục tiêu "phát triển con người toàn diện" (ở đây còn thiếu ý thức bảo vệ môi trường v.v...). Đây là mục tiêu hướng tới của giáo dục thế kỷ XXI.
Em không phân tích nữa, bây giờ em muốn mời các anh chị em XHNV tham gia "trò chơi nhỏ" sau:
1. Muốn tìm hiểu về "sự lạc quan" của người dân Việt Nam, có thể đặt những câu hỏi nghiên cứu nào, và sử dụng những phương pháp điều tra nào? Chúng ta có thể thử cùng nhau làm một nghiên cứu nhỏ trên chính các thành viên diễn đàn trên này.
Tổng kết các lý thuyết, định nghĩa về "tính lạc quan" từ các chuyên ngành khác nhau. Có thể sử dụng những phương pháp điều tra nào (quantitative, qualitative, triangulation)? Sau khi xác định những điều này, cùng xây dựng công cụ nghiên cứu và tiến hành một nghiên cứu nhỏ.
2. Đánh giá về độ hiệu lực, độ tin cậy, độ khách quan của công cụ nghiên cứu từ dữ liệu thu được.
3. Có được dữ liệu, chúng ta sẽ thử phân tích chúng từ góc nhìn của chuyên ngành mình (kinh tế học, tâm lý học, xã hội học, ...). Có thể sẽ có những bản phân tích khác hẳn nhau, bởi cách tiếp cận (research approach) của các ngành là khác nhau. Không quan trọng, xã hội phát triển bởi sự đa dạng trong cách nhìn và cách tiếp cận vấn đề. Quan trọng là, chúng ta có dữ liệu "sạch", và phân tích được nó, phân tích ấy hợp logic về mặt khoa học và đem đến thông tin dùng được cho xã hội.
Em hy vọng trong thời gian tới, các anh chị em sẽ vào tham gia nhiều hơn và rất mong nhiều người cùng tham gia "trò chơi" này với em .
Bất kể anh chị em/bạn tham gia được ở khâu nào, cũng đều được welcome! (Xây dựng khái niệm lý thuyết, xây dựng công cụ, tham gia điều tra, tham gia đánh giá công cụ về reliability, validity, objectivity, viết phân tích trên dữ liệu thu được, thảo luận). Rất mong chờ phản hồi của mọi người!
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Hì, đồng ý với những gì VX phân tích nhưng anh hiểu và phân tích sự kiện mà Gấu nói theo hướng khác. Theo các chỉ số thống kê thì Việt Nam có [Only registered and activated users can see links. ] về nhiều mặt khác nhau chứ không chỉ đơn thuần là chuyện đời sống khá hay không. Vậy mà đa số người dân vẫn cảm thấy hạnh phúc thì đó là một sự thật đáng buồn bởi:
1. Liệu có phải họ cảm nhận về hạnh phúc khác với thế giới bên ngoài ?
2. Hay họ không có cảm nhận gì mà chỉ nói theo "văn mẫu" khi được phỏng vấn?
3. Rõ ràng chúng ta còn nhiều vấn đề như vậy mà người dân vẫn cảm thấy hạnh phúc và lạc quan thì chuyện này có lẽ là lạc quan tếu hoặc là do họ chả quan tâm gì tới những thua kém của cộng đồng so với thế giới. Nếu vậy thì thật đáng buồn cho trình độ dân trí Việt Nam!
Về chuyện bản lĩnh sống: Khó có thể nói người Việt hơn người Đức về mặt này, bằng chứng thì rất nhiều. Vậy thì sự lạc quan so với người Đức đến từ đâu?
Tất nhiên là suy luận rồi tán cho vui vậy thôi chứ anh không đủ số liệu để phân tích. Xin nhường sân lại cho dân XHNV.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Xin không bình luận cụ thể về chỉ số thỏa mãn và chỉ số môi trường (dù tôi cho rằng dân mình hay có tâm lí "tốt đẹp khoe ra, xấu xa đậy lại", "chín bỏ làm mười" thậm chí là "sáu bỏ làm mười"). Chỉ xin nói về đánh giá tuổi thọ, vì hôm qua vừa đọc một bài viết về vấn đề này :
[Only registered and activated users can see links. ]
Có một câu rất đáng chú ý sau mà trong phạm vi tôi biết thì lần đầu tiên được nói trên một phương tiện truyền thông đại chúng thế này :
Trích:
Tuổi thọ bình quân của người Việt Nam cao nhưng tuổi thọ bình quân khỏe mạnh khá thấp, xếp thứ 116 so với 174 nước trên thế giới. Bình quân mỗi người dân có tới 12 năm là ốm đau bệnh tật so với 72,2 tuổi sống.
Dùng tuổi thọ trung bình mà không nói đến tuổi thọ khỏe mạnh bình quân trong đánh giá chất lượng sống là hết sức phiến diện, vì thời gian sống đau ốm quặt quẹo 5-10 năm cuối đời là thời gian sống không bằng chết.
.
