Các nhà tài trợ cho trường tư của tây phải cắt riêng một khoản tiền khổng lồ, với thời giá hiện nay thì phải tương đương với vài trăm triệu đô, lập quỹ riêng. Coi như khoản tiền tặng cho xã hội vĩnh viễn. Không bao giờ sờ đến khoản tiền đấy nữa thì mới đảm bảo được sự tồn tại của trường lâu dài. Lãnh đạo của trường sẽ lấy tiền từ quỹ đấy kinh doanh, hoặc cho vay lấy lãi để duy trì trường.
Ở VN có làm được như thế không? Không làm được thế thì tương lai của trường sẽ rất bấp bênh. Nếu nhà tài trợ có vấn đề gì về kinh doanh, không thể đảm bảo đầu tư cho trường thì chết à.
[Only registered and activated users can see links. ]
Tôi thì vẫn khuyên các bạn nhà nghèo học giỏi chui vào trường công cho nó lành. Trường công còn có nhiều loại học bổng du học cho sinh viên. Tôi chả tin nước kém phát triển mà làm được trường tư non-profit tốt được. Trừ phi chính phủ nước ngoài tài trợ lâp trường nonprofit như thế thì nên học.
___________________________________________________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
thay đổi nội dung bởi: Jenny, 04-21-2011 lúc 12:15 AM.
Mình đồng ý là ở VN hiện nay thật hư vàng thau lẫn lộn và thau nhiều hơn vàng, nhưng việc khuyen học sinh giỏi vào trường công cho lành không hẳn đúng. Các trường công ở VN hiện nay rất già cỗi (mình không nói về độ tuổi vì có nhiều giảng viên trẻ nhưng tư duy rất già cỗi và kiến thức chuyên môn cũng như giáo dục rất hạn chế) nên cách dạy vẫn hoàn toàn theo kiểu phổ thông cấp 4. Ngoài ra trường đại học công vẫn theo bè phái đấu đá dữ dội nên không ai cũng vào hay trụ lâu được nếu thật sự là người có tâm huyết với nghề.
Ở VN trong vài năm gần đây có một số trường tư có chế độ đãi ngộ tốt cho giảng viên trẻ, đặc biệt là chấp nhận cái mới ở một mức độ nhất định, cho phép giáo viên lên giáo trình và giảng dạy theo cách mới nên cách dạy và nội dung dạy cập nhật hơn.
Về đầu vào, mình cũng khó đánh giá về hai hướng: 1 là các em giỏi vào nhưng dạy theo lối mòn, hai là các em không giỏi nhưng dạy theo lối mới thì khi tốt nghiệp ai sẽ hơn ai về kiến thức. Cái này thì mình chịu. Nhưng mình muốn kể mọi người nghe 1 trường hợp mà mình biết. Mình chứng kiến quá trình một người chị rất thân về VN dạy trường tư sau 1 thời gian dài ở bên này. Chị ấy cập nhật giáo trình và papers từ nước ngoài, dạy các em theo phương pháp mới. Thời gian đầu rất cực nhọc vì tiếng Anh và khả năng các em kém và thậm chí còn bị một số em ghét vì cách ra đề thi không theo kiểu học gạo. Trong quá trình dạy vài năm qua thì có cả sự điều chỉnh về expectation cả hai bên nhưng sau 1 vài lứa thì có vẻ thấy đỡ hơn hẳn.
Vì vậy mình nghĩ ở VN mình vẫn phải khuyến khích các trường tư có chế độ tốt không chỉ về lương bổng mà còn về cách làm việc, dần dà sẽ đẩy đầu vào tốt lên. Đó cũng là một sức ép để trường công thay máu nhanh hơn.
Mình ko hiểu bạn quy nạp từ đâu mà phán như thế. Mình ko học ở ngoài miền Bắc và miền Trung nên ko rõ tình hình ngoài đó thế nào. Nhưng riêng về mặt kĩ thuật, sẽ còn rất lâu để các trường dân lập đuổi kịp 2 trường đại học công là Bách Khoa Sgon và Bach Khoa Hà Nội.
Đơn giản là họ có nhiều giảng viên có kinh nghiệm lâu năm. Đội ngũ trẻ ở nước ngoài về cũng ko ít.
Mọi người ko phản đối cách làm tốt như TT đã nói. Nếu được như thế thì rất tốt cho ngành giáo dục trong nước. Chẳng có ai đi phản đối cả.
Có những băn khoăn là khả năng thu hút được SV giỏi của TT thôi. Làm sao SV có thể cáng đáng 1 nguồn học phí khổng lồ như thế.
Mình đồng ý là về chuyên ngành kỹ thuật thì hiện này hệ thống trường ĐH Bách Khoa vẫn là flagship. Tuy nhiên, về dài hạn, nếu đi đúng hướng, mình có 1 niềm tin (tuy mong manh) là các trường tư sẽ có thể tạo nên một xu thế cạnh tranh mới (for the interest of both students and faculty) và tạo thêm sức đẩy cho bộ máy ì ạch và già cỗi trong các trường đại học công ở VN.
Một chia sẻ mang tính cá nhâni. Mình là dân ngoại đạo kỹ thuật, trước đây vào một trường đại học được xem là cạnh tranh đầu vào bậc nhất ở VN. Tuy nhiên, 4 năm ở đây làm mình thất vọng ghê gớm, cho đến sau này nhìn lại vẫn còn cảm giác căm giận trường vì trình độ, đạo đức giáo viên, giáo trình thật đáng tởm (sorry nhưng không biết dùng từ nào hơn từ này để miêu tả suy nghĩ của mình). Cái đáng sợ nhất là cái sai lại lù lù nằm trước mắt, và sau này khi quay trở lại trường, gặp những giảng viên mới mang mác tu nghiệp nước ngoài về thì thái độ và cách làm việc vẫn kinh dị như vậy. Thế nên mình mới có cảm giác là trường đại học công ở VN thật sự đang rất xuống cấp hoặc có thay đổi thì vẫn rất ít chưa đủ gọi là chuyển mình, ít nhất là trường cũ của mình.
Lại quay trở lại mô hình non-profit của trường đại học. Mình đồng ý nghi ngờ của bạn Jenny về việc không biết trường Tân Tạo thật sự có theo đúng mô hình non-profit của trường đại học và có thể duy trì lâu dài hay không trong môi trường VN. Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân mình, trường đại học để thành công về lâu dài theo nghĩa là một môi trường đào tạo và motivate independent/ free thinking thì cần phải là non-profit.
Sorry, mình phải chạy đi. Khi nào về nhà mình xin được tiếp tục bàn thêm. Xin hẹn nợ câu hỏi của bạn Cooperative vào lần tới.
Grass hơi thắc mắc với câu này của chị Kisco một chút:
"Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân mình, trường đại học để thành công về lâu dài theo nghĩa là một môi trường đào tạo và motivate independent/ free thinking thì cần phải là non-profit. "
Đến đây lại nảy sinh mâu thuẫn: nếu trường đại học tư nhân mà lại non-profit thì liệu có tồn tại lâu dài được không?
__________________ Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Grass hơi thắc mắc với câu này của chị Kisco một chút:
"Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân mình, trường đại học để thành công về lâu dài theo nghĩa là một môi trường đào tạo và motivate independent/ free thinking thì cần phải là non-profit. "
Đây có lẽ là điều không cần bàn cãi, vì những mô hình thành công nhất cho đến thời điểm hiện tại đều tuân theo [Only registered and activated users can see links. ] "GD là phi lợi nhuận". Đã vì lợi nhuận thì chẳng bao giờ có tự do và tự chủ cả.
Trích:
Đến đây lại nảy sinh mâu thuẫn: nếu trường đại học tư nhân mà lại non-profit thì liệu có tồn tại lâu dài được không?
Chuyện này phụ thuộc rất lớn vào "cái tâm" và uy tín của những người sáng lập để thu hút đầu tư, giữ vững tôn chỉ,... Đã có nhiều ví dụ thành công của mô hình này ở Mỹ từ hàng trăm năm nay. Giờ là lúc Việt Nam đang đuổi theo và hi vọng là có thể ... nắm được cái đuôi của nó (chứ không phải theo kiểu "đi tắt đón đầu" thường thấy ).
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Mô hình thì đúng theo kiểu các trường của Mỹ từ lâu đời rồi. Cái quan trọng vẫn là quyết tâm của lãnh đạo Tân Tạo, có thực sự là phi lợi nhuận không, hay là đi vào vết xe đổ của các trường khác. Quan hệ của Tân Tạo đủ mạnh để nhận được sự hỗ trợ từ Bộ GD-ĐT.
Nếu TT có mục đích đầu tư vào trường ĐH cũng như 1 hình thức quảng cáo theo kiểu mấy CLB Bóng đá ở V-league bây giờ thì sẽ không vấn đề gì
Trường tư Non-profit đầu tiên ở Việt nam 
). 
