Các nhà tài trợ cho trường tư của tây phải cắt riêng một khoản tiền khổng lồ, với thời giá hiện nay thì phải tương đương với vài trăm triệu đô, lập quỹ riêng. Coi như khoản tiền tặng cho xã hội vĩnh viễn. Không bao giờ sờ đến khoản tiền đấy nữa thì mới đảm bảo được sự tồn tại của trường lâu dài. Lãnh đạo của trường sẽ lấy tiền từ quỹ đấy kinh doanh, hoặc cho vay lấy lãi để duy trì trường.
Ở VN có làm được như thế không? Không làm được thế thì tương lai của trường sẽ rất bấp bênh. Nếu nhà tài trợ có vấn đề gì về kinh doanh, không thể đảm bảo đầu tư cho trường thì chết à.
[Only registered and activated users can see links. ]
Tôi thì vẫn khuyên các bạn nhà nghèo học giỏi chui vào trường công cho nó lành. Trường công còn có nhiều loại học bổng du học cho sinh viên. Tôi chả tin nước kém phát triển mà làm được trường tư non-profit tốt được. Trừ phi chính phủ nước ngoài tài trợ lâp trường nonprofit như thế thì nên học.
___________________________________________________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
thay đổi nội dung bởi: Jenny, 04-21-2011 lúc 12:15 AM.
Trường này bọn em nghe tiếng cũng lâu lâu rồi. Bọn bạn em cũng mấy tên ngấp nghé khi về thì đầu quân cho trường này đấy chị. Trường tư thì trường tư, chứ làm ăn tử tế lại thêm mác quốc tế thì vẫn hút sinh viên phết chị ạ.
__________________ Happy are those who dream dreams and are ready to pay the price to make them come true To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Giảng viên thì không nói làm gì, cứ trả lương cao thì có khối người dạy. Nhưng sinh viên cơ? Họ bảo nhằm vào các cháu học giỏi con nhà nghèo??? Chắc định cấp học bổng hoàn toàn cho các cháu loại đấy hả??
Mác quốc tế ở đâu cơ??
__________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
Ôi giờ mình mới đọc hết. Hóa ra năm đầu tiên tất cả các cháu được học bổng. Các năm sau thì cháu nào dưới 3.5 phải đóng học phí. Thế khác quái gì đại học khác đâu mà bảo non-profit nhỉ. 3000$ một năm chứ có ít đâu. Vẫn chỉ con cháu nhà giàu mới đảm bảo học được thôi chứ con nhà nghèo, nhỡ sa chân vào các năm sau GPA không đủ 3.5 phải đóng học phí thì chết à.
Mà lại là bằng do VN cấp. Mình chả tin là tuyển được cái gì. Rồi lại 1 đám con cháu nhà giàu học dốt học thôi.
Lúc quảng cáo thì trường nào cũng nói hay. Nhưng làm thật mới biết.
__________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
thay đổi nội dung bởi: Jenny, 04-21-2011 lúc 12:19 AM
Chuyện mở trường quốc tế kiểu này thì nhiều nước trong khu vực cũng làm lâu rồi. Có cầu thì có cung thôi, còn non-profit hay không thì chắc chỉ có người trong cuộc mới biết. Riêng trường này thu học phí cao rồi trả lương cao thì chắc cũng khó có lãi. Mà học phí cao là bình thường, các trường tư ở Mỹ cũng làm thế đấy thôi.
Tốt xấu thì đúng là khó nói thật vì môi trường VN chỗ nào cũng lộn xộn, nói thì hay nhưng có giữ được định hướng không lại là chuyện khác. Giờ là lúc đang được mở trường tự do, cũng là cơ hội tốt cho các bác GS có tầm và ... tiền thực hiện hoài bão cải tạo XH thông qua GD. Hi vọng là sẽ có nhiều người tham gia vào việc này để lứa trẻ về sau đi ra ngoài đỡ tủi vì cầm cái bằng ĐH made in Vietnam.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Người Việt sính bằng cấp nên quan trọng nhất vẫn là cái bằng. Giáo sư giỏi chỉ là ưu tiên thứ 2 đối với người Việt. Các chương trình hợp tác đào tạo đại học như chương trình của đại học Hà nội, đại học Kinh tế hợp tác với Latrobe, Sunderland cấp bằng nước ngoài, của Anh, Úc hẳn hoi. Học phí cũng thu 3000$/năm. Thế mà chỉ tuyển được sinh viên nguyện vọng 2, trượt từ các nguyện vọng khác sang thôi.
Mình chả tin mấyngười làm kinh doanh VN làm đại học được. Họ có thể tính toán sát ván để cho về mặt hình thức ra được cái trường, tồn tại được. Nhưng mà tuyển mộ được người giỏi vào học thì khó lắm.
__________________ Thực ra thì tôi cũng không chắc, thế giới xung quanh tôi có tồn tại thật hay không.
Thì cũng là chuyện muôn thuở "vạn sự khởi đầu nan" thôi, em cũng không tin chắc gì cả nhưng thấy đó là chuyện bình thường và nên có trong thời điểm hiện tại. Thành công thì là hình mẫu, thất bại thì sẽ là bài học.
Với lại thực ra chuyện đầu vào cao cũng chưa hẳn đã là quan trọng hay quyết định phần lớn đến chất lượng, mô hình đào tạo hay triết lý giáo dục. Không nhất thiết cứ phải mở trường để thu hút toàn các sv là thủ khoa, huy chương vàng, bạc... thì mới tốt. Chủ yếu là đào tạo chúng nó thế nào thôi, chỉ cần đừng tuyển đầu vào thấp quá vì những đối tượng ấy thì ít khi muốn học hành nghiêm chỉnh.
__________________ Stay hungry, never foolish - Hãy cứ khát khao, nhưng chớ dại khờ
Giáo dục ĐH ở Vn vẫn chưa phải là mảnh đất mầu mỡ để khai thác bởi thị trường lao động thấp quá. Theo mình nghĩ mở lớp quốc tế cấp 3 lớp 11-12 (lớp 10 cứ cho các trường công lập tuyển vì phải thi đầu vào mà) rồi cho các cháu vào đấy học thi SAT, Toefl lấy học bổng đi Mỹ, Úc, Canada là hay nhất. Có thêm hỗ trợ của 1 nhà bank nào đấy cho các cháu nghèo học giỏi vay tiền vào học rồi sau này kiếm tiền trả lại nữa là đỉnh. Mỗi năm xuất lò chừng 500 cháu và giả sử 10% sẽ đi vào nghiên cứu giảng dạy thì sau 10 năm có đội ngũ kha khá đủ để lay chuyển sức ỳ của GD ĐH ở VN.
Người Việt sính bằng cấp nên quan trọng nhất vẫn là cái bằng. Giáo sư giỏi chỉ là ưu tiên thứ 2 đối với người Việt. Các chương trình hợp tác đào tạo đại học như chương trình của đại học Hà nội, đại học Kinh tế hợp tác với Latrobe, Sunderland cấp bằng nước ngoài, của Anh, Úc hẳn hoi. Học phí cũng thu 3000$/năm. Thế mà chỉ tuyển được sinh viên nguyện vọng 2, trượt từ các nguyện vọng khác sang thôi.
Mình chả tin mấyngười làm kinh doanh VN làm đại học được. Họ có thể tính toán sát ván để cho về mặt hình thức ra được cái trường, tồn tại được. Nhưng mà tuyển mộ được người giỏi vào học thì khó lắm.
Cái này em đồng ý. Làm sao để thu hút được lượng SV giỏi vào học là vấn đề ko đơn giản chút nào.
Mình đồng ý là ở VN hiện nay thật hư vàng thau lẫn lộn và thau nhiều hơn vàng, nhưng việc khuyen học sinh giỏi vào trường công cho lành không hẳn đúng. Các trường công ở VN hiện nay rất già cỗi (mình không nói về độ tuổi vì có nhiều giảng viên trẻ nhưng tư duy rất già cỗi và kiến thức chuyên môn cũng như giáo dục rất hạn chế) nên cách dạy vẫn hoàn toàn theo kiểu phổ thông cấp 4. Ngoài ra trường đại học công vẫn theo bè phái đấu đá dữ dội nên không ai cũng vào hay trụ lâu được nếu thật sự là người có tâm huyết với nghề.
Ở VN trong vài năm gần đây có một số trường tư có chế độ đãi ngộ tốt cho giảng viên trẻ, đặc biệt là chấp nhận cái mới ở một mức độ nhất định, cho phép giáo viên lên giáo trình và giảng dạy theo cách mới nên cách dạy và nội dung dạy cập nhật hơn.
Về đầu vào, mình cũng khó đánh giá về hai hướng: 1 là các em giỏi vào nhưng dạy theo lối mòn, hai là các em không giỏi nhưng dạy theo lối mới thì khi tốt nghiệp ai sẽ hơn ai về kiến thức. Cái này thì mình chịu. Nhưng mình muốn kể mọi người nghe 1 trường hợp mà mình biết. Mình chứng kiến quá trình một người chị rất thân về VN dạy trường tư sau 1 thời gian dài ở bên này. Chị ấy cập nhật giáo trình và papers từ nước ngoài, dạy các em theo phương pháp mới. Thời gian đầu rất cực nhọc vì tiếng Anh và khả năng các em kém và thậm chí còn bị một số em ghét vì cách ra đề thi không theo kiểu học gạo. Trong quá trình dạy vài năm qua thì có cả sự điều chỉnh về expectation cả hai bên nhưng sau 1 vài lứa thì có vẻ thấy đỡ hơn hẳn.
Vì vậy mình nghĩ ở VN mình vẫn phải khuyến khích các trường tư có chế độ tốt không chỉ về lương bổng mà còn về cách làm việc, dần dà sẽ đẩy đầu vào tốt lên. Đó cũng là một sức ép để trường công thay máu nhanh hơn.
Trường tư Non-profit đầu tiên ở Việt nam 
