Chuyện Michael Jackson chết và phản ứng của các fan hâm mộ trẻ ở VN
Có thể từ bé đến giờ em chưa bao giờ biết thần tượng một ngôi sao ca nhạc, điện ảnh, hay bóng đá nào nên không biết cái cảm giác thần tượng một người khác như thế nào, nhưng mà đọc cái [Only registered and activated users can see links. ] từ Dân Trí em thấy nó cứ lố bịch thế nào ấy.
Trích:
Nhìn những gương mặt thẫn thờ của các bạn trẻ, một thành viên Michael Jackson fan club cho biết: "Sáng mọi người khóc hết nước mắt rồi. Giờ thì ai cũng ngồi lặng lẽ gặm nhấm nỗi mất mát quá lớn này".
Em thật chả thể nào hiểu nổi:
- Các bạn ấy đã bao giờ sống chung hoặc ít nhất là gặp mặt đ/c MJ này bao giờ chưa mà nghe các bạn ấy phát biểu với nhìn các bạn ấy khóc cứ như là các bạn ấy vừa mất đi những người thân thiết nhất trong gia đình ấy.
- MJ dù đã rất nổi tiếng nhưng đến giờ ông ta cũng chả còn active nữa, những cống hiến đều là trong quá khứ nên có ra đi cũng chả phải là một mất mát lớn gì. Với một ngôi sao ca nhạc thì khi mọi người vẫn còn thích nghe các đĩa hát của anh ta thì có coi như anh ta vẫn còn sống mãi. Lúc nào thích nghe thì cứ mở lại các đĩa nhạc của ông ta mà nghe nên việc ông ta còn sống hay đã chết một cách physically đâu có gì quan trọng.
Vậy thì MJ có chết cũng có gì là big deal đâu mà các bạn ấy phải khóc như bố chết, mẹ chết thế. Em chả hiểu được các bạn ấy khóc vì lý do gì nhưng cứ đoán mò một chút nhé:
- Các bạn ấy thuộc tầng lớp mau nước mắt, được cưng chiều từ bé nên hễ được dịp là khóc, kiểu như thấy con chó ở nhà nó bỏ ăn một bữa cũng khóc.
- Các bạn ấy khóc để tỏ mình là người sành điệu, am hiểu âm nhạc.
- Kiểu a dua, tâm lý bầy đàn, thấy chúng nó khóc thì mình cũng khóc theo.
Chả biết có phải em có phải do đặc tính công việc, cái gì cũng suy xét theo lý trí mà trở thành vô cảm với những chuyện như thế này không? Nhưng chuyện này lại khiến em nhớ một cảnh trong phim Angels and Demons, khi được vị mục sư hỏi về chuyện có tin vào chúa không, đ/c Langdon (Tom Hanks đóng) đã trả lời: "I'm an academic".
Kiểu a dua, tâm lý bầy đàn, thấy chúng nó khóc thì mình cũng khóc theo.
Tôi đoán lý do là cái này. Bây giờ tiền nhiều, thời gian rãnh cũng nhiều nên mới có fan club, thần tượng âm nhạc...etc. Cứ để đói vài bữa thử xem có còn thần tượng nổi ko?
Có thể từ bé đến giờ em chưa bao giờ biết thần tượng một ngôi sao ca nhạc, điện ảnh, hay bóng đá nào
Em hơi bất ngờ là vì những nguyên nhân bác đoán không có lấy đến một nguyên nhân tích cực, đó không phải đoán mà là giễu cợt. Biết đâu các bạn ấy hâm mộ thật sự. Biết đâu có bạn nhờ cảm hứng từ những điệu nhày của MJ mà trở thành dancer nổi tiếng. Biết đâu...
Cái này không biết nói ra thế nào vì bác chưa thần tượng ai. Nhưng nói thật khi vừa nghe tin MJ mất em cũng ứa nước mắt. Hay khi đội bóng yêu thích của em mà thua đau thì em cũng buồn không ngủ được.
Chả biết có phải em có phải do đặc tính công việc, cái gì cũng suy xét theo lý trí mà trở thành vô cảm với những chuyện như thế này không? Nhưng chuyện này lại khiến em nhớ một cảnh trong phim Angels and Demons, khi được vị mục sư hỏi về chuyện có tin vào chúa không, đ/c Langdon (Tom Hanks đóng) đã trả lời: "I'm an academic".
Thật ra, cái đó tùy thuộc rất nhiều vào cách luyện công của từng người. Với Kitte, việc làm việc research thuần túy là logic lạnh lùng, nhưng đối với nihều người khác như em chẳng hạn, chuyện làm việc thì nó thiên về emotion attachment nhiều hơn.
Tôi ngày xưa cũng thần tượng một nữ ca sĩ, thuộc dạng unknown, nhưng hát một bài hát mà mình rất thích, và đêm nào học bài thì cũng nghe nó. Một phần lớn cảm xúc thời tuổi trẻ là như vậy, nên tôi lại khá đồng tình với các bạn fan của MJ. Cũng có thể do tôi là người sống rất là emotional.
Trích:
- Các bạn ấy đã bao giờ sống chung hoặc ít nhất là gặp mặt đ/c MJ này bao giờ chưa mà nghe các bạn ấy phát biểu với nhìn các bạn ấy khóc cứ như là các bạn ấy vừa mất đi những người thân thiết nhất trong gia đình ấy.
Có những thứ không nhất thiết phải gặp mặt mới được. Ví dụ, có những người chưa gặp mặt nhau bao giờ, những vẫn có thể yêu nhau say đắm chẳng hạn. Nên nhiều người cry khi MJ chết, cũng bình thường mà.
Giống như trước kia HCM chết, hàng triệu người khóc, mà có mấy ai được gặp bác đâu.
Trích:
- MJ dù đã rất nổi tiếng nhưng đến giờ ông ta cũng chả còn active nữa, những cống hiến đều là trong quá khứ nên có ra đi cũng chả phải là một mất mát lớn gì. Với một ngôi sao ca nhạc thì khi mọi người vẫn còn thích nghe các đĩa hát của anh ta thì có coi như anh ta vẫn còn sống mãi. Lúc nào thích nghe thì cứ mở lại các đĩa nhạc của ông ta mà nghe nên việc ông ta còn sống hay đã chết một cách physically đâu có gì quan trọng.
Cái vấn đề ở đây không phải là bật đĩa CD hay MP3, mà đơn giản là sự kính trọng, respect một tài năng âm nhạc, và một phần của tâm hồn mình.
Tiếp theo các luận chứng của Kitte
Trích:
- Các bạn ấy thuộc tầng lớp mau nước mắt, được cưng chiều từ bé nên hễ được dịp là khóc, kiểu như thấy con chó ở nhà nó bỏ ăn một bữa cũng khóc.
Không nhất thiết cứ phải là do được cưng chiều mới vậy. Đó là vì người ta sống có nội tâm, có tình cảm.
Ví dụ, ngày mà con chó của gia đình em chết vì bả chó, bọn em khóc như mưa suốt 3 ngày liền. Và sống tình cảm không có gì là xấu cả.
Trích:
- Các bạn ấy khóc để tỏ mình là người sành điệu, am hiểu âm nhạc.
Cái này thì chưa biết, có thể có một số người. Nhưng thử bắt các bác ko có rung động thì có thể khóc được không? Ví dụ, em lúc buồn vì chuyện tình cảm, thì có thể ngồi khóc một cách ngon lành, nhưng khi mà hung tính nổi lên, hăng say diệt chã thì đừng hòng em khóc được.
Trích:
- Kiểu a dua, tâm lý bầy đàn, thấy chúng nó khóc thì mình cũng khóc theo.
Chịu, không bình luận được. Bắt các bác adua khóc theo, các bác khóc được không, nếu không phải diễn viên?
MJ là 1 tài năng âm nhạc được cả TG công nhận, từ khả năng sáng tác bậc thầy, cho tới chất giọng phong phú (có thể hát giọng mái, giả giọng con gái k thể nhận ra, hát rock cũng cực ổn ....), kĩ thuật vũ đạo siêu việt, khả năng biểu diễn làm nức lòng người xem, thử hỏi có lí do gì để không gọi là nghệ sĩ tài năng ... (thành tựu MJ đạt được có mấy người làm được, mấy người sánh bằng )
MJ k là 1 nhà khoa học, nhưng là 1 nghệ sĩ tài ba ... Xứng đáng để được thần tượng. Mỗi lĩnh vực đều có những cá nhân kiệt xuất, và người nào hâm mộ nó sẽ hiểu giá trị của nó. Tự nhiên sẽ có những cảm xúc đó thôi, tôi không nghĩ có nhiều người có thẻ khóc được chỉ vì adua như bác Kitte nói ...[r2)] Đâu phải muốn khóc là khóc được , đúng k
MJ luôn là MY FOREVER GREATEST KING OF POP, em k bao giờ quên đc những bản nhạc của MJ, bản em thích nhất luôn là Earth Song (Một siêu phẩm xuát sắc nhất, ca từ, giai điệu, video clip, kĩ thuật hát ... )... Em nghe bài này đầu tiên qua một cái đĩa CD mà cứ nổi da gà .., sau đó mới coi video clip của nó trên TV ... Bài này luôn là dấu ấn đậm nhất của em về MJ (không phải Heal the W)
Theo sau đó mới là những siêu phẩm tuyệt diệu Billie Jean, Beat it, They dont care ab us, Stranger in Moscow, Black or White, Blood on the dance floor, Dirty Diana, Dangerous, D.S., Give in to me, Little Susie, I need You, Morphine ....
Little Susie nghe còn sợ hơn cả Gloomy Sunday ...
Cung ôn lại những giây phút tuyệt đỉnh nhất của KING POP MJ
whitebear: Nghe bác giải thích cũng rất có lý. Em chỉ thấy việc người ta khóc cũng là bình thường, nhưng cách các bạn ấy khóc một cách vật vã rồi phát biểu là MJ chết còn đau đớn hơn việc mất đi nhũng người thân trong nhà nên em thấy cực khó hiểu thôi. Tại em quan niệm tình cảm giữa con người được hình thành chủ yếu do quá trình chung sống, chia sẻ, nhất là cùng nhau vượt qua khó khăn. kể cả HCM là một nhân vật rất đáng kính rồi, nhưng em thấy đó cũng là một phần không nhỏ do tác động của sự tuyên truyền.
Cảm xúc và tình cảm không có gì đáng xấu cả, nhưng chắc tại em là tip người không thích việc bộc lộ cảm xúc một cách thái quá ra thế giới bên ngoài thôi. Em thích kiểu phải biết cách chế ngự cảm xúc và dùng tư duy, lý trí để điều khiển con người mình, kiểu như ông bố giải cứu con gái trong phim Taken chẳng hạn.
Howto: Tớ đâu có phủ định tài năng của MJ, tớ cũng đâu có so sanh MJ với các nhà khoa học. Kể cả đối với các nhà khoa học hay cầu thủ bóng đá,... thì những ai giỏi tớ đều chỉ dừng ở sự khâm phục thôi, nên tớ chả hiểu cái thần tượng nó như thế nào cả
Em có nhiều phần đồng cảm với bác kitte hơn các bác khác. Cái kiểu viết của bọn báo lá cải rất vớ vẩn. Cái gì mà "Sáng mọi người khóc hết nước mắt rồi. Giờ thì ai cũng ngồi lặng lẽ gặm nhấm nỗi mất mát quá lớn này".
Em quan niệm bài hát là bài hát, còn ca sỹ là ca sỹ. Đối khi em rất thích 1 bài nào đó, thích cái giọng ca nào đó, nếu nghe người khác hát là ko thích nữa, nhưng vẫn ko nhớ người hát là ai, người sáng tác là ai. Thích là thích thôi, ko phải vì cái thích đó mà quan tâm quá mức và thần tượng đến ca sĩ hay nhạc sỹ. Kể cả nếu thích thì cũng ko đến nỗi như cái bọn trong báo lá cải kia.
Ví dụ thêm, với bóng đá, khi VN hay 1 đội mình thích thua trận em cũng buồn và chán kinh khủng. Nhưng đó đơn giản là vì sức hấp dẫn của bóng đá, ko phải vì vậy mà lại đi thần tượng thái quá 1 cầu thủ nào.
Cũng có thể sự hâm mộ thái quá như bài báo lá cải trên viết là có thật. Tuy nhiên em nghĩ nó chỉ xuất hiện với những kiểu người nhất định. Quả là có những lớp người bình thường trong xã hội như vậy, họ có những suy nghĩ, cảm xúc, có những quan niệm về ý nghĩa trong cuộc sống, đôi khi theo tâm lý bầy đàn nữa, mà chúng ta ko hiểu dc. Còn việc hâm mộ thái quá như vậy em thấy hình như ít xuất hiện trong tầng lớp có trình độ cao.
Ví dụ, các bác có hiểu nổi tại sao có những người suốt ngày ăn ngủ với đề đóm, suốt ngày nghĩ ra bao nhiêu công thức, bao nhiêu sự kiện, bao nhiêu con số... kể cả giấc mơ để dự đoán đề, mỗi khi có kết quả (hầu hết là sai dự đoán) họ lại còn suy diễn thế này, thế kia để giải thích, đề ra quy luật mới, rút kinh nghiệm... Họ khóc cười theo mỗi con đề. Đố các bác làm cho họ tin việc đó là vô ích đấy. Họ sống với đề đóm, đó là 1 phần quan trong trong cuộc sống của họ đấy, ko phải chơi cho vui, để giải trí đâu. Đố các bác giải thích và làm họ tỉnh ngộ dc trong 1 sớm 1 chiều đấy.
Em nghĩ chuyện hâm mộ kiểu đó cũng có thể có, nhưng tờ báo lá cải đã cố gắng biến chuyện vớ vẩn của vài người trong 1 fan club thành giống như chuyện của "các bạn trẻ". Về chuyện này và các chuyện tương tự khác em có 2 giả thuyết:
1) Tầm những người viết báo chỉ có thế, kiếm cái mà viết để có tiền nuôi vợ con.
2) Đây là 1 cách để "hướng dẫn" dư luận. Số đông với tâm lý bầy đàn sẽ tập trung vào ăn chơi, phim ảnh, nhạc phược ...
Chuyện tâm lý, tình cảm, hâm mộ... thì mỗi ngừoi mỗi khác. Đứng ở góc nhìn của mình mà judge suy nghĩ cá nhân, tình cảm cá nhân của người khác thì có lẽ sẽ không thấy hết. Kiểu như haichit thích đàn và còn luyện để đánh được đàn hay, có người thích nhưng lại chỉ thích nghe chứ không chơi được, có người thậm chí ghét ghita...
Còn nghiêm túc mà nói thì mấy tay nhà báo, nhất là nhà bóa là cải của ta, thì toàn ăn tục nói phét. Có khi chả phỏng vấn được ai mà cũng viết phóng sự, tên nhân vật với trích lời dẫn toàn là tự ị ra. Cứ xem cái cách các vị ấy tung hê các vấn đề về khoa học (là những mảng mà một vài hoặc đa số PhD rõ hơn họ) như ca ngợi ông này ông kia, khen đề tài này nghiên cứu kia, thì biết cả. Thích thì đọc lướt qua tìm ý, không thì just ignore là tiện nhất.
Bản thân tôi thần tượng tài năng của Jackson, chỉ tiếc một số chuyện ông ta làm, song cái đó chả ảnh hưởng gì đến âm nhạc và cống hiến mà ổng đã làm cả.
Từ góc nhìn của em, không có gì là khó hiểu cả chuyện một loạt người khóc lóc vật vã trước cái chết của MJ.
* Yếu tố cá nhân:
"Cái chết" là một sự kiện đặc biệt mà bất cứ ai khi nghe nhắc tới cũng có những cảm xúc, liên tưởng nhất định với bản thân mình. Đơn giản bởi vì ai rồi cũng sẽ phải chết. Cái chết là kết thúc của cuộc sống, của tất cả những gì người ta nỗ lực, mong muốn khi đang sống. Dù ít hay nhiều, ý thức rõ hay không, cái chết mang lại liên tưởng buồn rầu hay đáng sợ với mỗi người.
* Yếu tố liên cá nhân:
Khi người chết là người thân, bạn bè, chúng ta đau buồn. Điều đó chắc không ai phản đối. Người thân quen chết đi làm cho cuộc sống của chúng ta ít nhiều bị đảo lộn, các thói quen, cách tổ chức cuộc sống, những cuộc nói chuyện, các quan hệ tình cảm...
Khi người chết không trực tiếp liên quan tới cuộc sống hiện tại của ta, nhưng liên quan tới quá khứ, ta cũng rất đau buồn. Lúc đó, ta đau buồn không phải vì các vấn đề hiện tại. Đau buồn là hệ quả của quá trình liên tưởng trong não. Khi một vùng bị kích thích (nhận thông tin), nó hưng phấn, và hệ quả là các vùng não khác có liên quan (nhữgn đường liên hệ cũ được kích hoạt). Ví dụ khi nhận thông tin cái chết của MJ, vùng não thời thơ ấu (thời bác hay nghe MJ) cũng được kích thích. Những cảm xúc, suy nghĩ, kiểu hành động thời đó đột ngột trở về. Niềm yêu thích, sự say mê, sự cuồng tín hay những cảm xúc khác bất chợt trở lại. Cùng lúc đó, người ta lại có ý thức về một sự chia ly vĩnh viễn. Ở đây không chỉ là chia ly với MJ. Ở đây là chia ly vĩnh viễn với một phần của quá khứ. Cái quá khứ ấy thế là khép lại hoàn toàn. Người ta vẫn biết, quá khứ đã từ lâu không tồn tại, nhưng ý thức rõ ràng về nó như khi một người đại diện cho quá khứ ấy ra đi thì không. Điều đó khiến cho người ta cảm nhận cái gọi là "bi kịch". Buồn đau hơn mức người ta tưởng là điều thường diễn ra. Ví dụ mấy hôm nay người ta hay đọc thấy trên báo những lời phát biểu đại loại như "Tôi không biết là tôi yêu MJ đến thế. Anh ấy ra đi mà tôi trào nước mắt...". Thực ra đó không phải là vì ai đó yêu MJ quá.
* Yếu tố "đám đông":
Một số bạn trẻ gào khóc thảm thiết, quỳ lạy... là do đứng trong đám đông. Trong tâm lý đám đông, có thể giải thích từ hiện tượng lây lan, cộng hưởng. Ví dụ tự dưng lớp bạn có vài chú phi máy bay giấy. Bạn không thích lắm nhưng bạn cũng gấp và phi. Một thời gian ngắn, cả lớp, rồi cả trường bạn tràn ngập máy bay giấy. Lây lan, cộng hưởng cảm xúc thì phức tạp hơn thế một chút đến rất nhiều tùy trường hợp [].
* Yếu tố "kết nối":
Đây là mức cao hơn của đám đông, khi một đám đông này cổ vũ, khích lệ, tạo động cơ thông qua giao tiếp với các đám đông khác qua các kênh tin tức (điện thoại, email...). Có thể còn có yếu tố cạnh tranh (vô thức) ở đây, ví dụ fan club ở Mỹ làm được ABC, thì chúng ta cũng phải làm được A´B´C´...
* Yếu tố truyền thông, báo chí:
Ai cũng biết nếu bị báo lá cải phỏng vấn là rất mệt, vì khi nói A họ có thể sẽ sáng tác ra B hay Z để tạo sự thu hút công chúng. Một cái tin bình bình, về các sự kiện bình thường không có gì nổi bật sẽ chẳng thu hút ai. Thế là trên báo xuất hiện vô số điển hình tiêu biểu với các phát ngôn giật gân hoặc nỗi đau buồn thái quá. Ti vi truyền hình cũng vào cuộc bởi đây là cơ hội để có những chương trình hút khách. Họ có các chuyên gia phân tích tâm lý khách hàng (độc giả) để làm sao lôi kéo được khán giả tham gia tích cực và chịu ảnh hưởng theo ý chủ định của họ (ví dụ thông tin về: "Dự đoán tang lễ của MJ sẽ có hơn 1 triệu người đến tham dự" - vừa là dự đoán vừa là mồi câu hấp dẫn cho những ai do dự).
Tất cả những yếu tố trên tác động lẫn nhau tạo thành hiệu ứng nói trên .
__________________ ______________________________ Màu váy hay là màu tóc em To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Chuyện Michael Jackson chết và phản ứng của các fan hâm mộ trẻ ở VN 
Chịu, không bình luận được. Bắt các bác adua khóc theo, các bác khóc được không, nếu không phải diễn viên? 
)
]. 
